№ 215
гр. Котел, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. С. адв. К. Я., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на на явилите се
свидетели:
1
С. С. К., български гражданин, със средно образование, работи в
**********, полицейски участък **********, женен, неосъждан, поС.ен адрес
**********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.
Й. В. Р., български гражданин, със средно образование, работи в
**********, полицейски участък **********, женен, неосъждан, поС.ен адрес
**********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.
С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи в
**********, полицейски участък **********, женен, неосъждан, поС.ен адрес
********** ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала, с
изключение на свидетеля С. К..
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт.
Адв. Я.: Запознати сме с обвинителния акт.
Подсъдимият С. С.: Запознат съм с обвинителния акт.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля С. К..
Разпитаният по делото свидетел С. К., КАЗА: Годината беше 2022 г.,
през лятото, юли месец мисля че беше, беше следобяд, аз и колегите С. Г. С. и
Й. Р. с нашия служебния автомобил в района на площада, който се намира
срещу прогимназията в с. **********, като в дясно е площада, а в ляво е
прогимназията в с. **********. С колегата Й. Р. бяххме до автомобила, а С. Г.
2
беше на пътя и в един момент видяхме, че той спря автомобил, отидохме ние
при него и автомобилът беше управляван от С., беше сам, нямаше никой при
него. След извършената проверка, се установи, че същият не притежава
свидетелство за управление на МПС, беше поканен в полицейския участък с.
********** и С. Г. му състави акт, като автомобилът мисля, че го придвижи
друго лице, което има свидетелство за управление и той го прибра. В общи
линии това беше. Автомобилът ако не се бъркам беше „**********“, но не
съм сигурен, минало е много време.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и пристъпи към разпит на свидетеля Й. Р..
Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: Минаха 2 години и
повече, беше лято, беше топло, бяхме с колегата Г. и Г., бяхме до училището
„**********“ с. **********, като ние бяхме с колегата Г. до служебния
автомобил, а С. беше малко по страни от нас. Видяхме, че идва автомобил и С.
го спря, ние отидохме при него, като в автомобилът беше сам С., поикса му
документи да го провери и след извършена справка се установи, че водачът е
неправоспособен водач, след което му състави акт в участъка и той си го
подписа там. Това е, нямам какво друго да кажа.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
остави свидетеля в съдебната зала и пристъпи към разпит на свидетеля С. С..
Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Годината мисля че беше
2022 г., но не си спомням точно, беше през края на месец юли, аз и колегите С.
К. и Й. Р. работихме по Закон за движение по пътищата в участъка в с.
********** до основното училище и в този момент видях, че към мен идва
лек автомобил, мисля, че „**********“, синьо на цвят с кърджалийски номер,
тъй като стоп палката беше оставена в служебния автомибл на нивата и аз
вдигнах дясна си ръка и посочих на водача да спре до мен и до нашия
3
служебен автомобил, тогава видях, че водача е С. И. С., направихме му
справка в група "ОДЧ" Котел и видяхме, че той е неправоспособен, свалих
регистрационните номера на автомобила, помолих водача да дойде с мен в
участъка в с. ********** и там му съставих АУАН. Мисля, че беше през 2022
година.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието на
страните, съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият С. С.: Желая да дам обяснения.
Съдът ДОПУСКА в съдебна зала делововидтел Х. Б., която внася молба
от адв. И. С. с вх. № СД-01-01-2667/15.10.2024 г. от 10:09 ч. по ел. поща, с
която се заявява: Упълномощена съм от подсъдимия по делото да се запозная
с материалите по досъдебното производство и съдебното такова, за да дам
мнение по него с изрично адокатско пълномощно, в което е описано. Описва
ДП и НОХД, като заявявам, че е запозната, че следва да се считам за ред.
призована за следващо съдебно заседание. Уведомявам Ви, че до този момент
нямам право и не съм упълномощена да поема защитата на подсъдимия, за
което моля да не се считам за редовно уведомена, в тази връзка да бъде приета
молбата ми.
Съдът ПРИЛАГА към делото молба от адв. И. С. с вх. № СД-01-01-
2667/15.10.2024 г. от 10:09 ч. по ел. поща, като същата заявява, че не е
надлежно упълномощена, с оглед което, съдът не следва да взема
процесуалното й качество под внимание и следва същата да бъде заличена от
списъците за призоваване.
Съдътъ продължава съдебното заседание, като подсъдимият заяви, че ще
даде обяснения.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият С. С.: Това което казаха полицаите е вярно, не отричам
изцяло, но само едно мога да отрека, че аз „**********“, синьо на цвят не съм
карал. И което е към момента, както каза С., че било синьо **********то, той
4
казва, че на тротоара вдигнал ръката, дали на главен път, аз това го държа
изцяло, но това, че не му дадохте въпроса дали е бил с уноформа, дали не.
След като той вдигна ръка, аз бях на калдаръм и ми вземаха ключа от вътре от
колата, и от там ме шибнаха в нивата. Има и обаждане на тел. 112, че съм бил
пиян, това не е описано никъде. Където съм дал проба в управление Котел
също не е описано, за дрога и за алкохол, без мое знание, защото колата не се
водеше на мое име, номера не са сваляни, а те казаха, че са ги свалили. След
два дни е извикана Ц. Г., като на момичето имаше акт или не, ще Ви излъжа,
че пристъпила на мен като служебен шофьор или нещо такова. Имаше камери,
имаше свидетели, даже мога да кажа, че имаше свидетели, където казват, че е
нямало свидетели. Единият от тях беще Г. полицая лично беше там, където
каза на момчето да си скрие камерата и да решат какво да правят с мен. Друго
обяснение нямам, но наистина си признавам, че карах **********то, но акта
ми е писан, не знам. Някъде дори е описано, че съм давал тест за алкохол и
дрога, че имало звънене на тел. 112, не знам актове да са ми писани. Не помня
дали е писано на мен лично акт от С. на мен, защото аз лично се прибрах пак
тогава, отидох дадох тестовете, върнаха ме до автомобила, защото имах 2000
– 3000 лева в колата даже, като и това го няма описано. Парите бяха в
джапката, които са издадени от С. К. на съпругата му. Не Г. ги изкара от
автомобила, от джапката парите, и ги даде на моята жена Ц. Г., която се води
автомобила на нея. Аз не знам защо това не е описано, че съм давал тестове за
алкохол, за дрога. Тестовете ми ги направиха в **********, акт на мое име
нямам писан, на жената писаха акт. Единствено имам акт от 2001 г., когато пак
също С. ми е писал акт, а пък друг е карал колата, аз за това и не съм дал
показания, защото и да дам показания, аз съм и неграмотен най-вече, един път
не ме е извикал адвоката. Аз лично си признавам вината и се признавам, да
момчето ме спря с ръката, но нищо повече. Ама аз имам 4-5 акта, които от тях
през 2001 г., една смолянска, която имам обаждане на тел. 112 на 24, там беше,
тя жената го знае, от децата, които бяха в Г., Ц. който се казва. Имам поставен
акт на 24 на въртене на гуми и за неподчинение на стоп палка най-вече, а пък
на 29, С. ми го е писал. Това има общо с делото, аз си казвам самите истини.
Просто не виждам, аз никъде не съм получавал нищо и нищо не съм
подписвал. Имам доказателства, имам видео клипове, кой се подписва и кой не
се подписва, мисля, че на първото дело го казах, не можах да го изкарам на
диск, на флашка го изкарах, но не е проблем, ще го изкарам. Аз ги имам в
5
самия телефон. Последният акт е на **********то, то си личи кой подписва
документите. Аз нямам книжка, цял живот съм карал без книжка, всички го
знаят и полицаите, нямам проблем досега, карането какво е – да се кача и да
отида на работа, да пътуваш за работа, а не да караш из селото. Най-вече
свидетелите М. е малък и го няма, Ц. Г. също я няма, К. е малък и него го
няма. Аз за това не искам да давам показания. Подписа се Ц. Г. на всички
документи, аз името си не мога да пиша, никъде не са ми давали да пиша аз.
Дори поисках от С. протокол да не се карам, но пак жена ми го подписа – Ц.
Г. С. и на видеоклип го има това, аз исках да се подпиша, но той не ми даваше,
моята съпруга се подписа вместо мен. Проверете, изследвайте, на 24 имам акт,
който ми е написал, той няма нищо общо където ми е написал този акт.
Единият беше Г. В., а другото момче Ц. мисля, че се казваше, писа ми тогава 3
акта – неподчинение на полицейско, как се казваше там и другото
неподчинение на стоп палка и въртене на гуми. С. пак ми пише акт сега, на 24
става това цялото, дори имам обаждане на тел. 112 до София за тази работа и
на 29 ми махат номерата, което съм си виновен, съм си воновен, ето за този
автомобил където ме спря с ръката, да, аз не отричам, не отричам, но за
другите актове не знам откъде ми идват. Просто 3 години вече ми писна, аз не
мога да спа, нямам сън.
Прокурорът: Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв. Я.: Ти лично получавал ли си някъде, някой да ти е връчвал
наказателно постановление – в полиция, в къщи, някъде другаде?
Подсъдимият С. С.: Не, може да съм съден, всякакъв може да съм.
Никога никой нищо не ми е давал. Може би даже заради тях, Г. е единия, а
другия началника на с. **********, защото работех на първата
бензиностанция „**********“, заради това, че ме тормозили полицаите, да ме
изгонят от работа.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, с оглед обяснението на клиента
ми, че не му е връчено наказателно постановление, моля да бъде предявен на
клиента ми НП № **********/02.09.2021 г., подсъдимият да каже, дали
подписа на разписка е положен от него, за получаване на наказателното
постановление.
Предвид направеното искане от защитника на подсъдимия – адв. Я., за
предявяване на наказателното постановление на подсъдимия, съдът запита
6
прокурора дали има възражения.
Прокурорът: Нямам възражения.
Съдът предяви на подсъдимия С. С. – НП № **********/02.09.2021 г.
Подсъдимият С. С.: Този подпис не е мой. Жена ми го е подписала,
защото всички документи тя ги подписва. Ю
Адв. Я.: Откъде знаеш, че жена ти го е подписала?
Подсъдимия С. С.: Тя ми го каза това, но чак когато вече свалиха
номерата на автомобила, каза ми тогава, че вземала всички документи, но не
ми го каза тогава веднага и не ми ги даде документите, защото бяхме скарани
тогава с нея. Тогава бяхме много зле в къщи.
Адв. Я.: Нямам повече въпроси към подсъдимия.
Съдът предоставя възможност на страните да направят нови
доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, с оглед обяснението на
подзащитника ми, че не е подписвал НП № **********/02.09.2021 г., както и с
оглед обяснението, че е научил, че това наказателно постановление е
получено от жената, с която живее на семейни начала, и с които са били
скарани към този момент, правя искане да бъде призована като свидетел –
жената, с която клиента ми живее на семейни начала Ц. Г. С., за изясняване на
следните обстоятелства: От кога живее с клиента ми? Получава ли е вместо
него НП № **********/02.09.2021 г., подисвала ли го е? Дали е уведомявала
клиента ми за получените от нея наказателни постановления?
Подсъдимият С. С.: Придържам се към исканията на адвоката ми.
Предвид направеното изявление от страна на адв. Я., съдът допуска до
разпит Ц. Г. С., както и служебно изисква от **********, справка за
нарушител/водач по отношение на подсъдимия С. И. С.. След като няма други
доказателствени искания на този етап, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2024 г. от 11:00 ч., за която дата
и час РП Сливен, подс. С. С. и защитника му адв. К. Я. да се считат за ред.
уведомени от днес. Да се призове като свидетел за следващото открито
съдебно заседание - Ц. Г. С..
7
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8