Р
Е
Ш Е Н И Е
№
242
гр.Горна Оряховица, 06.07.2011 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРИНА
ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря С. Д. и в присъствието на прокурора.....................................като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.дело № 2972 по описа за 2010 година ,за да се произнесе взе предвид следното:
Иск
по чл. 34 от Закона за собствеността.
Делбено производство-първа фаза по допускане
на делбата.
Ищцата З.Г.К.
Ищцата твърди, че ответниците Й.Г.А. и В.Г.А. са съсобственици по
наследство от Г.С. А. на недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО от 450 кв.м.,
представляващо имот № 630, за който е отреден УПИ ІХ-630 в кв. 44 по ПУП на с. Д.,
при граници: север – улица, изток – улица, юг – УПИ V-629 – К. Г. И., запад УПИІV-630
– Й. Г. С. и Р. Т.С.а. Не можели да постигнат доброволно уреждане на спора
относно делбата на този имот, поради което моли съда да ги призовем с
ответниците и да постанови решение, с което да бъде допусната извършване на
съдебна делба. Във връзка с подадения от ответника Й.Г.А. отговор по чл. 131 от ГПК, ищцата взема допълнително писмено становище чрез пълномощникът адв. К.М. и
заявява, че не поддържа посочените в исковата молба квоти и признава
обстоятелството, че по Гр.д.№ 63/1975 година на ГОРС, е била извършена делба,
по силата на която процесинят имот е бил поставен в дял на родителите й /родителите
на З.К./ и моли делбата да се допусне при квоти по 1/3 идеала част за всеки от
съделителите, участници в настоящото производство.
Ответникът Й.Г.А. е депозирал писмен отговор, чрез пълномощник Г.Й. Г., в който не се спори обстоятелството, че имота е съсобствен между страните по делото, но се посочва, че съгласно Гр.д. 63/1975 година на ГОРС процесният имот е бил предоставен в общ дял на К. Г.А. и Й.Г.А. – родители на ищцата и ответника А.. Във връзка с това обстоятелство оспорват посочените в исковата молба квоти и считат, че дяловете са разни – по 1/3 за всеки от съделителите.
Ответницата В.Г.А. не е депозирала писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Не се явява в съдебно заседание и не взема становище по предявения иск за делба.
Съдът след като взе в предвид становището на ищеца, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и преценявайки ги в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
Страните не спорят помежду си обстоятелството, че са съсобственици на процесния имот, за което има представени достатъчно писмени доказателства. След постъпване на писмения отговор и допълнителното становище от ищцата, не съществува спор и относно квотите, при които да бъде допусната делбата, а от друга страна задължение на съда е при наличие на спор, а и без наличието на спор, служебно да изследва и да определи дяловете на съсобствениците в имуществената общност, предмет на делба.
Видно от нот. акт год. от 22.09.1971 год. на съда в гр. Г. О., Г.С. А. и З.Г.К. на основание договор за покупко- продажба са придобили правото на собственост върху следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 1500 кв.м., ведно с построените в него КЪЩА и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, находящо се в село Д., Община Л., Област В.Т., което дворно място съгласно плана на селото представлявало парцел ІV и парцел ІХ-630 в кв. 44., при граници: от две страни улици, М.Д.Л. и Д. С. Л.. От приетата като доказателство по делото скица № 471 от 17.09.2010 год., съгласно действащия ПУП на село Д. за описаното дворно място представлява имот пл. № 630 са отредени два урегулирани поземлени имота, а именно: УПИ ІV-630 и УПИ ІХ-630 в кв. 44, като вторият имот е с площ 450 кв.ч. с уредени регулационни отношения. Видно от приложеното по делото гр. дело № 63/1975 година по описа на Горнооряховския районен съд е извършена делба на имот пл. № 630, при която в общ дял и обща собственост на Г.С. А. и К. Г.А. е поставен имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО от около 700 кв.м. с построените в него стара едноетажна къща, лятна кухня и плевник, представляващо парцел ІХ-630 от кв. 44 по плана на село Д., при граници: от две страни улица, Д. С. Л., З.Г.К. и К. Г. К., като двамата получават сумите от отчужденото за подулица дворно място и постройки.
Г.С. А. е починал на 22.02.1980 год. като оставя за свои законни наследници К. Г.А. – съпруга, починала на 28.08.1997 год., и три деца – З.Г. С.а /З.Г.К./, Й.Г.А. и В.Г.А., които са законни наследници и на К. Г.А..
Предвид установената фактическа обстановка, съдът е мотивиран да приеме от правна страна следното:
Предявеният иск за делба е процесуално допустим. Разгледан по същество искът е основателен и следва да бъде допусната съдебната делба между страните по делото. Съображенията от правна страна са следните:
Страните по делото ищцата З.Г.К. и ответниците Й.Г.А. и В.Г.А. са съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот – ДВОРНО МЯСТО от 450 кв.м., представляващо имот № 630, за който е отреден УПИ ІХ-630 в кв. 44 по ПУП на с. Д., при граници: север – улица, изток – улица, юг – УПИ V-629 – К. Г. И., запад УПИІV-630 – Й. Г. С. и Р. Т. С.а /описанието на границите според скица № 471/17.09.2010 год./. Правото на собственост върху процесния имот страните са придобили на основание наследствено правоприемство като законни наследници на общите наследодатели Г.С. А. и К. Г.А. – техни родители. Правата в имуществената общност са равни – по 1/3 идеални части, съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗНасл. Ето защо съдът следва да допусне делба на процесния недвижим имот, подробно описан по-горе в мотивите на настоящото решение при квоти /права/ - по1/3 идеална част за всеки от съделителите.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот, находящ се в село Д., Община Л., Област В.Т., а именно: ДВОРНО МЯСТО от 450 кв.м. (четиристотин и петдесет квадратни метра), представляващо имот № 630 (шестстотин и тридесет), за който е отреден УПИ (урегулиран поземлен имот) ІХ-630 (девет римско шестстотин и тридесет арабско) в кв. 44 (четиридесет и четири) по ПУП (подробния устойствен план) на с. Д., Община Л., Област В.Т., при граници: север – улица, изток – улица, юг – УПИ V-629 – К. Г. И., запад УПИ ІV-630 – Й. Г. С. и Р. Т.С.а., между следните лица: З.Г.К. с ЕГН **********,***; Й.Г.А. с ЕГН ********** *** и В.Г.А. с ЕГН **********,***.
ДЕЛБАТА СЕ ДОПУСКА
следните права: 1/3 (една трета) идеална част за З.Г.К.; 1/3 (една трета) идеална част за Й.Г.А. и 1/3 (една трета) идеална част за В.Г.А..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: