ПРОТОКОЛ
№ 1054
гр. Сливен, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102381 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът М. Ж. А., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично
и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. Р. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно без дата.
Ответницата Д. Д. А., редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК - адв. М. М. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
24.07.2023 г.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Р.: Поддържаме исковата молба. Правя уточнение, че в исковата
молба на първо място е объркана фамилията на ответницата, като съм
записала предбрачната фамилия, вероятно техническа грешка. На следващо
място относно семейното жилище, правим искане същото да бъде
предоставено за ползване на ищеца.
1
АДВ. М.: Не се противопоставям семейното жилище да се предостави
за ползване на ищеца.
АДВ. Р.: Водим един свидетел и моля да бъде допуснат до разпит.
АДВ. М.: Не се противопоставям да бъде разпитан искания свидетел.
Съдът намира искането за разпит на свидетел за основателно, тъй като
развода е по общия ред и с него се цели да се установи дълбокото и
непоправимо разстройство на брачните отношения.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит
на един свидетел от страна на ищеца, воден в днешното съдебно заседание.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
С.М.Ж. – 36 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
средно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам и М. и Д. от 15 години. М. ми беше шеф в
една от фирмите, в която работих, а Д. я знам като неговата съпруга. Лично не
я познавам. Бяхме близки с М.. Ходил съм в тях на гости и знам, че от 15
години той не живее с жена си. От 15 години знам, че са разделени. М. има
друга жена, с която живее. Това е моята сестра. С нея живее от 14 години и не
смятам, че той някога ще се събере с Д.. М. живее със сестра ми и двете й
деца от предходен брак. Те са като семейство.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени
искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Считам исковата молба за основателна и доказана. Моля да
уважите същата, като постановите решение, с което да прекратите сключения
между страните брак с развод. Да постановите ползването на семейното
жилище да се осъществява от ищеца, и ответницата да запази брачната си
фамилия. Не претендираме разноски.
АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск за развод, като основателен
и доказан. По делото се събраха гласни доказателства, че считано от 10 и
повече години двамата съпрузи са във фактическа раздяла. Това
обстоятелство се установи чрез разпитания свидетел. То се заявява и от
двамата съпрузи и само по себе си е достатъчно основание да се приеме, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което, моля да
постановите съдебен акт, с който прекратите гражданския брак между
страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте по
въпроса за вината. Моля да предоставите ползването на семейното жилище
така, както е пожелал ищеца, на него самия. Доверителката ми няма
претенция за ползването, и да постановите след развода доверителката ми да
продължи да носи брачното си фамилно име А.. Не претендираме разноски.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 06.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3