№ 58
гр. Русе, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20224520202168 по описа за 2022 година
С Наказателно постановление № 20-1085-002858/24.10.2022г., издадено от
Началник на Сектор ОДМВР - гр.Русе, против Х. С. Х., с ЕГН-**********, за
нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени наказания „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на
основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена жалба в законоустановения 14-дневен
срок от Х. С. Х., чрез адв.С. В. –упълномощен, която е допустима. В нея се
твърди, че издаденото срещу него наказателно постановление е
незаконосъобразно и се моли Съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, явява се лично, явява се и
упълномощения представител, като двамата поддържат жалбата.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно
призовани, не се явява представител. По делото е депозирано писмено становище,
с което се поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат представител
и не реливира становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 24.10.2022 год., около 21,20ч. в гр.Русе, на кръгово кръстовище между
бул.“Цар освободител“ и бул.“Генерал Скобелев“, жалб. Х. С. Х., управлявайки
лек автомобил марка/модел „БМВ 320 Д“, боравейки с уредите за управление и
форсирайки двигателя на автомобила, умишлено нарушил устойчивостта му на
пътя, като по този начин поднесал автомобила последователно в ляво и дясно.
Това му движение било забелязано от св.св.Ц. П. и В. П. /пол. служители в Сектор
„ПП“ – ОДМВР – Русе и назначени редовен наряд по това време/, които
последвали автомобила на жалбоподателя с техния служебен такъв, включвайки
светлинен и звуков сигнал на пол. автомобил, а жалбоподателя преустановил
движението си на първата след кръстовището автобусната спирка на бул.“Цар
Освободител“ /посока Централна автогара/. Поради това управление на
автомобила от страна на жалбоподателя, св.Ц. П. съставил на жалбоподателя
1
АУАН бл.ГА №746112/26.09.2022г. за извършено от него нарушение на чл.104б,
т.2 от ЗДвП. Впоследствие било издадено и обжалваното НП.
По настоящото съдебно производство в качеството на свидетели са
разпитани актос.Ц.П., свид. по АУАН В.П., който пресъздават описаното в АУАН,
както и по искане от страна на жалбоподателя св.С.Х..
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
събраните по делото писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и
НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации
отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните доказателства, а
издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът,
счита, че в АУАН и НП съставени спрямо жалбоподателя, точно е
индивидуализирано мястото, времето и обстоятелствата при които е извършено
нарушението. Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени, а по делото не е
налице съмнение относно факта, как и по какъв начин умишлено е извършено
нарушението от жалбоподателя. Съдът кредитира като последователни и
непротиворечащи си показанията на св.св.П. и П., от които се установява по
несъмнен начин описаната по – горе фактическа обстановка /респ. извършеното от
жалбоподателя нарушение/. Съдът не кредитира показанията на св.Сезер Х., който
е брат на жалбоподателя и несъмнено е заинтересовано по делото лице. Неговите
показания не разкриват различна от възприетата от съда фактическа обстановка и
са защитна версия в полза на жалбоподателя.
Съдът намира за безспорно и несъмнено доказано по делото, че от обективна
страна жалб. Х. С. Х., с ЕГН-**********, около 21,20ч. на 24.10.2022 год. в
гр.Русе, на кръгово кръстовище между бул.“Цар освободител“ и бул.“Генерал
Скобелев“, е управлявал л.а. марка/модел „БМВ 320 Д“, с рег. №Р **** КС, като
посредством уредите за управление и форсирал двигателя на автомобила,
умишлено нарушил устойчивостта му на пътя. По този начин поднесал
автомобила последователно го последователно в ляво и дясно. Това деяние
съставлява нарушение по смисъла на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено, т.к. като
правоспособен водач на МПС, жалб.Х. е знаел за принципната забрана да не
ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, но го сторил.
Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и
в съответствие със закона е наложил наказание на жалб.Х.. В чл.175а, ал.1, пр.3 е
предвидено, че за водач, който ползва пътищата, отворени за обществено
ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз
на хора и товари, се налага наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв. В настоящия случай, Съдът няма
правомощието да изменя така наложените наказания, като правилно
индивидуализирани от АНО. Съдът намира, че в случая не може да се приложи и
чл.28 от ЗАНН, предвид разпоредбата на чл.189з от ЗДвП.
По гореизложеното съдът счита, че не са налице основания за отмяна на
издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да се
потвърди.
По делото няма направени от страните искания да присъждане на разноски.
По гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-
002858/24.10.2022г., издадено от Началник на Сектор ОДМВР - гр.Русе, против Х.
С. Х., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП са
наложени наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца
2
и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3