№ 22
гр. Бургас, 31.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Гергана Ж. Кондова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Въззивно частно
наказателно дело № 20232000600021 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345 от НПК.
Образувано е по частна жалба на упълномощения защитник – адв.Р. от
АК-Сливен на лишената от свобода М. Х. Б., против Определение №
481/06.12.2022 г., постановено по ЧНД № 583/2022 г. по описа на Окръжен
съд Сливен, с което е оставена без уважение молбата й за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от определеното й с влязло в сила
на 14.09.2022 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД №
1011/2022 г. на РС Сливен, наказание Лишаване от свобода за срок от четири
месеца, при първоначален общ режим, с размер на остатъка към 06.12.2022 г.
един месец и осем дни.
В жалбата се твърди неправилност на обжалвания съдебен акт. Според
жалбоподателя са налице предпоставките по чл.70 от НК за условното
предсрочно освобождаване на осъдената от изтърпяване на остатъка от
наказанието лишаване от свобода, т.к. е изтърпяла необходимия законов
минимум за това и е във влошено здравословно състояние. Изтъква, че
оценката на осъдената по чл.155 от ЗИНЗС не е толкова негативна, както е
прието в обжалваното определение и ако са налице негативи, то те са
свързани единствено с престъплението, за което осъдената е призната за
виновна и изтърпява наложеното й наказание „лишаване от свобода".
Посочва, че осъдената е силно критична към противоправното си поведение и
искрено се разкайва за деянието си. Счита, че всичко това дава основание
молбата на Б. за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. В тази
връзка се претендира атакуваното определение да бъде отменено и
1
апелативният съд да постанови ново, с което М. Х. Б. да бъде условно
предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка от наказанието й.
В становище на прокурор от Апелативна прокуратура частната жалба е
оценена като неоснователна. Предлага се същата да не бъде уважена.
Прокурорът изразява съгласие с първоинстанционния съд, че доказателствата
по делото сочат на липса на настъпили трайни съзнателни положителни
промени в поведението на осъденото лице, от които да се направи извод за
постигнато поправяне на последното.
В депозирано възражение срещу частната жалба Началникът на
Затвора гр.Сливен изразява мнение за неоснователност на депозираната
частна жалба, както и за правилност и законосъобразност на определението
на ОС Сливен, поради което моли апелативния съд да го потвърди.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с доказателствата по
делото и съобрази доводите в частната жалба, в становището на прокурора и
във възражението на Началника на Затвора гр.Сливен, намери депозираната
пред апелативния съд частна жалба за недопустима.
Видно от доказателствената съвкупност е, че по силата на одобрено
споразумение по НОХД № 1011/2022 г. на РС Сливен, на осъдената М. Б. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при
първоначален общ режим. Размерът на остатъка от така наложеното
наказание към 06.12.2022 г. - датата на откритото съдебно заседание пред
окръжния съд, е един месец и осем дни.
Частната жалба на адв.Р., ведно с делото е постъпила в Апелативен
съд Бургас на 26.01.2023 г. По делото е приложено писмо изх.№ 78/26.01.2023
г. на Началника на Затвора гр.Сливен, от което е видно, че за периода от
14.09.2022 г. до 14.01.2023 г. М. Х. Б. е изтърпяла наложеното й по НОХД №
1011/2022 г. на РС Сливен наказание лишаване от свобода. Изводът от тези
данни е, че правният интерес от обжалване на определението на ОС Сливен, с
което е оставена без уважение молбата на осъдената за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание
лишаване от свобода, е отпаднал, т.к. същата към момента вече е изтърпяла
наказанието изцяло. Липсата на правен интерес лишава производството от
една от абсолютните положителни процесуални предпоставки, необходими за
надлежното упражняване на правото на жалба. Ето защо, частната жалба се
явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане по същество, а производството по делото – прекратено.
2
Мотивиран от изложените съображения, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане по същество частната жалба на
упълномощения защитник на лишената от свобода М. Х. Б., против
Определение № 481/06.12.2022 г., постановено по ЧНД № 583/2022 г. по
описа на Окръжен съд Сливен.
Прекратява съдебното производство по ВЧНД № 21/2023 г. по описа
на Апелативен съд Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3