№ 4355
гр. Варна, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. П.а
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100502059 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2, вр. чл.435, ал.4 от ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 17654/25.07.2025г. подадена от В. П. С., ЕГН
********** и Д. Ж. Л., ЕГН ********** – трети лица за изпълнението, които в деня на
възбраната са се намирали във владение на имота, предмет на изпълнението – срещу
действие на ДСИ по изп. дело № 20143440407115 по описа на ДСИ при СИС към РС-Варна,
изразяващо се в насочване на изпълнението чрез вписване на възбрана и насрочване на опис
на недвижими имоти - находящи се в с.Б..., община А..., ул. „Л.К...“ № 14 и представляващи:
ПИ с ид.... по Кадастралната карта на с.Б..., ведно с построените в имота сгради с ид. ....1
/гараж/ и с ид. ....2 /жилищна сграда/.
В жалбата се твърди, че жалбоподателите В. С. и Д. Л. са трети за изпълнението по
изп.дело № 20143440407115 по описа на ДСИ при СИС към РС-Варна лица, които са били
във владение на имотите предмет на изпълнението от преди вписване на възбраната върху
него на 07.07.2025г. Излагат също, че в проведен между тях и длъжника по изпълнението Д.
К. исков процес по гр.д.№ 1955/2024г. е постановено и влязло в законна сила решение, с
което са признато за установено по отношение на ответника К., че са собственици на
имотите в с.Б..., община А..., ул. „Л.К...“ № 14 и представляващи: ПИ с ид.... по
Кадастралната карта на с.Б..., ведно с построените в имота сгради с ид. ....1 /гараж/ и с ид.
....2 /жилищна сграда/. Посочват, че решението по исковете за собственост е вписано в
Служба по вписванията на 27.02.2025г., отново преди да бъде наложена възбраната върху
имота. На това основание и доколкото възбраната е вписвана по-късно считат, че решението
е противопоставимо на взискателите. Молят да бъдат отменени като незаконосъобразни
действията на съдебния изпълнител, по изп.дело № 20143440407115, изразяващи се в
насочване на изпълнението към недвижимите имоти, които са във владение и са собствени
1
на жалбоподателите. В жалбата е обективирано искане за постановяване на спиране на
изпълнението по реда на чл.438 от ГПК.
В срока и по реда на чл.436, ал.3 от ГПК писмени възражения са депозирани от
взискателя Л. Д. К.. Заявено е становище за недопустимост, а в евентуалност за
неоснователност на депозираната жалба.
Излага, че длъжникът по изпълнението Д. К. е негов баща и именно той е бил
собственик на имота с ид. ... по Кадастралната карта на с.Б..., ведно с построените в него
сгради към датата на налагане на възбраната по изпълнителното дело – 07.05.2014г. На това
основание счита, че всички действия извършени след този момент от страна на длъжника са
му непротивопоставими в качеството на негов кредитор и взискател по изпълнителното
дело. Посочва, че по време на висящността на изпълнителното дело, считано от
образуването му през 2014г., нито длъжникът, нито трети лица, в това число и
жалбоподателоте, не са се позовавали на осъществявано владение на имота. Счита, че
решението постановено по гр.д.№ 1955/2024г. по описа на ВРС му е непротивопоставимо,
тъй като не е бил страна по проведения исков процес. Излага, че вписаната на 07.07.2025г.
възбрана на имотите е в следствие на незаконосъобразно заличаване на предходно вписаната
такава от 07.05.2014г., която е запазила своето действие, в какъвто смисъл е и постановеното
решение по в.гр.д.№ 1160/2025г. по описа на ВОС. Моли жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна, а като такова да бъде оставено и искането за спиране на изпълнителните
действия по изп.дело.
В писмените си мотиви ДСИ при СИС на ВРС е изразил становище за недопустимост
на жалбата поради подаването и от нелегитимирани по чл.435, ал.4 от ГПК лица, а по
същество – за неоснователност на същата.
Депозираната жалба е подадена в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК /двуседмичен от
уведомяването на жалбоподателите, чрез пълномощника им за насочването на
изпълнението срещу процесните имоти в с.Б..., чрез насрочване на опис и оценка –
21.07.2025г./. Жалбата изхожда от процесуално легитимирани лица – трети за изпълнителния
процес, твърдящи владение в деня на възбраната, срещу действие подлежащо на обжалване
съгласно чл.435, ал.4 от ГПК, а именно насочване на изпълнение върху владян имот и
удовлетворява изискванията за съдържание по чл.260 и чл.261 от ГПК.
На основание чл.437, ал.2 от ГПК жалбата следва да се разгледа в открито съдебно
заседание с призоваване на жалбоподателите, длъжника и взискателя, по молба на който е
образувано изпълнителното дело.
На жалбоподателите – трети лица за изпълнението следва да бъде указано, че носят
доказателствена тежест да установят твърденията си, обуславящи процесуалната им
легитимация да подадат жалба, а именно, че са се намирали във владение на процесните
имоти представляващи: ПИ с ид.... по Кадастралната карта на с.Б..., ведно с построените в
имота сгради с ид. ....1 /гараж/ и с ид. ....2 /жилищна сграда/ към датата на налагане на
възбраната върху тях.
2
Предвид заявеното от взискателя оспорване на процесуалната легитимация на
жалбоподателите като трети лица по смисъла на чл.435, ал.4 от ГПК и липсата на
доказателства установяващи факта, че имотите, срещу които е насочено изпълнението са се
намирали във владение на третите лица към датата на налагане на възбраната върху тях,
съдебният състав намира, че не са налице предпоставки за спиране на изпълнението, поради
което искането в този смисъл следва да се остави без уважение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 2059/2025г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.10.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните
по изпълнението – длъжник Д. К. чрез пълномощника му /адв. П. П./, взискатели – Л. Д. К.,
А. Д. К. и В. Д. К. и третите лица-жалбоподатели - В. П. С. и Д. Ж. Л., чрез пълномощника
им /адв. С. З./, ведно с препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл.438, пр.1 от ГПК искането,
обективирано в жалбата за постановяване на спиране на изпълнението по изп. дело №
20143440407115 по описа на ДСИ при СИС към РС-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3