РЕШЕНИЕ
№ 383
гр. Враца, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря М. Т. К.
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20231420100995 по описа за 2023 година
С решение №102/26.02.2024 г. по гр. дело №995/2023 г. на Врачанския
районен съд е допусната да се извърши съдебна делба на самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 12259.1017.115.1.50 по кадастралната карта на
гр.В****/ап. в гр.В**** ул.”М.О.”,с площ по документ 67.22 кв.м.,с
прилежащи мазе №44 от 12.25 кв.м. и 1.9119% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото/,между Я. Ж. М. с ЕГН
********** и Е. Т. М. с ЕГН **********,и двете от гр.С***** ул.”Св.И****
Р*****”№*,и А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В****** ул.”М. О.”№при права
: по 1/4 ид. части за Я. М. и за Е. М. и 2/4 ид. части за А. Д..
Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС във връзка с чл.69 от
ЗН,а делбеното производство е във втора фаза-по извършване на делбата и
уравнение на сметките между съделителите.
В първото съдебно заседание след допускането на
делбата,съделителката А. Д. е направила искане за възлагане на допуснатия
до делба недвижим имот на основание чл.349 ал.2 от ГПК.
Съделителката Я. М. е направила искане съделителката А. Д. да бъде
осъдена да й заплати сумата от 350.69 лв. - данък недвижим имот и такса
1
битови отпадъци за периода 2018-23 г..
Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните
доказателства,приема следното:
По отношение делбата на имота:
От неоспореното от страните и прието от Съда като компетентно и
обективно заключение на съдебно-техническата експертиза се установява,че
имотът е неподеляем и че пазарната му стойност е 107 467 лв..
При събраните по делото доказателства,Съдът намира,че делбата следва
да бъде извършена,като процесният недвижим имот на основание чл.349 ал.2
от ГПК бъде поставен в дял на съделителката А. Д..
Съделителката е направила такова искане и са налице предпоставките
то да бъде уважено - допуснатият до делба имот е неподеляем;имотът да е
жилище;съделителката е живяла в имота при откриване на
наследството/видно от свидетелските показания - стр.111/;съделителката не
притежава друго жилище/видно от справка от Имотния регистър – стр.стр.169
и 170/.
А. Д. следва да бъде осъдена да заплати на другите съделителки за
уравнение на дяловете им по 26 866.75 лв..Съгласно разпоредбата на чл.349
ал.ал.5 и 6 от ГПК,сумите,заедно със законната лихва,следва да бъдат
изплатени в 6 месечен срок от влизане в сила на решението за възлагане.Ако
уравненията не бъдат изплатени в този срок,решението за възлагане се
обезсилва по право и имотът се излага на публична продан.
Върху стойността на дяловете си от недвижимия имот, съделителите
следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса по сметка на ВРС,както
следва : Я. М. и Е. М. - по 1 074.67 лв. всяка,а А. Д. - 2 149.34 лв..
По отношение искането по сметки:
Съделителката Я. М. е доказала сторени разноски във връзка с имота
вместо съделителката А. Д. /видно от справка за задължения и разписка -
стр.стр.109 и 147/.
Съответно,същата следва да бъде осъдена да й заплати сумата от 350.69
лв. - данък недвижим имот и такса битови отпадъци за периода 2018-23 г..
Върху размера на уважената претенция,съделителката А. Д. следва да
бъде осъдена да заплати държавна такса от 20 лв..
2
По отношение разноските по делото:
Съгласно чл.355 от ГПК,страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете си.Ищците претендират разноски от ответницата:
Ищцата Я. М. е заявила разноски в първата фаза 1 500 лв. адвокатски
хонорар,300 лв. възнаграждение вещо лице/във връзка с претенцията по
чл.344 ал.2 от ГПК/,23 лв. такса вписване искова молба,20 лв. такса скица и 5
лв. такса данъчна оценка и във втората фаза 150 лв. възнаграждение вещо
лице,внесено вместо ответницата.
Доказала е само 300 лв. възнаграждение вещо лице в първата фаза и 150
лв. възнаграждение вещо лице във втората фаза.
Касателно адвокатското възнаграждение е посочено,че е уговорено в
размер на 1 500 лв. и че ще бъде изплатено по банкова сметка на
адвоката.Изплащането не е доказано.
Касателно другите претенции - не са представени доказателства/вносни
бележки/ за заплащането на таксите.
Съответно,ответницата следва да бъде осъдена да заплати на тази ищца
450 лв. деловодни разноски.
Адв.Л. В. - адвокат на ищците е поискала присъждане на
възнаграждение,доколкото е представлявала безплатно ищцата Е. М. в
първата фаза на делбата.
По правилото на чл.7 ал.4 от Наредба №1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения,Съдът изчислява възнаграждението
на 1 500 лв. и съответно приема,че ответницата следва да бъде осъдена да
заплати 750 лв..
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
На основание чл.349 ал.2 от ГПК, ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А. Т. Д. с ЕГН
********** от гр.В***** ул.”М. О.”№ недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1017.115.1.50 по
кадастралната карта на гр.В****/ап. в гр.В**** ул.”М. О.”№16 вх.А ет.5
ап.11,с площ по документ 67.22 кв.м.,с прилежащи мазе №44 от 12.25 кв.м. и
3
1.9119% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото/,с обща пазарна стойност 107 467 лв..
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да заплати
на Я. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.С****** ул.”Св.И. Р.”№ равностойността
на дела й от недвижимия имот от 26 866.75 лв.,ведно със законната лихва,в 6
месечен срок,считано от деня на влизане на решението за възлагане в
сила,като при неплащане на уравнението в посочения срок,решението за
вълагане се обезсилва по право.
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да заплати
на Е. Т. М. с ЕГН ********** от гр.С. ул.”Св.И. Р.”№ равностойността на
дела й от недвижимия имот от 26 866.75 лв.,ведно със законната лихва,в 6
месечен срок,считано от деня на влизане на решението за възлагане в
сила,като при неплащане на уравнението в посочения срок,решението за
вълагане се обезсилва по право.
ОСЪЖДА Я. Ж. М. с ЕГН ********** и Е. Т. М. с ЕГН **********,и
двете от гр.С***** ул.”Св.И. Р.”№16,да заплатят по сметка на Врачанския
районен съд по 1 074.67 лв. държавна такса върху стойността на дяловете си
от имота всяка.
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М.О.”№да
заплати по сметка на Врачанския районен съд 2 149.34 лв. държавна такса
върху стойността на дела си от имота.
4
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да
заплати на Я. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.С***** ул.”Св.И. Р.”№ сумата от
350.69 лв. - данък недвижим имот и такса битови отпадъци за периода 2018-
23 г..
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да
заплати по сметка на Врачанския районен съд 20 лв. държавна такса във
връзка с уважената претенция по сметки.
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В****ул.”М. О.”№ да
заплати на Я. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.С****** ул.”Св.И. Р.”№ сумата
от 450 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№. да
заплати на адв.Л. В. от АК Враца сумата от 750 лв. адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва от страните пред Врачанския окръжен
съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5