МОТИВИ към
Присъда № 2/14.01.2019г. по НОХД № 1994/2018г. по описа на Районен съд –
Несебър.
Производството по
настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура –
гр.Несебър против К.А.А., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, с
обвинение в това, че на 09.06.2018 г.
около 23.00 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, област Бургас, от нощно
шкафче в стая № 112 на хоте“В.М.“ е отнел чужди движими вещи на обща стойност
485.58 лева /четиристотин осемдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/
както следва: 1 бр. дамско портмоне, златисто
на цвят, на стойност 24.00 /двадесет и четири/ лева, 24 бр. визитки на обща
стойност 2.40 лева /два лева и четиридесет стотинки/, 1 бр. дебитка карта на
банка „Москва-Минск“ на името на С. Мисюк, сумата от 230 евро /двеста и
тридесет евро/ с равностойност в български левове по курса на БНБ към
09.06.2018 г. – 449.84 /четиристотин четиридесет и девет лева и осемдесет и
четири стотинки/, 25 беларуски рубли /- с равностойност в български левове по
курса на БНБ за 09.06.2018 г. – 8.32 /осем лева и тридесет и две стотинки/
лева, от владението на С.М., родена на *** г. в Беларус, без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Производството делото се движи по
реда на чл.370,вр.чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието.
Пледира за реализиране наказателната отговорност спрямо подсъдимия чрез налагане
на справедливо наказание в размер на три месеца след редукцията по чл.58а НК,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години на осн.чл.66, ал.1 НК.
Защитника на подсъдимия с оглед
събраните на досъдебното производство доказателства и самопризнанията на
подзащитния му, не оспорва фактическата бстановка и правната квалификация,
изложени в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание лишаване от
свобода в минимален размер, изпълнението на което да бъде отложено по реда на
чл.66 НК.
Подсъдимият се признава за
виновен, изразява съжаление за извършеното от него.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА
ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На
09.06.2018 г, около 22.00 ч., подс.К.А. се разхождал в района на автогарата в
к.к Слънчев бряг. По време на разходката си се заприказвал с непознати за него
момче и момиче, от които поискал зарядно устройство за мобилен телефон марка
„Айфон". В процеса на разговора, непознатите лица го поканили да отидат
заедно при свои познати в хотел „В.М.“. А. приел поканата, като тримата се
отправили към хотела. Там К.А. седнал на маса, разположена в градината на
хотела, заедно с трима приятели на непознатото момче. А. веднага забелязал, че
на първия етаж на хотела на една от терасите, седяла млада жена с руса коса,
установена като пострадалата С.М., която пиела алкохол. А. запалил цигара, при което непознатата руса жена
го извикала от терасата си като поискала да й даде огънче. А. се приближил до
нея, дал й запалката си, за да запали цигарата си, при което като двамата започнали
разговор. В хода на разговора след около две-три минути С.М. поканила А. да се
качи при нея на терасата. А. прескочил парапета на терасата, изграден от кафяви
дървени греди и седнал на пластмасов стол до М.. Тя му наляла в стъклена чаша
полски ликьор, като двамата продължили да разговарят. М. показала на подсъдимия
снимки на своя годеник, от мобилния си телефон. Малко по-късно А. изгорил
пръста си с цигара и поради това поискал да ползва банята. Докато навлизал в
хотелската стая на пострадалата, подсъдимия решил да огледа вещите на М., за да
може да набележи вещи, които по-късно да открадне. Забелязал, че на едно от
нощните шкафчета, изработени от светли дървени плоскости, имало златист
портфейл, а на тоалетната масичка, разположена пред огледалото в стаята била
оставена черна раница и бижута. След като внимателно огледал стаята, подсъдимият
отново излязъл на терасата при пострадалата. След няколко минути двамата влезли
в стаята. С.М. започнала да сваля тениската на А., но поради прекомерния прием
на алкохол се препънала и паднала върху леглото. В този момент А. се приближил
до нощното шкафче, взел в ръце златистия портфейл на пострадалата, сложил го
отзад на кръста си, в ластика на шортите си и бягайки прескочил парапета на
балкона. М. започнала да вика силно за помощ, при което в стаята пристигнали
служителите на хотела -свидетелите Николай Кирилов, Христо Христов и Петър Н.. След
като се отдалечил на достатъчно разстояние от хотел „В.М.“, А. спрял на тъмна и
неоживена улица, отворил откраднатия портфейл и установил, че в него има
парична сума в размер на 230 евро, 25 беларуски рубли и 5 щатски долара, както
и банкови карти и визитки. А. извадил парите от портфейла на М., прибрал ги в
джоба на шортите си, а портфейла с банковата карта и визитките захвърлил зад
храстите до трафопоста, в района на общежитие „К.“, к.к.Слънчев бряг“.
Видно от заключението на вещото
лице, изготвило назначената по делото съдебно-икономическа експертиза стойността
на вещите предмет на престъплението е както следва: 1 бр. дамско портмоне,
златисто на цвят, на стойност 24.00 лева, 24 бр. визитки на обща стойност 2.40,
1 бр. дебитка карта на банка „Москва-Минск“ на името на С. Мисюк, сумата от 230
евро с равностойност в български левове
по курса на БНБ към 09.06.2018 г. – 449.84лева, 25
беларуски рубли - с равностойност в български левове по курса на БНБ за
09.06.2018 г. – 8.32 лева, или всички вещи са
на
обща стойност 485.58 лева.
Изложената фактическа обстановка
се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия, събраните на досъдебното
производство доказателства, заключението
от извършената експертиза, както и от останалите писмени доказателства,
приложени по делото.
При така
установената по делото фактичска обстановка съдът прави извода, че деянието,
извършено от подсъдимият е съставомерно по чл.194, ал.1 от НК. Изпълнителното
деяние е осъществено като на 09.06.2018 г. около 23.00 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър,
област Бургас, от нощно шкафче в стая № 112 на хоте“В.М.“ е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 485.58 лева както
следва: 1 бр. дамско портмоне, златисто
на цвят, на стойност 24.00 лева, 24 бр. визитки на обща стойност 2.40 лева , 1
бр. дебитка карта на банка „Москва-Минск“ на името на С. Мисюк, сумата от 230
евро с равностойност в български левове по курса на БНБ към 09.06.2018 г. –
449.84лв. , 25 беларуски рубли /- с равностойност в български левове по курса на
БНБ за 09.06.2018 г. – 8.32 лева, от владението на С.М., родена на ***г. в
Беларус, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
От субективна страна
престъплението е осъществено при условията на
пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е следващите го общественоопасни последици и е целял
именно тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието съдът съобрази от една страна високата степен на обществена опасност на извършеното от подсъдимия деяние, стойността на предмета на престъпното посегателство, подсъдимият прави пълни самопризания, по фактическата обстановка относно
извършеното деяние, с
което спомагат съда при установяване на обективната
истина в образувания наказателнен процес, както и
изразеното искрено съжаление за стореното. От
друга страна като взе предвид и ниската степен на обществена опасност на личността на
подсъдимия, същият е
неосъждан, няма данни да други криминални прояви, съдът прецени, че справедливо за извършеното
престъпление се явява наказание лишаване от свобода. С оглед гореизложените съображения и като съобрази императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът определи наказанието при условията на
чл.58а от НК като намери за адекватно в конкретния случай наказание лишаване от
свобода за шест месеца, като след редукцията по чл.58а от НК наложи наказание
от четири месеца лишаване от свобода. Като намери, че са налице основанията на
чл.66 от НК, тъй като освен гореизложеното наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от свобода е до три
години, за поправянето на същите не е необходимо да изтърпяването на наказаният
да е ефективно. Целесъобразно с оглед индивидуалната превенция е подсъдимия да
бъде принудително мотивиран да спазва законите на страната с отлагане
изпълнението на наказанията за един срок от
три години, под страх, че при ново противоправно действие ще изтърпи
ефективно и отложеното сега наказание.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК в
тежест на подсъдимия следва да бъде възложена сумата от 140,22лв.,
представляващи направените по делото съдебно-деловодни разноски от ОД на
МВР-Бургас в рамките на досъдебната фаза на производството, както и сумата от
30лв. по с/ка на РС-Несебър за сторените съдебни разноски за превод от български
на руски език в съдебната фаза на наказателното производство.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдатата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: