Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Днес, 21.06.2011г. – Ангелина Лазарова - съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 953/2011г. на Варненски окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста на чл.248 ал.2 – чл. 252 ал. 1 от НПК, установих:

На 16.06.2011г. във ВОС са постъпили материалите по НОХД № 1905/11 по описа на СГС – ХХІХ състав, образувано по внесен от прокурор при ВКП обвинителен акт по ДП № 32-СЗ/2010г. по описа на ВКП – СЗ срещу обв. Г.П.П. за престъпления по чл. 116 ал. 1 т. 4 предл. 3, т. 6 предл. 1 и т. 9 вр. чл. 115 мл. чл. 18 ал. 1 от НК и по чл. 339 ал. 1 предл. 2 алт. 2 и 6 от НК, ведно с разпореждане на съдията докладчик на основание чл. 249 ал. 1 вр. чл. 248 ал. 2 т. 1 от НПК за прекратяване на съдебното производство.

С оглед обстоятелствената част на обвинението делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента.

Видно от материалите по делото по отношение на обв. П. не е взета мярка за неотклонение. Към момента същият се намира в Затвора гр. Плевен по силата на мярка за неотклонение “Задържане под стража” в качеството му на подсъдим по НОХД № 36/2011г. на ПлОС.

При запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” с оглед изслушване становищата на страните по обвиненията и доказателствата по делото.

Насрочвам предварително изслушване на страните на 03.08.2011г. – 09.30ч. - дата, съобразена с ангажиментите на упълномощения защитник на подсъдимия. За посоченото заседание не следва да се призовават свидетелите и вещите лица. На пострадалите Ивайло Георгиев Паунов и Михаела Николаева Мирчева следва да бъде съобщено за образуваното съдебно производство и възможностите, които имат да участват в него в качеството на граждански ищец и частен обвинител лично и чрез повереник.

От изключително значение за провеждането на производството в разумен срок е организирането на защитата на подсъдимия чрез назначаване на резервен защитник по реда на ЗПП. Определеният от АС Варна защитник следва да се запознае с материалите по делото, като прави необходимите извлечения и се явява в насрочените съдебни заседания.

 

Поради изложеното и на основание чл.чл. 42 ал. 1, 248 ал.2, 252 ал. 1, чл. 254, 256 ал. 1, 257 и чл. 370 ал. 1 и 4 от НПК

        

                            Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

         1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД № 953/11г. в публично съдебно заседание на 03.08.2011г. – 09.30ч.

         2. Да се призоват подсъдимия, защитника адв. Розалина Апостолова и Окръжна прокуратура Варна. Не следва да се призовават свидетелите, с изключение на пострадалите свид. Ивайло Паунов и Михаела Мирчева.

3. За образуването на съдебното производство да бъде съобщено на пострадалите Ивайло Паунов и Михаела Мирчева, като им бъде изпратен и препис от настоящото разпореждане. Да се укаже възможността в седмодневен срок от връчване на съобщението да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец и да участват в съдебната фаза лично и да бъдат представлявани от повереник.

         4. Не са налице основания за определяне на мярка за неотклонение спрямо подс. П. към настоящия момент.

         Да се уведоми съдебния състав по НОХД № 36/2011г. на ПлОС относно настоящото наказателно производство, като се изиска предоставянето на информация на ВОС при промяна на мярката за неотклонение на подс. П. от “Задържане под стража” в по-лека.

5. Препис от разпореждането ведно с обвинителния акт да се връчи на подсъдимия, който в седемдневен срок може да даде отговор, като изложи възраженията си и да направи нови искания. В случай, че подсъдимият е оттеглил пълномощията си от адв. Апостолова и е упълномощил друг защитник, или не е в състояние сам да организира защитата си – следва незабавно да уведоми съда.

6. Подсъдимият следва да има предвид, че делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254 ал. 4 от НПК

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

7. Назначавам на подсъдимия резервен защитник, който да бъде определен от АС гр. Варна. След уведомяване на ВОС - посоченият защитник да бъде призован и се предостави възможност за запознаване на с материалите по делото.

 

         Разпореждането в частта на произнасянето относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от получаване на преписа.

 

                                      Съдия-докладчик: