Решение по дело №11486/2022 на Софийски районен съд

Софийска Районна Прокуратура е внесла в СРС постановление по чл.375 от НПК, с което
предлага обв. С. А. А. да бъде освободен от наказателна отговорност за това, че на
09.09.2021г. около 19,50 часа в гр. С., на ул.“Слатинска река“,на спирката на масовия
градски транспорт, находяща се срещу бл.16 извършил непристойни действия,грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-по време на
полицейска проверка, извършвана му от КР. Т. П., В. Б. П. и Д. ХР. В.- униформени
полицейски служители от състава на 01 РУ- СДВР отказвал да представи за проверка
документ за самоличност, отправил обидни думи към полицейските служители ,а именно:
„Тъпи куки, разкарайте се, да го духате“, ръкомахал към полицаите и се хващал между
краката, дърпал се настрани и отказвал да изпълни полицейско разпореждане да се качи в
патрулния автомобил -престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, с налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
В постановлението се описва фактическа обстановка, която според прокуратурата доказва
извършеното престъпление с посочената правна квалификация. В хода на съдебното
следствие СРП не се явява и не се представлява.
Обвиняемият С. А. А. е редовно призован, явява се лично, ведно с адв. Д. Н. / назначен на
ДП служебен защитник/. В ход по същество пред настоящия съдебен състав защитата на
обвиняем, намира, че деянието е квалифицирано правилно, като са налице основанията за
прилагане на разпоредбата на чл.78а НК. Моли на същият да се наложи минимално
административно наказание, тъй като обвиняем е признал вината си, изразил е съжаление за
стореното от него.
Обвиняемият С. А. А. заявява, че се признава за виновен, възползва се от правото си да не
дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Реализирайки правото си на последна дума,
изразява съжаление за стореното.
Обвиняемия С. А. А. роден на *******г. в гр.С. , българин, български
гражданин,реабилитиран, нежене, основно образование работещ, жив.гр.С., жк.ХР. СМ. ,
********, ЕГН **********.
В хода на наказателното производство са събрани писмени и гласни доказателства, от които са установява следната
фактическа обстановка.
На 09.09.2021г.около 19.25часа свидетелят Т.Кр.К. се намирал на спирката на автобус
404,находяща се в гр. С.,на ул. „Гео Милев“ пред ВТУ,където по същото време бил и
обвиняемият С. А. А. в нетрезво състояние.Когато автобус 404 пристигнал на спирката и
отворил вратите,А. опитал да се качи в автобуса,но не успял и паднал на тротоара.След като
автобусът потеглил,А. се изправил,но паднал отново на пътното платно.К. се опитал да му
помогне,но обвиняемият бил неконтактен и не ставал от платното за движение. От мобилния
си телефон с № ************* К. се обадил на тел. 112 и съобщил,че мъж в нетрезво
състояние създава предпоставки за ПТП.Малко по-късно с помощта на К. и други
неустановени граждани А. се изправил на крака и започнал да проявява вербална агресия
към присъстващите. След това обвиняемият пресякъл ул. „Гео Милев“,вървейки към бл.
1.Свидетелят К. вървял след него и отново се обадил на тел. 112.Свързали го с дежурния в
01 РУ-СДВР,откъдето К. бил инструктиран да проследи обвиняемия и по телефона да
съобщава на полицейските служители посоката в която се движи А.. Обвиняемият
,последван от К. пресякъл ул“. Слатинска река“ и се спрял на спирка на автобуси 404 и
75,находяща се срещу бл. 15 и бл. 16.Там пристигнал и спрял патрулен автомобил на 01 РУ-
СДВР,в който пътували свидетелите В. Б. П. и КР. Т. П. и Д. ХР. В. -и тримата униформени
полицейски служители при 01 РУ-СДВР.Полицаите, след като чули от К. за поведението на
1

А.,поискали от обвиняемия да представи личната си карта за проверка.А. отказал,като
отправил към полицейските служители обидни думи,а именно:-,, Тъпи куки,разкарайте сеща
го духате!“, ръкомахал към полицаите и се хващал между краката,дърпал се встрани и
отказвал да изпълни полицейско разпореждане да се качи в патрулния автомобил.
Образувано е досъдебно производство по реда на чл.356, ал.3 НПК, с първото действие по
разследване- разпит на свидетели, за престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
От извършения разпит на свидетели К., П. и П. в хода на досъдебно производство, се
установяват данни касаещи поведените на обвиняеми лице към момента на извършване на
проверка, неговото състояние и поведение. Свидетелите описват поведението на обвиняемо
лице, в нетрезво състояние и проявните му форми при пристигане на екип на полиция.
Показанията на свидетел К. намират подкрепа и в показания на полицейски служители П. и
П., който по един последователен и непротиворечащ на останалите показания начин описва
поведението на обвиняемо лице към момента на тяхното пристигане, извършване на
проверка и задържане на обвиняем. Свидетелите по един непротиворечив с останалия
доказателствен материал описват възприетата от тях фактическа обстановка и
поведението на обвиняем при опита да бъде задържан.
Тези факти намират подкрепа в изготвената по делото заключение на СППЕ се установява,
че обвиняемия е психично здрав, като към момента на деяние се е намирал в състояние на
обикновено алкохолно опиване-средна степен, което не му е пречила да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Основните признаци на деянието, чрез което се осъществява престъплението хулиганство, са
непристойните действия, чрез които грубо се нарушава обществения ред и се изразява явно
неуважение към обществото. В конкретния случай, съдът приема, че обвиняемия е
извършил действия, с които е демонстрирала незачитане на обществото и принципите,
върху които то е изградено и функционира по един балансиран начин. Тези действия се
изразяват в арогантното и агресивно поведение спрямо униформени полицейски служители
от състава на 01 РУ- СДВР отказвал да представи за проверка документ за самоличност,
отправил обидни думи към полицейските служители ,а именно: „Тъпи куки, разкарайте се,
да го духате“, ръкомахал към полицаите и се хващал между краката, дърпал се настрани и
отказвал да изпълни полицейско разпореждане да се качи в патрулния автомобил. Дали
действието е непристойно, следва да се определи от естеството, съдържанието, времето,
мястото и начина на извършването му. С Постановление № 2/74 г. на ВС са дадени рамките
на поведение, което следва да се приеме за непристойно, а именно неприлично, безсрамно,
което са изразява в ругатни, буйство, невъзпитаност и друго скандализиращо обществото
действие. Редицата физически съприкосновения на обвиняемия със свидетелите –
полицейски служители, след като първоначално обвиняемия е бил приканен да представи
лична карта, говори за една демонстрация от страна на обвиняемия, че не се притеснява от
присъствието на трима полицейски служители и да изрази своя гняв и да покаже агресивно
поведение. Следва да се отбележи, че дори и основната цел на обвиняемия да не е била
непременно да демонстрира пренебрежително отношение към обществения ред, а да е имал
намерение да се противопостави на евентуално виновно поведение на полицейски
служители/ при опита да бъде задържан/, то това той е сторил по описания противоправен и
укорим начин, надминаващ разбиранията на обществото за комукикация с полицейски
служители и отреагиране на проблемна ситуация на обществено място. В случая без
значение е продължителността на целият инцидент - от значение е това, че обвиняемия е
извършил няколко отделни действия, всяко едно от тях в разрез с установения ред и норми
за нормално поведение в обществото, като отделните му действия се наслагват и очертават
едно цялостно и изключително непристойно поведение.
Обвиняемия с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, извършил непристойни действия, грубо
2

нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: на
09.09.2021г. около 19,50 часа в гр. С., на ул.“Слатинска река“,на спирката на масовия
градски транспорт, находяща се срещу бл.16 извършил непристойни действия,грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-по време на
полицейска проверка, извършвана му от КР. Т. П., В. Б. П. и Д. ХР. В.- униформени
полицейски служители от състава на 01 РУ- СДВР отказвал да представи за проверка
документ за самоличност, отправил обидни думи към полицейските служители ,а именно:
„Тъпи куки, разкарайте се, да го духате“, ръкомахал към полицаите и се хващал между
краката, дърпал се настрани и отказвал да изпълни полицейско разпореждане да се качи в
патрулния автомобил.
От обективна страна по делото се установява, че обвиняемия е извършил непристойни
действия преминали и във физическата агресия по отношение на свидетели П. и П. и
полицейски служител В.. Тези действия на обвиняемия, а именно физическо посегателство,
вербална агресия грубо нарушават обществения ред и изразяват явното неуважение на дееца
както към установените в обществото порядки, така и към човешката личност, а също и
демонстрират явното нежелание на обвиняемия да спазва установения ред за поведение в
обществото, над който, видно от действията му, обвиняемия се е поставил.
От субективна страна деянието е осъществено от обвиняем при пряк умисъл, доколкото
същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно непристойния
характер на своите действия, предвиждал е неговите общественоопасните последици, а
именно грубото нарушаване на обществения ред и изразяване на явно неуважение към
обществото, както и е искал тяхното настъпване.
По делото се установява, че обвиняем с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК. Съдът намира, че по
делото са налице материално правните основания по чл. 78а. ал. 1 от НК, в който случай
обвиняемия следва да бъда освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, тъй
като за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до 2 години или пробация, както и обществено порицание, обвиняемия не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с извършеното
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК не са причинени имуществени вреди.
Съдът намира, че при определянето на предвиденото в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание глоба в размер от 1000 лв. до 5000 лв. за извършеното
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, като се отчетат в достатъчна степен всички
обстоятелства относно конкретната тежест на извършеното деяние и обстоятелствата, при
които същото е извършено, а именно относно вида на извършените непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
проявената физическа агресия, съдът приема, че следва да се наложи административно
наказание глоба в предвидения негов минимум от 1000 лв., чийто размер би постигнал
целите на наказанието. При определяне на наказанието, съдът е изходил от обществената
опасност на деянията и личната опасност на обвиняемо лице. Като при индивидуализиране
на административното наказание, отчитайки наличието на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства– отегчаващи отговорността обстоятелства: начина на
извършване на деянието и мястото, а като смекчаващи следва да се приеме младата му
възраст и факта на изразено искрено съжаление и добро процесуално поведение на
досъдебна фаза.
Обвиняемия е осъден на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати разноски по сметка на СДВР в
размер на 312 лева –експертизи изготвени на досъдебна фаза, по сметка на СДВР.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	4459
Дата:	22 ноември 2022 г. (в сила от 8 ноември 2022 г.)
Съдия:	Станимир Борисов Миров

Дело:	20221110211486
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2022 г.

Решение по дело №11486/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите