О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1375/26.6.2020г. 26.06.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 26.06 2020 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 798 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от „БПН Париба Пърсънъл файненс“С.А- клон България против В.К.А. , с която се иска съдът
да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от общо 7384, 20 лв. представляващи главница , възнаградителна
и мораторна лихва за посочени
периоди по договор за кредит от 18.09.2015 год., както и разноски в производството.
Към исковата молба
са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор на исковата молба. Не са представени доказателства.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявените искове
допустими, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.Следва да бъдат приети приложените към исковата молба
писмени доказателства.Основателно е искането за назначаване на експертиза.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 25.08.2020 г. от
10, 20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Приема приложените към исковата молба писмени
доказателства под опис.
Назначава ССЕ, вещото лице по която след като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
Експертизата да се изготви от вещото лице Светлана
Димитрова при депозит в размер на 150 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да ес уведоми след представяне на
доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че между
страните бил сключен договор за потребителски паричен кредит от 18.09.2015 год., по който ищецът бил изправна страна, със
съответните съществени уговорки, Длъжникът преустановил плащанията на
20.08.2017 год., като към тази дата били погасени 22 вноски. Предвид забава в
плащанията, договорът бил обявен за предсрочно изискуем, за което ответникът
бил уведомен по предвидения в договора начин. Иска се уважаване на претенциите,
както и присъждане на разноски в производството.
В депозирания отговор ответникът оспорва иска. Твърди,
че не е надлежно уведомен за настъпила предсрочна изискуемост, за което излага
съображения. Оспорва да е получил сумата по договора. Прави възражение за
изтекла погасителна давност. Твърди, че процесния
договор за кредит е нищожен, като противоречащ на посочени разпоредби от ЗПК.
Оспорва начисления лихвен процент. Оспорва дължимостта
на претендираните – застраховка и такса ангажимент.
Иска се отхвърляне на претенциите, както и присъждане на разноски.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.
При разпределяне на доказателствената
тежест съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, при условията
на пълно и главно доказване, че е бил във валидни облигационни отношения с
ответника по повод сключения договор за кредит, със съществените му уговорки,
както и че е бил изправна страна по договора, т.е. е предал реално на ответника
сумата по кредита, включително размера на претенциите си.
В тежест на ответника е да доказва извършено плащане,
респ. наличието на правопогасяващи факти и
обстоятелства.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: