№ 3412
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502350 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК, образувано е по възражение вх. №
3111/02.08.2021г. на АС. С. ИЛ., с. Блъсково, общ. Провадия, обл. Варна, против заповед №
555/23.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 1004/2020 г. по описа на Районен съд - Провадия, IV с-в.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности в
администрирането.
На първо място, длъжникът не е навел твърдения за точния момент на узнаване за
заповедта за изпълнение, което е специалнa положителна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството, съгласно чл.423, ал.1 ГПК, както и не е заплатена
дължимата за въззивно обжалване държавна такса в размер на 25 лева, съгласно чл. 16 от
ТДТКССГПК.
Освен това, доколкото наведените във възражението доводи за недължимост на
вземането по заповедта касаят липсата на качеството наследник, поради упражнено право на
отказ от наследство спрямо починалия длъжник, следва да се съобрази и изложеното в
подаденото в срока за отговор становище от кредитора „БАНКА ДСК“ ЕАД. В последното
заявителят е посочил, че към датата на подаване на процесното заявление на заповедния съд
не е било известно от извършената справка, че длъжникът АС. С. ИЛ. се е отказал от
наследството на починалия кредитополучател С. А. А.. Сочи се, че към настоящия момент
са предприети действия за прекратяване на образуваното въз основа на процесната заповед
изпълнително дело спрямо възразилия длъжник, за което са приложени и съответни
доказателства.
С оглед така наведените твърдения на страните, преди да продължи с процеса на
админстриране на подаденото възражение, респ. изпращането му по компетентност на ВОС,
заповедният съд е следвало първо да даде указания на длъжника да заяви изрично дали
поддържа възражението си, доколкото насрещната страна твърди, че принудителното
1
изпълнение спрямо него е прекратено. Едва след това и при положителен отговор от страна
на длъжника, заповедният съд следва да пристъпи към отстраняване нередовностите на
възражението – уточняване на момента на узнаване на заповедта, също заплащане на
дължимата държавна такса.
Накрая, доколкото след придружителното писмо не е приложено описаното
възражение, което, заедно със становището на кредитора, се намира в кориците на
заповедното производство, освен това по никакъв начин самото възражение не е
индивидуализирано с номер и дата при изпращането му на въззивния съд, преди да
пристъпи към евентуалното му повторно изпращане, заповедният съд следва да извърши
надлежно комплектоване на книжата по ч.гр.д.№ 1004/2020 г. на ПРС и едва след това да се
изпрати възражение вх.№ вх. № 3111/02.08.2021г. против заповед № 555/23.10.2020 г.,
издадена по същото дело.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгл. чл. 278,
ал. 4, вр. чл. 262 ГПК, включително да даде указания за посочване датата на узнаване на
заповедта, да събере дължимата държавна такса, да уточни интереса от подаване на
възражението предвид наведените от насрещната страна твърдения за прекратено
принудително изпълнение спрямо длъжника, както и да обезпечи правилното
окомплектоване на книжата по делото, е първоинстанционният съд, поради което
производството по възражението следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд
– гр. Провадия за извършване действия по администрирането му.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2350/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 1004/2020г. на Районен съд – гр. Провадия, за отстраняване на
нередовностите на възражението, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на възражението, делото да се изпрати обратно на
ВОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2