№ 1035
гр. Ямбол, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.а Ив. Несторова
СъдебниЗ.А.
заседатели:Д.Д.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.а Ив. Несторова Наказателно дело
от общ характер № 20222330200465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. А. Й., редовно призован, води се от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. М. Х. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалият Н. Р. П., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. А. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. А. Й. - роден на ..., живущ в ..., българин, български
гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен при
направено допълнително изявление за провеждане на съкратено съдебно
следствие от страна на защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
разглеждането на делото по общия ред. При направено изрично искане, моля
делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено
съдебно следствие, тъй като подсъдимия признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и сме съгласни да не се събират
2
доказателства за тези факти. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по
реда на съкратената процедура, след приключване на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият М. А. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми и съм
съгласен с нея изцяло.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. А. Й. за престъпление по чл.194, ал.1от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както е
изложено в обвинителния акт. Няма да соча нови доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият М. А. Й.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
4
самопризнанието му се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, направено от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Х.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият М. А. Й.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, тъй като сме в условията
на съкратено съдебно следствие, няма да анализирам доказателствения
материал. Подсъдимият е извършил престъплението по чл.194, ал.1 от НК и
считам, че предвид това наказанието му следва да се определи по следния
начин: На основание чл.194, ал.1 от НК, моля да определите наказание
Лишаване от свобода в размер на девет месеца, което предвид неосъждането
му към момента на деянието, следва да бъде отложено с тригодишен
5
изпитателен срок. Така определеното наказание от девет месеца следва да
бъде редуцирано с 1/3, т.е. ще стане шест месеца Лишаване от свобода и
отложено за изпитателен срок от три години.
Разноските по делото в размер на 117 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, с оглед направените
самопризнания от подзащитния ми на фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт се установи безспорно, че той е извършил деянието,
за което е привлечен. Моля, при определяне размера на наказанието да имате
предвид освен, че сме в съкратено съдебно следствие, да вземете предвид
ниската възраст на подзащитния ми, причината поради която е извършил
престъплението, а именно от лекомислие, фактът, че към момента на
извършване на деянието е бил неосъждан. Моля в този смисъл да бъде Вашия
съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия М. А. Й.: Съжалявам за извършеното.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият М. А. Й.: Моля, за най-малкото наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.20 часа.
В 14.20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7