Р Е Ш Е Н И Е
307/10.7.2018г.
гр. Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на десети юли две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар Ф. А.
и прокурор Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 1663/2018
г. взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 15.06.2018 г. РП Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на П.Р.С. – обвиняем по
ДП № 1422/2016 г. по описа на РУ при ОДМВР - Шумен и налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква,
че наказателното производство е образувано по отношение на П.Р.С. за извършено
от него престъпление по чл. 345а, ал. 3 от НК.
В съдебно заседание представителя на
държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия, административно наказание
към минималния предвиден от законодателя размер.
От приложените по делото
писмени доказателства по ДП № 1422/2016 г. по описа на РУ Шумен при ОДМВР -
Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият П.Р.С.
на 13.12.2016 г. около 01.00 часа се движил по ул. Ген. Скобелев в гр. Шумен
заедно с лицето П. Н. П.. По същото време на същото място служители на МВР – К.
Д. К.и С. С.изпълнявали служебните си
задължения, а именно, осъществявали обход. Спрели обвиняемия и лицето,
което го придружавало за проверка. При установяване на самоличността им, свид. К.
забелязал две пакетчета със суха тревиста маса, намираща се в джоба на връхната
дреха на обвиняемия. Попитах го какво съдържат двете пакетчета, при което
обвиняемият отговорил, че е чай. При този отговор от страна на П.С.,
служителите на МВР предприели задържането му на основание чл. 72, ал. 1, т. 1
от ЗМВР. При задържането му бил осъществен обиск по ЗМВР, като обвиняемият
предал намиращите се в нещо вещи, между които били два броя пакетчета със суха
тревиста маса и една цигара марка „GD“ на
служител на МВР – С. С. С., за което бил съставен протокол за обиск на лице.
Била е назначена физикохимическа експертиза, която да даде отговор на въпроса
дали приобщените по ДП 2 бр пакетчета с тревиста маса и 1 бр. цигара
представляват наркотични вещества. Заключението на вещото лице било, че в
представената за изследване растителна маса не са открити вещества поставени
под Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като е
открито наличие на веществото 5F-ADF, познато още като
5F-MDMB-PINACA, което е синтетичен канабидоид. Назначена била и съдебномедицинска
експертиза, с оглед установяване на
обстоятелството, веществото 5F-MDMB-PINACA предизвиква ли у човека аналогично действие с поставените под контрол
наркотични вещества, както и какво е въздействието му върху психиката и
организма на човека. Заключението на
вещото лице е, че цитираното по-горе вещество открито в държаната от П.С. суха
зелена тревиста маса е химичен аналог на поставените под контрол по смисъла на
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
високо рискови химични аналози на веществата от индолната и индазолната група
на синтетичните канабиноиди /хибрид между структурите на поставените под
контрол вещества STS0-135 MDMB и
CHMICA/.
С деянието си обвиняемият П.Р.С. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 от НК, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
2-ро от НК, а именно на 13.12.2016 г. в гр. Шумен без надлежно разрешително
държал растителна маса с тегло 1,29 гр., съдържаща веществото Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]-3,3-диметилбутаноат познато под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB
– PINACA, представляващ аналог на високо рисково наркотично
вещество – хибрид между структурите на поставените под контрол вещества STS-135
и MDMB и
CHMICA включени в Списък № 1 на Наредбата за реда за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП. Деянието следва да бъде квалифицирано като маловажен случай, тъй като е
със сравнително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпленията от този вид, поради незначителността на вредните последици,
тъй като същото е било държано за лична употреба, а не с цел разпространение.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание
„глоба“ до 1000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „а“ от НК
изискване.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият е бил осъждан
за престъпления от общ характер, но реабилитиран и не освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагане на този законов текст.
Съдът намира, че в
случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на П.Р.С. към минималния
предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в минималния
предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция
у обвиняемия П.Р.С..
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 354а, ал. 5 от НК, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 2-ро от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА П.Р.С. с ЕГН **********, р. на *** ***, с постоянна адресна регистрация в гр.
Шумен, ул. Филип Тотю № 7 и настоящ адрес ***, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан - реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че 13.12.2016 г. в
гр. Шумен без надлежно разрешително, държал растителна маса с тегло 1,29 гр.,
съдържаща веществото Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]-3,3-диметилбутаноат
познато под синонимите 5F-ADF и 5F-MDMB
– PINACA, представляващ аналог на високо рисково наркотично
вещество – хибрид между структурите на поставените под контрол вещества STS-135
и MDMB и
CHMICA включени в Списък № 1 на Наредбата за реда за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП – престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1,
предл. 2-ро от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА П.Р.С. с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата сумата от 353.45
/триста петдесет и три лева и четиридесет и пет стотинки/ лева,
представляваща направени деловодни разноски по ДП № 1422/2016 г. на РУ при
ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, отнема в полза на държавата приложените
по делото веществени доказателства, които са на съхранение в ЦМУ – София и
които следва да бъдат унищожени - 1 брой полиетиленов плик, запечатан с восъчен
печат на НИК и с етикет PKG-0033848, съдържащ
неизразходваната част от обекти 1 и 2, представени за изследване в НИК при МВР,
а именно:
-
1.05 грама растителна маса, съдържаща веществото Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]-3,3-диметилбутаноат познато под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB
– PINACA /обект 1/
-
0.24 грама растителна маса, съдържаща веществото Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]-3,3-диметилбутаноат познато под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB
– PINACA / обект 2/
Както и 1 бр. полиетиленов плик, запечатан с восъчни печати на НИК – МВР
София,с етикет PKG-029766, съдържащ транспортни
опаковки и растителна маса 0.37 грама тютюн, на съхранение в ШРС, който след
влизане в сила на решението следва да бъде оставен по делото.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК, в 15-дневен срок пред ШОС от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: