М О Т И В И :
НОХ дело № 242/2020 г.
Подсъдимият Д.О.
*** предаден на
съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК,
осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Видно от телеграма № 7178/ 18.03.2020
г. същият е обявен за общодържавно издирване като до настоящия момент издирвателните мероприятия не са дали резултат.
Преценявайки, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на
обективната истина, съдът, на основание чл. 269 ал.3 т.1 и 4 б.”а” от НПК,
определи да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия Д.. Изложените
по-горе обстоятелства, както и наличието на взета мярка за неотклонение,
налагат извода, че подсъдимият се е отказал сам от правото си на лично участие
в процеса т.е., че е искал да избегне правосъдието.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.О. ***.
През месец януари 2014 г., в гр.Кърджали, в дискотека „Клуб 69",
намираща се в комплекс „Арпезос", подсъдимият Д.
се запознал със свидетелката В.Й.И.. След запознанството им, подсъдимият Д. и
св. В.И. започнали да поддържат връзка, като И. често посещавала дома на подсъдимият
Д., където му гостувала.
На 07.03.2014г. сутринта, подсъдимият Д.О.Д. се намирал в дома си, където
държал високорискови наркотични вещества - коноп, марихуана, канабис, амфетамин и метилендиоксиметаамфетамин.
Част от високорисковите наркотични вещества, подсъдимият Д.Д.
държал в дома си, в детска стая под масичка и чекмедже под компютър -Обект
№1-остатъци от суха , зелено - кафеникава растителна маса, поставена в
саморъчно свита цигара /фас/.Веществото било поставено в кутия от цигари ,
марка „Давидов". В същата кутия от цигари, освен фаса имало и черна
найлонова обвивка- Обект №2, съдържаща 2 топчета зелена суха листна маса. Другата
част високорискови наркотични вещества, подсъдимият Д. държал върху тавана на
асансьора във входа на блока, където живеел, поставени в черна полиетиленова торба, съставляващи Обект № 3-1-жълтеникаво
прахообразно вещества, Обект № 3-2- жълтеникаво прахообразно вещество, Обект № 3-3
- бяло прахообразно вещество, Обект № 3-4 - жълтеникаво /кремаво/ прахообразно
вещество и Обект №4- суха зелена растителна маса. Периодично подсъдимият Д.
вземал от наркотичните вещества, поставени в черната торба, която била скрита
върху тавана на асансьора. На няколко пъти- около 3 пъти, действията на подсъдимият
били наблюдавани от св. В.И.. Същия ден - 07.03.2014 г., малко по- късно, подсъдимият
Д.Д. позвънил по телефона на св.В.И., като я
уведомил, че се бил събудил и я поканил да дойде в дома му. Св. В.И. напуснала
училището и отишла в дома на Д. ***.
По същото време в РУ на МВР – Кърджали, била получена информация, че подсъдимият
Д. държи в дома си високорискови наркотични вещества.Поради тази причина , в РУ
на МВР - Кърджали била сформирана група за проверка на информацията, в състав: Х.Х., П.А.П. и С.К., които се отправили към дома на
подсъдимия. По същото време подс. Д.Д. бил в кухнята да
приготви кафе. През прозореца подсъдимият забелязал, че във входа, където
живее влизат Х.Х., П.П. и С.К.,
за които му било известно, че са полицаи. Веднага подс.
Д. отишъл в стаята, където се намирала св.В.И., на която обяснил, че през
прозореца забелязал цивилни полицаи да влизат във входа. Подсъдимият Д. извадил под масичка в стаята
половин цигара /конус/ с коноп, марихуана - Обект №1, и от чекмедже под
компютъра 1 кутия от цигари марка „Давидов", в която се намирали 2 топчета
зелена суха листна маса, поставени в черна найлонова обвивка -Обект №2, като
поставил цигарата с марихуана /конуса/ в кутията от цигари марка „Давидов",
която дал на св.В.И. да я прибере в дамската си чанта.
През това време свидетелите Х.Х., П.П. и С.К. се качили до входната врата на дома на подс. Д. ***. Св.Х. позвънил на звънеца, като му отворил подсъдимият
Д.. Свидетелят Х. му обяснил, че имат информация, че в дома си държи
високорискови наркотични вещества, поради което били дошли. Попитал подсъдимият
дали държи такива вещества.От своя страна подсъдимият Д. обяснил, че скоро бил излезнал от затвора и не се занимавал повече с такива неща.
Поканил свидетелите Х., П. и К. в дома си. В детската стая на жилището
свидетелите Х.Х., П.П. и С.К.
забелязали св.В.И., като до нея се намирало якето и и дамската й чанта. Предвид
на това, че И. била непълнолетна и от женски пол, св. Х. поискал съдействие от В.А.
и К.Б. - инспектори в Детска педагогическа стая. Не след дълго, свидетелите В.А.,
К.Б. и Р. К. пристигнали в жилището на подсъдимия.
Свидетелите В.А. и К.Б. извършили проверка на св.В.И., като в нея не
открили наркотични вещества. При проверката на дамската чанта на св.В.И.,
свидетелите В.А. и К.Б. установили кутия от цигари,марка „Давидов", в
която имало 2 топчета зелена суха листна маса- Обект №2 и саморъчно свита
цигара с марихуана - Обект №1 .За установените наркотични вещества, св. В.И.
обяснила на свидетелите В.А., К.Б. и Р.К., че малко преди тяхното идване в жилището,
подсъдимият Д.Д. ги бил забелязал през прозореца, поради
което й предал кутията от цигарите, като и казал да ги прибере в дамската си
чанта. Освен това св.В.И. обяснила на свидетелите Р.К., В.А. и К.Б. да проверят
тавана на асансьора във входа, тъй като преди това на няколко пъти била виждала
подсъдимият Д.Д. да взема коноп, марихуана канабис от
тавана на асансьора.
Същия ден - 07.03.2014 г., малко по – късно, св.Р.К. проверил над асансьорната кабина. Там забелязал електронна везна и топче
обвито в черен найлон, за което уведомил дежурния в РУ на МВР – Кърджали, за да
изпрати дежурната група за извършване на оглед.
На 07.03.2014 г. бил извършен оглед на помещение и предмети, намиращо се
в ***. Над асансьора се установили и иззели 1 бр. електронна везна и топче
обвито в черна торба. При направения оглед на веществени доказателства бил
извършен нарко - полеви тест, при който тестера се
оцветил в характерния за марихуаната и амфетамина
цвят.
С протокол за доброволно предаване от 07.03.2014 г., В.Й.И. предала на
служител в РУ на МВР - Кърджали 1 бр. кутия от цигари марка Давидов, в която
имало фас от цигара , ръчно свита, и черна найлонова обвивка, съдържаща две
топчета зелена суха листна маса. При предаване на вещите заявила, че кутията с
цигарите била на подсъдимият Д.Д. , който ги оставил
в дамската й чанта, когато видял, че във входа влиза полиция.
От заключението на вещото лице изготвило съдебната химическа експертиза
се установява, че Обект №1 представлява марихуана, коноп, канабис със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
4,4% теглови процента и нетно тегло преди анализ
0,314 грама, и остатък след анализ 0,2149 грама.Обект №2 е марихуана, коноп,
канабис, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,2% теглови
процента и нетно тегло преди анализ 3,8596 грама, и остатък след анализ 3,7539
грама.Обект №3-1 е амфетамин, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин/база/ 4,2 % теглови
процента, с нетно тегло преди анализ 4,4450 грама.Остатък след анализ е 4,4247
грама.Обект №3-2 е амфетамин със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин /база/ 3,4 % теглови
процента и тегло преди анализ 0,8860 грама.Остатък след анализ е 0,8660 грама. Обект
№3-3- бялото вещество от обекта е амфетаминов тип
наркотично вещество.Поради липса на сертифициран стандартен образец на
изследваното вещество в БНТЛ - Стара Загора не може да се определи вида и
процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент. Нетното тегло
преди анализ е 3,8126 грама и остатък след анализ 3,7924 грама.Обект №3-4 - 3,4 метилендиоксиметамфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент МДМА /база/ е 5,9% теглови
процента и тегло преди анализ 0,0640 грама.Остатък след анализ е 0,0439
грама.Обект №4 марихуана, коноп, канабис, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 1,6 % теглови процента и тегло преди анализ 29,0700 грама. Тегло
след анализ е 28,9700 грама. Марихуаната, метилендиоксиметамфетамин
и амфетамина се намират в приложение 1 на чл.3,ал.1
на ЗКНВП, включващо Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени са за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина. Представляват наркотично вещество, нямат
легална употреба и пазар и производство и са под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН.
Тази фактическа обстановка се потвърди
и прие от съда след събиране
в съдебно заседание на наличните гласни
и писмени доказателства, които се характеризират
със своята еднопосочност и непротиворечивост. При тяхната оценка съдът
прецени следното:
Изложената в
обвинителният акт фактическа обстановка, възприета от съда, безспорно се
установява от показанията на свидетелите- очевидци: В.И., Р.К. и В.А., които съдът кредитира изцяло като обективни,
еднопосочни и безпротиворечиви. Изложеното от тези трима свидетели е от
позицията им на незаинтерисовани и непредубедени
участници в процеса, които са имали преки и непосредствени впечатления за
събитията, осъществени на процесната дата в хода на
извършената проверка по случая. Предвид на това, че престъплението е извършено
през 2014 г., свидетелите нямат ясен спомен за случилото се, което наложи да
бъдат прочетени показанията им, дадени в хода на досъдебното производство. Едва
ли има рационални аргументи да се оспори този подход като се има пред вид, че
по-близките във времето показания е логично да бъдат по-подробни и при все още
запазени спомени, както и че са потвърдени от всеки от свидетелите след тяхното
прочитане.
При очертаното противоречие с обясненията на
подсъдимия, дадени на досъдебното производство, съдът дава в. на изложеното
именно от страна на горецитираните свидетели, като
освен изложеното по - горе следва да се отбележи, че по делото няма нито едно
доказателство, което да е в противоречие с показанията им.
По гореописаният начин, подсъдимият Д.О.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а,ал.3,т.1 от НК, тъй като
на 07.03.2014 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешение по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсурите, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1,т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3,т.1 от
наредбата - Обект №1 - коноп, марихуана, канабис с нетно тегло 0,3154 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
4,4 % теглови процента, Обект №2 - коноп, марихуана,
канабис с нетно тегло 3,8596 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,2 % теглови процента, Обект №3-1 - амфетамин
с нетно тегло 4,4450 грама и съдържание на активно действащ компонент амфетамин база - 4,2 % теглови
процента, Обект № 3-2-амфетамин с нетно тегло 0,8860 грама и съдържание на
активно действащ компонент амфетамин база - 3,4 % теглови процента, Обект № 3-3 -амфетаминов
тип наркотично вещество с нетно тегло 3,8126 грама, Обект № 3-4 - метилендиоксиметаамфетамин с нетно тегло 0,0640 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент МДМА база 5,9% теглови процента, Обект №4 - коноп, марихуана, канабис с
нетно тегло 29,0700 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,6% теглови процента.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. при формата на вината пряк умисъл,
съгласно чл.11,ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието- това, че упражнява владение върху високорискови
наркотични вещества без да има надлежно разрешително, предвиждал е общественоопасните му последици
и е целял настъпването на тези последици.
Обвинението е квалифицирано по ал. 3 на чл. 354а НК,
предвид установената висока обществена опасност на дееца - многократно осъждан,
както и поради количеството на намереното високорисково наркотично вещество-
марихуана.
Така подсъдимият е осъществил състава на
чл. 354а ал.3 т.1 от НК, по който текст е предаден на съд и следва да бъде
осъден.
При определяне на наказанието и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е
типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със
защита на здравето, с оглед както на държаното количество наркотични вещества,
така и че се касае за три вида високорискови наркотици.
- обществената опасност на дееца е
завишена: касае се за подсъдим с обременено съдебно минало, вкл. е изтърпявал
наказания лишаване от свобода ефективно по две от присъдите за същото по вид
престъпление, с недобри характеристични
данни по местоживеене, трудово неангажиран.
С оглед на изложеното
съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва
да бъде определено
при минимален превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, обусловен от ниската степен на
обществената опасност на деянието, а именно “лишаване
от свобода” за срок от 2 години, както и кумулативно предвиденото наказание “глоба”, което следва да бъде в размер на 3000лева, с оглед обстоятелството, че
подсъдимият е безработен и няма доходи. Така
определеното наказание “лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим, съгл. чл. 57
т.2 б. „б” от ЗИНЗС.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на
изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, веществените
доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е забранено, следва
да бъдат отнети в полза на държавата. На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК
вещественото доказателство електронна везна следва да бъде отнета в полза на
държавата, след влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените
разноски по назначените физико- химична и психологична експертизи общо в размер
на 340 лева.
Водим от изложеното съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: