№ 5193
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110165379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Н. П. М. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от ., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: АЛ. П. СТ. - редовно призован, явява се лично.
.: Да се даде ход на делото.
Г-н С.: Упълномощил съм адвокат, като тя ми съобщи, че има смъртен
случай в семейството и й е непосилно да присъства. Каза да посоча делото да
не се гледа.
СЪДЪТ намира, че не се сочат обстоятелства по чл. 142, ал.2 ГПК, а
именно обективни обстоятелства едновременно и за ответника, и за адвоката
му, което да пречи да се явят в съдебно заседание, поради което не е налице
пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Водим
допуснатия ни свидетел.
Г-н С.: Моля делото да се отложи, тъй като, както казах, адвокатът ми
има смъртен случай в семейството и няма възможност да се яви днес.
.: Ние сме си изпълнили всичките задължения по закон и не мисля, че
1
има пречка да се разгледа днес съдебното заседание и не мисля, че трябва да
го отлагаме. Все пак сме ангажирали и свидетели.
СЪДЪТ съобразява изложеното от ищцовата страна, както и по-горното
си становище, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и
гледането му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
В залата бе въведен свидетелят, доведен от ищцовта страна.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
. с ЕГН ********** - 52г., българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, съпруга на ищеца. Без дела и родство с ответната страна.
Съдът предупреди свидетеля по чл.166 ГПК за възможността му да
откаже да свидетелства.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля.
На въпрос на . каза: Уговорката с ответника беше за поставяне на
топлоизолационни плоскости на жилището, в което живеем. Уговорката не
беше изпълнена, защото нещата останаха във вид, който е неприемлив. От
страна на изпълнителя бяха поискани 3000лв., които той каза, че са
необходими за материали, авансова сума и те бяха платени. Мисля, че беше
през лятото на 2020г., ако не се лъжа. Многократно съпругът ми търси
контакт след заплащането на тази сума, по телефона се водеха разговори и
изпълнителят обещаваше да изпълни задължението си и всеки път в
определен период, който беше кратък 3-5-10-20 дни и след като изтечеше
срока, отново го търсехме и отново получавахме същите обещания. Всичко
това сериозно се отрази по отношение на материалното състояние на
семейството, и по отношение на емоционалното и психическо състояние на
съпруга ми. Той е с хронични заболявания, в резултат на които има и ТЕЛК.
Цялото напрежение влоши емоционалното му състояние. След това, през
2
ноември месец, стана ясно, че ответникът, като свали въжетата няма да
довърши нещата. Още повече наближаваха Коледните празници и
настроението беше изцяло негативно, както и влиянието върху семейството
ни. Изкарахме празниците потискащо, защото това беше доминанта и за
съпруга ми, и за мен и за децата ни и, съответно, празниците не бяха такива,
каквито общо взето са традициите в семейството ни.
.: Нямам повече въпроси.
На въпрос на г-н С., свидетелят . каза: Ние сме собственици и на
съседен апартамент, като ответникът е поставял изолация и на него. Платено
е и за единия, и за другия апартамент.
Г-н С.: Възразявам, тъй като ми платиха 1 месец след като бяхме
говорили, като аз твърдя, че ищците, след като започнах ремонта, ми казаха,
че квадратурата не е тази, която аз съм изчислил, а това не е верно – тя си
стои, след което отказаха да ми платят парите, които се бяхме разбрали. На
моето искане да ми напишат договор, защото имахме договор, но той беше
скъсан, ми се отказа, а мен ме караха да подписвам бележки. Нямам какво
друго да питам свидетеля.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Свидетеля бе изведен от залата.
.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, съобразява, че за да осигури правото на защита на ответната
страна, което е адекватно на правото за защита на ищеца, следва да даде
възможност на ответната страна да ангажира защитата си, поради което
делото следва да се отложи.
СЪОБЩАВА на ответника, че на основание чл.92 А ГПК, страната
която неоснователно причини отлагане на делото понася независимо от
изхода на делото разноските за новото съдебно заседание и може да заплати
глоба в полза на съда в размер на от 50лв. до 300лв..
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок, считано от днес да
представи доказателства за наличие на обективната причина на процесуалния
му представител да не се яви в днешното о.с.з..
3
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2022г. от 15:30ч., за която
дата и час страните се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4