№ 260063 / 17.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.МОНТАНА, 17.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……........трети наказателен състав в публично заседание на 15 февруари......................................................... през две хиляди двадесет и първа година........….…………….........в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Тодора Владинова..……..………………и в присъствието на прокурора...........…...............……….…....…..като разгледа докладваното от съдията Цветкова.............………....…............……..........АН дело 9 по описа за 2021г…............……………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от E. Д.Х. xxx против Електронен фиш, Серия Г № 0023787 от 13.11.2020г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с което й е наложено административно наказание глоба в размер на 250.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.ал.1 т.1 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ.
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, като на тези основания се иска отмяната му. В съдебно заседание редовно призован жалбоподателката не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника на жалбоподателката, в която се доразвиват доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на дата 13.11.2020г. в 10.54 часа жалбоподателят Е.Д.Х., като физическо лице, притежаващо товарен автомобил „Ивеко 35Ц” с рег. № XXXX , регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, не е сключила застраховка „Гражданска отговорност”, с което е нарушила разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Нарушението било установено и заснето с автоматизирано техническо средство /система тип ARH CAM S1, фабр.№ 11743СЕ/. С издадения ЕФ на жалбоподателката било наложено глоба в размер на 250.00лв. на основание чл.638 ал.4 във връзка с ал.1 т.1 във връзка с чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането.
Въз основа на посочената снимка /л.5 от делото/ и данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.6 от делото/, било установено, че собственик на МПС е Е.Д.Х., жалбоподател в настоящето производство. Предвид на това именно на нея е издаден и ЕФ.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ вменява задължение да бъде сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на всяко лице, което е собственик на МПС, регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, като неизпълнението му е скрепено със санкция по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ. Алинея четвърта на същата разпоредба предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство е установено управление на МПС, за което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на МПС се налага санкцията по алинея първа.
Съответно разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ гласи, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
От систематичното тълкуване на нормите на чл.638 ал.4 от КЗ и чл.638 ал.1 КЗ следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш по вменения административен състав, следва да са налице кумулативно следните елементи от фактическия състав: санкционирания субект да е собственик на процесното МПС; за процесното МПС да няма сключен валиден договор за задължителна застраховка гражданска отговорност; да е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната, независимо кой е бил неговият водач и на четвърто място управлението да е установено с АТСС, по реда, предвиден в ЗДвП, респ. по реда на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства за контрол и правилата за движение по пътищата.
Безспорно е установено, че МПС е собственост на жалбоподателката – арг.справка от Централна база данни на л.6 от делото. За това МПС няма сключена задължителна застраховка ГО на автомобилистите, което съдът установи допълнително и от служебно събраното писмено доказателство – справка от „Гаранционен фонд”. Видно от приложената по делото снимка на л. 5 от делото се установява, че МПС се движи по пътната мрежа в страната, като ясно е посочено, че това се случва в село Студено буче, ул.Георги Димитров” срещу № 78, с посока на движение от село Доктор Йосифово към град Монтана. Нещо повече, в атакувания ЕФ е посочено и допълнителна информация, че в този пътен участък е имало и ограничение на скоростта от 40км/ч, въведена с пътен знак В-26. Следва да се отбележи, че в конкретният случай е ирелевантно обстоятелството кой е бил водач на МПС. Управлението на МПС е установено с АТСС- система тип ARH CAM S1, фабр.№ 11743СЕ. Спазени са всички правила на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и измерващото средство е напълно годно да бъде използвано по неговото предназначение- арг.л.7-8 от делото.
От субективна страна, жалбоподателят е действал при пряк умисъл.
Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, което предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Всичко по-горе изложено мотивира съда да потвърди изцяло издадения ЕФ като правилен и законосъобразен.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0023787 от 13.11.2020г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с което на E. Д.Х. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 250.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.ал.1 т.1 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: