Номер 46503.11.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Секретар:Христина З. Атанасова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20203100901006 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Е. П. , ЕГН: **********, чрез
процесуален представител адв. Р. И., с която е предявен иск по чл. 155, ал. 1, т. 1 от ТЗ
срещу „Алианс 2011“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Варна, р-н
Приморски, к.к. „Чайка“ 573, № 42.
В молба се излага, че ищцата е съдружник в ответното дружество, с дялово участие 25
лева от общо 100 лева капитал. Съдружници в дружеството освен ищцата са и А.Н.К. с
размер на дялово участие – 50 лева, както и А.А.П., с размер на дялово участие- 25 лева.
Изложени са твърдения, според които един от съдружниците – А.К. е руски гражданин
и не пребивава в Република България. Oстанaлите съдружници нямат контакт с него от 2016
г.
Според ищцата липсата на един от съдружниците е довела до невъзможност за свикване
на Общо събрание на дружеството, респективно за вземане на решения от компетентността
на този орган, което от своя страна е довело до невъзможност дружеството да упражнява
своята дейност.
Заявява, че считано от 01.01.2019 г. дружеството не осъществява търговска дейност.
Наред с изложеното, в молбата се твърди, че дружеството има кредит, който не може да се
обслужва поради липса на средства. Ищцата излага, че не могат да се продадат активите на
дружеството, с които да се погасят вземанията на кредиторите, поради обективна
невъзможност за свикване на Общо събрание.
Предвид изложеното обосновава твърдението си, че са налице предвидените в т.1 на
чл. 155 от ТЗ важни причини за прекратяване на дружеството.
1
Отделно от горното заявява, че липсата на възможност за свикване на Общо събрание
противоречи на чл. 138, ал. 1 от ТЗ, съгласно който Общо събрание следва да се свиква поне
веднъж годишно. Излага, че в настоящия случай Общо събрание не е свиквано от четири
години.
В исковата молба се твърди, че е налице тенденция към натрупване на задължения на
дружеството.
Предвид изложеното ищцата моли да се постанови решение, с което ответното
дружество да бъде прекратено на основание чл. 155, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
В срока по чл.367 от ГПК ответникът „Алианс 2011“ ООД, редовно уведомен по реда
на чл. 47, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, с което размяната на книжа е
приключила. Ответникът не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В първото по делото открито съдебно заседание, ищецът чрез молба от процесуален
представител, поддържа предявените от него искове и моли съдът да постанови
неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК. Моли за присъждане на сторените по
делото разноски, както и адвокатски хонорар в размер на 500 лева.
Молбата по чл. 238, ал. 1 от ГПК е основателна, доколкото са налице законовите
предпоставки по чл. 239, ал. 1, т.1 от ГПК.
По отношение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 1,
съдът намира, че са спазени изискванията на закона, процесуалният представител на ищеца
е представил договор за правна помощ, от който е видно, че претендираната сума е реално
платена, предвид което намира искането за основателно.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на 583.00 лева, от които 500 лева –
адвокатско възнаграждение и 83.00 лева – платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, т. 1 от ТЗ дружеството „АЛИАНС 2011“ ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, к.к. „Чайка“ 573, № 42.
ОСЪЖДА „АЛИАНС 2011“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Варна, р-
н Приморски, к.к. „Чайка“ 573, № 42 на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на Е. Е. П. ,
2
ЕГН: ********** сумата от 583.00 лева, представляваща сторените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване по
партидата на дружеството и за започване на производство по ликвидация!
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3