№ 16960
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110104943 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Е. И. – редовно призован чрез адв. Д., призовката получена
на 29.09.2022 г., не се явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Ф. – редовно призован, призовката получена на
07.09.2022 г., не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ С. В. Б. – редовно призован,
призовката получена на 04.10.2022 г., не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. - редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 24.08.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 07.11.2022 г. молба от ответника, с която
моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Нямат въпроси към СМЕ.
Оспорват САТЕ в частта относно механизма на събитието, нямат искания в
този смисъл. Нямат други доказателствени искания. Молят исковете да бъдат
1
отхвърлени. Претендират разноски.
ДОКЛАДВА постъпила на 04.11.2022 г. молба от ищеца, с която заявява,
че претендира обезщетение за забава върху иска за неимуществени вреди за
периода 04.10.2018 г. - 31.01.2022 г. в размер на 5066,67 лв., както и
обезщетение за забава върху претенцията за имуществени вреди за периода
04.10.2018 г. - 31.01.2022 г. в размер на 290,60 лв., като оттегля претенцията
си за периода от датата на увреждането до 03.10.2018 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
адв. Й.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещите лица. Водя допуснатия ни свидетел. Във връзка с
изготвения доклад, моля да направя уточнение - допуснатата свидетелка С.
И.а да дава показания освен за обстоятелството за претърпените от ищеца
болки и страдания, също и за какви точно деформации и увреждания е имал
лекия автомобил собственост на ищеца, тъй като по наши данни тя е посетила
произшествието непосредствено след инцидента. Доказателственият материал
е оскъден когато има АНП и за целите на експертизата и за целите на нашето
доказване, моля да свидетелства и за тези факти. Във връзка с разпределената
ни доказателствена тежест, моля на основание чл. 186 ГПК съдът служебно да
изиска цялата АНП от СДВР - КАТ Отдел „Пътна полиция“ образувана във
връзка с АУАН №824806 по повод на процесния пътен инцидент от
26.07.2018 г. Това доказателствено искане го правя с оглед на релевираните
възражения от ответника за липса на доказателства за сочения механизъм,
както и с оглед оспорения механизъм в протокола за ПТП така, както е
описан. Към настоящия момент нямам други доказателствени искания.
Поддържам направеното уточнение за обезщетение за забава.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна намира, че следва да
допълни доклада в частта на предявените искове за обезщетение за забава
както върху имуществените, така и върху неимуществените вреди. Следва да
се допусне и събирането на гласни доказателства чрез разпита на водения от
ищеца свидетел за установяване уврежданията на процесния автомобил
непосредствено след ПТП-то, както и да се изиска по реда на чл. 186 ГПК
копие на АНП при СДВР - КАТ, Отдел „Пътна полиция“ образувана въз
основа на АУАН № 824806/26.07.2018 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото, КАТО ГО
ДОПЪЛВА в частна предявените искове: предявен е иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане ответника да заплати обезщетение за забава
върху иска за неимуществени вреди за периода 04.10.2018 г. - 31.01.2022 г. в
размер на 5066,67 лв., както и обезщетение за забава върху претенцията за
2
имуществени вреди за периода 04.10.2018 г. - 31.01.2022 г., в размер на 290,60
лв., като ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК претенцията за
обезщетение за забава върху имуществени вреди за периода от датата на
увреждането до 03.10.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР отдел „Пътна
полиция“ копие на АНП, образувана въз основа на АУАН
№824806/26.07.2018 г.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. Д. И.а - 65 години, неосъждана, без дела със страните. Майка на
ищеца.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Й.: На 26.07.2018 г. синът ми е претърпял ПТП,
прибирайки се към вкъщи, след което на следващия ден го видях, тъй като не
бях в страната. Видях колата, а той вече беше с яка на врата. Вечерта след
инцидента племенника ми го е завел в болницата, тъй като е имал
световъртеж, болки от удара, препоръчали са му да остане там, той е отказал,
но са му сложили яка. Имаше много синини по тялото, виеше му се свят.
Лежеше вкъщи доста време - около месец не беше в кондиция, яката я носеше
месец и нещо. Има главоболие дали от това или не и сега при пренапрежение.
Доста полежа, защото повръщаше вкъщи първите дни, виеше му се свят, не се
хранеше, само на течности беше. Това е човек, който независимо, че е на 35 г.
не употребява алкохол, не пие кафе, а му бяха препоръчали психитропни
течности да не пие, доста травмиран беше от цялата история. И тогава и сега
живеем заедно, аз полагах грижи за него тогава, до тоалетната първите две
седмици за сигурност го водех за ръка. За хранене и всички лични нужди,
течности аз съм го обслужвала, защото той лежеше. Работата му позволява да
я работи от вкъщи, но не можеше и това да прави. Той е администратор, с
компютър работи, но не можеше да работи около месец, нямаше физическа
възможност да работи. Яката я носеше над месец. Не разбирам от яки и не
мога да кажа дали беше твърда или мека. Инцидентът даде отражение върху
психиката му, има напрежение в шофираното, аз и сега го забелязвам, тъй
като съм пътник. Когато съм с него виждам как е напрегнат. Видях
автомобила след инцидента, беше прибран в гаража от племенника ми.
Уврежданията бяха в цялата лява половина на колата т.е лявата предна броня,
вратата ударена с лайсната, колата е двувратка, така че цялата лайсна до края,
задния панел, той като е влязъл със скорост отпред цялата лява половина
беше ударена.
На въпроси на съда: Единствено за главоболие пиеше лекарства.
Болките му бяха сериозни в лявата част – вратът, рамото и много синини
имаше. Започна да работи полека лека след месец. След инцидента се застоя
на леглото около двайсетина дни и лека полека започна самостоятелно да се
раздвижва.
Съдът освободи свидетеля от залата.
3
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
адв. Й.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит
от страна на ищеца, за което се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за внесения от ответната страна депозит след
представяне на платежно нареждане.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи
платежен документ по делото за депозит в размер на 300 лв. за САТЕ, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай ще се произнесе по реда на чл. 77
ГПК с крайния съдебен акт.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2022г. от 09:45 часа, за когато
ищеца уведомен в съдебното заседание, ответникът уведомен по реда на чл.
56, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р Ц. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4