ПРОТОКОЛ
№ 409
гр. Ямбол, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20222330100091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът Д. П. М., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът „Промишлена енергетика“ АД, редовно призовани, не
изпращат законен представител. За тях се явява пълномощника им адв. К.Б.
от САК, редовно упълномощен.
Вещото лице С. Н. Д., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят В. Б., редовно призована, се явява лично.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам всички изложени възражения и становища. Моля да
се изслуша експертизата и да се разпита призования свидетел. Не възразявам
да се промени реда, като първо изслушаме заключението на вещото лице и
след това да пристъпим към разпит на призования свидетел.
1
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, чиято самоличност СЕ
СНЕ, както следва:
С. Н. Д. – 48 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д.: Поддържам направеното заключение. Същото е изготвено на база
справка в ответното дружество. Нямам какво ново да добавя.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г.
На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 140
лв. от сметката на съда.
Съдът
ПРИСТЪПИ към изслушване на призования свидетел, чиято самоличност
се сне, както следва:
В. Р. Б. - 47 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без родство със
страните.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същата обеща да говори истината.
Свид. Б.: Работя в „Промишлена енергетика“ АД, като главен
счетоводител. Познавам Д.М.. Когато аз отидох да работя, тя излезе в
2
болничен и майчинство. Може би около една седмица се засякохме. Повече тя
не се върна на работа. Беше прекратено трудовото й правоотношение. Не си
спомня на какво основание беше прекратено. По принцип, след майчинството
тя, доколкото си спомням мисля, че си подаде молба за отпуск, не съм
разгледала нещата, за да се сетя за какво става въпрос. Не си спомням дали
беше сключено споразумение за разсрочено плащане. Не съм разгледала
документите на Д.М., за да се сетя за какво става въпрос.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката споразумение за разсрочено плащане
от 23.06.2021 т., намиращо се на стр. 48-49 по делото.
Свид. Б.: Този подпис е мой.
Свид. Б.: На въпрос на адв. Б.: Прилича на моя подпис. Вижте, не си
спомням, това беше отдавна. Аз мисля, че Ви го казах. Като счетоводител на
фирмата съм подписвала много документи, като главен счетоводител, във
връзка с назначаване, освобождаване, документи с персонала, по изричното
нареждане на г-н Чолаков, но пълномощно пряко за това не си спомням да
съм имала. Относно плащанията, документите бяха при мен, и съм си
направила проверка - има платени 800 лв., но те не са платени от
„Промишлена енергетика“, платени са от друга фирма. Платени са във връзка
с финансови отношения на „Промишлена енергетика“ с клиент – доставчик,
платени са от друга фирма на Д., не от „Промишлена енергетика“. На по-
късен етап са ми дали справка, че на лицето има плащания в размер на 800
лв., и аз съм ги отнесла като платени на лицето за отпуски. От друга фирма,
която има задължения към „Промишлена енергетика“, и е отбелязано, че са
платени като задължение на „Промишлена енергетика“. На мен ми е дадена
като справка сумите, които са платени. Аз изготвям платежните в
„Промишлена енергетика“. Изпълнителният директор ми е казал, че това са
плащанията. От другата фирма са ми дали справка за плащанията и те са дали
сумите, които са платени, във връзка с извършени плащания и аз ги махам от
счетоводството на „Промишлена енергетика“. И се прихващат насрещни
задължения.
На свидетелката Ваня Радева Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 20 лв. за
3
явяването й в днешното с.з., от бюджета на съда.
Адв. Б.: Няма да соча нови доказателствени искания. Смятам, че делото
от обективна страна е изяснено. Моля да се даде ход на делото същество.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържаме отговора. Моля
съда да бъде отхвърлен иска, като неоснователен и недоказан. Претендирам
присъждане на разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а
именно на 19.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4