П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година
град П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАН И.
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 442 по описа за 2019година
На именното повикване в 11:12
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.П.,***,
се явява лично.
За ЗАТВОРА – град П. се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град П., с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
Явява се П.К.Г.
ИСДВР - Затвора град П.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.:Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.П.: Да
се даде ход на делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по
делото, следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилия се П.К.Г.
-ИСДВР-затвора П., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
К.И.П. – роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес:***, средно гимназиално образование, неженен, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 46 г., неосъждан, без родство с лишения от
свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода К.И.П..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.П.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Относно л.св.
П. може да се каже, че рискът от рецидив е с високи стойности за обществото,
риска от вреди е среден. От престоя в затвора му беше дадена възможност да
полага трудова дейност и полагаше такава, но след конфликт с останалите беше
спрян от работа. Относно поведението му няма някакви фрапиращи неща, има наложено
дисциплинарно наказание съгласно Заповед №403/10.04.2019 година за неизпълнение
на задълженията и неспазване ограниченията по ЗИНЗС. Рискът от рецидив е с
високи стойности, като няма положителна промяна в
рисковите зони. Плана на присъдата не се изпълнява според заложените цели и
срокове предвид, на което становището на администрацията на затвора е, че л.св.
К.П. не може да се възползва от института на УПО.
ПРОКУРОРЪТ: За какво е наказанието?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Притежание на СИМ – карта.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
ЗНРНОД Н.К.:Нямам
въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.П.: Мога
да кажа, че бях тази СИМ - карта ми беше сложена в джоба, взех наказание
неправомерно, участвал съм активно в работата, неоснователно съм наказан.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения К.И.П.,***
за изтърпяното наказание, становище от администрацията на Затвора гр. П. и
експертна оценка за психическото и емоционално състояние на л.св.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.И.П.,***
за изтърпяното наказание, становище от администрацията на Затвора гр. П. и
експертна оценка за психическото и емоционално състояние на л.св..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не са налице предпоставките
на чл.70 от НК и предлагам да не уважите
молбата.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми
г-н Председател, престоя на л.св. П. в затвора е изпъстрен с колебание в поведенческите
нагласи. Администрацията на затвора му промени режима от строг на общ, беше му
предложена работа, полагаше труд известно време. В процеса на трудовата дейност
влезе в конфликт с останалите л.св. и създаде обстановка на непоносимост в
групата, предвид на това в последствие беше и спрян от този обект, като съответно
не му е забранено да си подава молба за полагане на труд, който умее, още
повече беше допуснал дисциплинарно нарушение, за което е санкциониран, като
преди малко твърденията, които изложи , не са истина. Има право да обжалва наложеното
дисциплинарно наказание, което не е направил. Имал е възможност да обжалва пред
ГДИН, което не го е направил. Предвид на това, че му е наложено дисциплинарно
наказание нашето становище е, че на настоящия етап работата с него трябва да
продължи с цел подобряване на неговите нагласи и изграждане на закономерно поведение,
както в затвора, така и в последствие след изтърпяване на своето наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.П.: Г-н
Председател, искам да ми се уважи молбата и да бъда УПО. Причините са, че аз по
принцип съм съвестно момче. Може да се види в характеристиката, във всеки друг
престой в затвора дали съм бил конфликтен, дали съм имал наказания. За първи
път пускам молба за УПО, никога не съм пускал такова нещо, не съм искал да бъда
УПО, защото не съм знаел. В самото малцинство, в което пребивавам в момента,
постоянно има хора, с които влизам в пререкания. те се закачат с мен. Обръщал
съм се към отговорника на трета група в затвора, винаги аз излизам виновен, във
всяка ситуация и незнам как да постъпя вече и да направя така, че да не влизам
в конфликт. Взел съм си поука от цялото нещо, което съм извършил и направил, не
мисля да повторя грешката си втори път да правя престъпления. Мисля в позитивен
план да изляза на свобода и да бъда добър гражданин в обществото.
Съдът, след
преценка на доказателствата и като взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание, наложено му по
НЧД №2501/2018 година на РС – П. по НОХД №1604/2017г.; №601/2018г. и
№2128/2018г. на РС - П., в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало
на наказанието – 16.04.2018 г.
Към 26.06.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял ДВЕ
ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, от които:
-
Фактически изтърпяно – ЕДНА ГОДИНА, ДВА МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ;
-
Арест по НОХД №601/2018 година – ДЕСЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ;
-
От работа – ЕДИН МЕСЕЦ И ОСЕМ ДНИ;
Неизтърпян остатък към 26.06.2019 г. - ТРИ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ;
Неизтърпян остатък към 03.07.2019 г. – ТРИ МЕСЕЦА
И ОСЕМ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице кумулативните
предпоставки на чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване. Налице е само
една от предпоставките на чл.70 от НК, тъй като е изтърпял повече от две трети
от наказанието, но не налице другата
предпоставка – да е показал добро поведение и честно отношение към труда по
време на изтърпяване на наказанието л.св. Видно от становището на администрацията
на затвора, както и показанията на свидетеля Г., че на същият е даден шанс да
упражнява труд в цех за обработка на метални елементи в затвора, не се отнася достатъчно отговорно, омаловажава отношението
към него, склонен да оправдава действията си, манипулативен е, не съдейства за
изпълнение плана на присъдата. Освен това със заповед №403/10.04.2019 година за
неизпълнение задълженията и неспазване ограниченията на ЗИНЗС на същият е било
наложено дисциплинарно наказание. Риска от рецидив е с високи стойности - 84 т.,
поради което не са налице основанията за УПО.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.И.П. с ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, наложено му по НЧД №2501/2018
година на РС – П., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град П. и Окръжна прокуратура град П. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - гр. П., както и на протест от Окръжна прокуратура гр.П. по реда на
глава XXII
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:27 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: