№ 28
гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900008 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от Н. И.. П. против Кардиф Животозастраховане /CARDIF
ASSURANCEVIE/ АД със седалище:Париж,бул. "Осман" №1,действащо на територията на
Република България чрез Кардиф Животозастраховане-Клов България,ЕИК *********,с
която е предявен против ответника осъдителен иск за сумата от 42646,20лв.ведно със лихва
за забава в размер на 995,00лв.за периода от 26.10.2021г.до 17.01.2022г.на основание чл.382
ал.1 изр.3 от КЗ във вр.с чл.134 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба са изложени обстоятелства,че наследодателят на ищцата е сключил
договор за кредит с Уникредит Булбанк АД,който банката е застраховала при ответното
дружество в случайна смърт на кредитополучателя.Същият е починал на
30.08.2021г.Ищцата е уведомила кредитора,но същият не е предявил иск към застраховятеля
за изплащане на застрахователно обезщетение.
Ищцата е предявела застрахователанпретенция,но е уведомена за отказа на дружеството да
изплати обезщетение.
Като твърди,че е встъпила в задълженията на кредитополучателя,счита че може от свое име
да упражни правата на кредитора спрямо застрахователя,поради ,което формулира петитум
да бъде осъден ответника да заплати в полза на Уникредит Булбанк АД, исковата сума-
главница и лихва.
Исковата молба е нередовна,което налага оставянето й без движение.
На първо място ищцата следва да изложи обстоятелства по смисъла на чл.127 ал.1т.4 от ГПК
относно твърденията си,че е встъпила в задълженията по договора за кредит.
На второ място и на основание чл.128 т.2 от ГПК към исковата молба не е приложено
доказателство за внесена ДТ.
На трето място,тъй като ищцата предявява чуждо право,за което е овластена по силата на
закона-чл.382 ал.1 изр.3 от КЗ,то при съгласно изискванията на чл.26 ал.4 от ГПК следва да
направи искане като съищец по делото да бъде конституиран носителя на спорното право,а
именно Уникредит Булбанк АД.Исковата молба е подадена от пълномощник без приложено
1
към нея пълномощно.
С оглед на горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. И.. П. против Кардиф Животозастраховане
/CARDIF ASSURANCEVIE/ АД със седалище:Париж,бул. "Осман" №1,действащо на
територията на Република България чрез Кардиф Животозастраховане-Клов България,ЕИК
********* и дава на ищцата едноседмичен срок от връчване настоящето разпореждане да
отстрани нередовностите на исковата молба като изложи обстоятелства по смисъла на
чл.127 ал.1т.4 от ГПК относно твърденията си,че е встъпила в задълженията по договора за
кредит,представи доказателства за внесена по делото ДТ ,да направи искане като съищец по
делото да бъде конституиран носителя на спорното право,а именно Уникредит Булбанк АД
и да представи пълномощно за адв.К. или да заяви,че потвърждава извършените без
представителна власт действия по подаване на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2