РЕШЕНИЕ
№ 759
гр. Шумен, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Жанет Марчева
при участието на секретаря А. СТ. Т.
като разгледа докладваното от Жанет Марчева Гражданско дело №
20253630100366 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание по чл.55, ал.1, предл.трето от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от В. М. З. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш., ул.“Р.“ № **, вх.2, ап.**, чрез адв. Светлана Еленкова от ШАК , в
качеството й на пълномощник, със съдебен адрес гр.Шумен, ул.“Добри Войников“ № 9-13,
кантора 20/21 срещу „М***“ ЕООД с ЕИК********, със седалище и адрес на управление
гр.С., район С., ж.к.“М. л“, ул.“П.“ № 98, представлявано от М Н А.
Ищецът излага следните фактически твърдения в исковата си молба: Ищецът закупил
на **/**/****г. от разстояние мобилен телефон ***************************за сумата от
2563.27 лв., платена в брой при получаване. При поставяне на сим картата му в телефона,
същият започнал да се изключва сам. Ищецът започнал да звъни на телефоните в сайта на
продавача, но не успял да се свърже с никой. Върнал продукта, чрез процедура посочена в
сайта, като отбелязал, че връща разопакована неработеща вещ, придружена със стандартен
формуляр за упражняване на право на отказ при сделка от разстояние. Представител на
ответника получил телефона на **/**/****г. Между страните била водена кореспонденция
чрез имейл. Съобщили му, че търговския вид на устройството бил нарушен, поради което му
били предложени два варианта – при първия че се отказва от иска си за връщане и телефона
се изпраща на сервиз, а при втория да му бъде възстановена 70 % от платената от него сума.
Последвал отказ от ищеца, който искал цялата сума. По сметка на ищеца постъпила сумата
от 1772.09 лв., представляваща 70 % от платеното от него. Ищецът обаче уведомил
Комисията за защита на потребителя, като жалбата била с Вх.№*****************г.
1
В заключение се иска осъждането на ответника да плати сумата от 791.18 лв.,
представляваща разликата между платената от него цена от 2563.27 лв. и възстановената му
сума от 1772.09 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане.
Исковата молба, ведно с приложените към нея документи били надлежно връчени на
ответника, който в законоустановения срок не е депозирал писмен отговор.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищеца се явява адв. Светлана
Еленкова от ШАК, като се поддържа исковата молба и се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение, предвид наличието на предпоставките за това. Моли се за
присъждане на направените разноски по настоящото дело, като се представя списък за
разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, като не
депозира становище по хода на делото или молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките за приложението на
чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да
бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено такова.
Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него
разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът
следва да заплати разноски в исковото производство в размер на общо 450 лв., от които 400
лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и 50 лв. за заплатена държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М**********“ ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр.С., район С, ж.к.“М. л“, ул.“П“ № 98, представлявано от М Н А да заплати
на В. М. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“Р“ № **, вх.2, ап.** по банковата сметка с
IBAN BG*****************, находяща се в „Първа Инвестиционна банка“ АД сумата от
791.18 лв. (седемстотин деветдесет и един лева и осемнадесет стотинки), представляваща
разликата между платената от него цена от 2563.27 лв. за мобилен телефон Samsung Galaxy
******************* и възстановената му от ответника сума на **/**/****г. в размер на
1772.09 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – **/**/****г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „М*********“ ЕООД с ЕИК *********** да заплати на В. М. З. с ЕГН
2
********** разноските направени в производството общо в размер на 450лв.
(четиристотин и петдесет лева), съгласно представен списък на разноските по чл.80 от
ГПК и договор за правна помощ и защита.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3