РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5900
гр. София, 12.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
частен характер № 20241110205917 по описа за 2024 година
след като се запознах с подадената на 22.04.2024 г. от Г. А. С. /или С. -
не се разчита ясно/ ЕГН ********** срещу Г. Н. … /изписаното фамилно име
не се разчита ясно/ ЕГН **********, тъжба, в която се твърди, че на
30.10.2023 г. последният е убил по особено жесток и мъчителен начин
котаракът му - чрез нанесени удари с чук по главата и предходно
причиняване на тежки телесни увреждания на животното, въз основа на която
на 25.04.2024 г. е образувано настоящето НЧХД, намирам следното:
Независимо, че към тъжбата няма приложени доказателства за платена
държавна такса, както и каквито и да е доказателства за твърдените в нея
фактически обстоятелства, съобразявайки същите, съдията-докладчик намира,
че производството по делото следва да бъде прекратено, по следните
съображения:
Съгласно чл.80 НПК една от предпоставките, за да може едно лице да
се конституира като частен тъжител, е соченото в тъжбата престъпление да е
такова, което да се преследва по тъжба на пострадалия, т.е. да е престъпление
„от частен характер“. За какво престъпление се тъжи частният тъжител се
определя от фактическите обстоятелства, изложени в тъжбата /и от
приложени за тях доказателства - ако са приложени такива/, като в случая се
1
налага извод за посочени данни за осъществено престъпление от общ
характер /по чл.325б,ал.2,т.2 от НК/, а не от частен характер. Това навежда
съда на извод, че са налице данни за престъпление от общ характер, за което
съгласно чл.46,ал.1 НПК компетентен да повдига обвинение е прокурорът, а
не пострадалият и процесуалният ред за реализиране на наказателната
отговорност на дееца не е чрез тъжба.
Отчитайки визираното до тук и съгласно чл.42,ал.3 от НПК,
производството по делото следва да бъде прекратено и материалите от
същото /в случая – тъжбата/ - изпратени на компетентната прокуратура - в
случая на Софийска районна прокуратура, която е компетентният орган да
прецени дали да образува досъдебно производство.
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик намира, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на частното обвинение и делото
не е подсъдно на съда, доколкото в случая компетентна се явява в СРП и
респективно производството по настоящето НЧХД №5917/2024 г. следва да
бъде прекратено и то да бъде изпратено на СРП, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №5917/2024 г.
по описа на СРС, НО, 20 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15 дневен срок от
съобщението му.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на Г. А. С. /или С. /
- на посочените в частната тъжба негов адрес.
След влизане на разпореждането в сила, материалите по НЧХД №
№5917/2024 г., по описа на СРС-НО-20 състав, да се изпратят по
компетентност на Софийска районна прокуратура /за преценка на изложените
2
в тъжбата данни за евентуално извършено престъпление от общ характер/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3