ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1247
гр.Бургас, 26.07.2022г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в
състав :
СЪДИЯ : Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 945 по описа
на съда за 2022 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по жалба на Черноморски бряг ЕАД, ЕИК:*********,
гр.Бургас, със съдебен адрес ***, оф.А4, срещу разрешение за строеж № 40/29.07.2003г.,
издадено от главния архитект на община Бургас.
Жалбата
е недопустима.
Заверено
копие от оспорения административен акт е приложено по делото и от него се
установява, че разрешение за строеж е издадено от главния архитект на община
Бургас в полза на М.И.02. ЕООД гр.Бургас за изграждане на складова база за
авточасти с магазин и офиси – пристрояване и преустройство на съществуваща
сграда в УПИ ХVІІ-87 в кв.5 по плана на гр.Бургас, намиращ се на ПЗ Победа. От
приложените по преписката доказателства се установява, че посочения УПИ е
идентичен с ПИ 07079.659.519 по КК на гр.Бургас.
Обосновавайки
интереса си от оспорване на посоченото разрешение за строеж жалбоподателят сочи
и представя доказателства, че е собственик на съседен имот – ПИ 07079.659.461
по КК на гр.Бургас. Разрешението за строеж не било съобщено на жалбоподателя,
поради което срокът за обжалване започнал да тече от 27.05.2022г., когато
такова връчване било направено. Жалбоподателят сочи още, че единствения достъп
до имота, в който следва да се строи, е през неговия (собствен съседен) имот,
за което не била издадена заповед за прекарване на временен път по чл.190 ал.6
от ЗУТ.
По
преписката е приложено и заверено копие от удостоверение № 180/06.08.2008г. за
въвеждане в експлоатация на строежа, реализиран въз основа на разрешение за
строеж № 40/29.07.2003г., издадено от главния архитект на община Бургас.
При
изложените твърдения и установените обстоятелства съдът приема, че жалбоподателят
няма интерес от обжалване на разрешението за строеж. Съгласно чл.149 ал.1 от АПК издаденото разрешение за строеж се съобщава на заинтересованите лица, които
имат правото да го обжалват. В ал.2 на същия член е посочено кои са
заинтересованите лица и сред тях не са собствениците на съседни поземлени
имоти. Затова жалбоподателят не следва да се квалифицира като заинтересовано
лице и няма право на жалба. Отделно от това строежът, за чието изграждане е
било издадено разрешението, е реализиран, поради което сочената от
жалбоподателя липса на временен път не може да обоснове интерес от обжалване.
Предвид
изложеното и на основание чл.159 т.5 АПК жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството да се прекрати.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Черноморски бряг ЕАД, ЕИК:*********, гр.Бургас, със съдебен
адрес ***, оф.А4, срещу разрешение за строеж № 40/29.07.2003г., издадено от
главния архитект на община Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 945/2022г. на Административен съд Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жаба пред Върховен административен съд, чрез Административен
съд Бургас, в седемдневен срок от съобщението.
СЪДИЯ :