О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ II- 749
25.02.2019 година град Бургас
Бургаският
окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ
РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Темелкова частно гражданско дело № 2120 по
описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК.
В
срока по чл.248, ал.1, предл.второ от ГПК е постъпила молба вх. №
1461/23.01.2020г., от частния жалбоподател М.Д., чрез адв.С.Х., съдебен адрес: ***,
офис 108, с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото определение
по отношение на разноските.
С
молбата се твърди, че с определението по ч.гр.д.2120/19г. по описа на БОС,
съдът е уважил частната жалба и е отменил определението на първоинстанционния
съд. В производството пред въззивния съд, молителят е сторил разноски, които е
претендирал с жалбата и с последващи молби, но съдът не ги е присъдил с акта
си.
Иска
от съда постановения съдебен акт да бъде допълнен и да му бъдат присъдени
сторените в настоящото производство разноски.
В
срока за отговор, такъв не е депозиран от ответниците по делото.
Съдът,
като взе предвид постъпилата молба, намира следното:
Молбата
за допълване на съдебния акт по настоящото дело е подадена в
срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима.С
определение № 171/16.01.2020г., въззивният съд е отменил определение на БРС, с
което е прекратено производството по гр.д.№ 2547/2019г. по описа на БРС, поради
неотстраняване на нередовности по исковата молба в указания от съда срок и го е
върнал на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Неоснователно е искането на частния жалбоподател за присъждане на съдебни разноски за производството по частната жалба. Отговорността на страните за разноски е обусловена от изхода на спора - чл.78 ГПК и поради това съдът се произнася по разноските с акта, с който приключва делото в съответната инстанция - чл.81 ГПК. Нормата на чл.81 ГПК визира съдебни актове, с които съответната инстанция разрешава спора по същество. Определението, с което въззивната инстанция се произнася по частна жалба срещу определение за прекратяване на делото,като отменя прекратителното определение и връща делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия,не се разрешава правния спор по същество,поради което за страната не възниква право на разноски . Тъй като с акта на настоящата инстанция, делото е върнато на долния съд с указания за продължаване на производството, то районният съд ще следва да се произнесе по разноските, сторени от страните и в исковото производство, и в настоящото, при съобразяване изхода на спора съгласно разпоредбата на чл.81, вр.чл.78 от ГПК – така в определение № 2/02.01.2017г. по ч.т.д.№ 2824/17г. на ВКС, IIт.о.
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за допълване на определение № 171/16.01.2020г. за неоснователна.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1461/23.01.2020г., от М.Д., чрез адв.С.Х., съдебен адрес: ***, офис 108 за допълване на определение № 171/16.01.2020г., постановено по ч.гр.д.№ 2120/19г. по описа на БОС,в частта за разноските.
Определението е окончателно на основание чл.248, ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: