О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София,
22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. №
895 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 22.10.2020 г.
производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до приключване на
конституционно дело № 9 по описа за 2020 г. на Конституционния съд на Република
България с влязъл в сила съдебен акт.
На съда е служебно известно, че е
постановено решение № 8 от 27 май 2021 г. по конституционно дело № 9 от 2020 г.
на Конституционния съд.
Съдът, като съобрази, че на 27.05.2021
г. Конституционният съд е постановил решение № 8 по конституционно дело № 9 от
2020 г. по описа на съда, намира че е отпаднала пречката, поради която
производството е спряно и същото следва да се възобнови.
Същевременно с постановеното решение са
обявени за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1 – 4, § 6, ал. 1 –
2, § 7 и § 8 от ПЗР на ЗИД на ЗБН /обн. ДВ, бр. 22 от
2018 г. доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г./, чл. 60а, ал. 1
ЗБН /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г. доп. ДВ, бр. 33 от
2019 г., в сила от 19.04.2019 г./, § 16 от ЗИД на ЗБН /обн.
ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г./ и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3
ЗБН /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018
г./, като нарушаващи принципа на правовата държава /чл. 4, ал. 1 от Конституцията/, принципа на равнопоставеност пред
закона /чл. 6, ал. 2 от Конституцията/, принципа на гарантиране и
неприкосновеност на частната собственост /чл. 17, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията/.
С решение № 3 от 28 април 2020 г. по конституционно дело № 5 от 2019 г. е
прието, че по отношение на заверените от решението на Конституционни съд
неприключили правоотношения и правоотношения, предмет на висящи съдебни
производство, противоконституционният закон не се прилага.
Предмет на разглеждане в производството
са искове по чл. 60а, ал. 1 ЗБН. При съобразяване постановените решения на
Конституционния съд, наличието на висящо производство по чл. 60а, ал. 1 ЗБН,
която норма следва да се счита отменена, т.е. несъществуваща в правния мир,
производството по делото подлежи на прекратяване като недопустимо.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. №
895/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №
895/2020 г. по описа на СГС, ТО, VІ-1 състав като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: