№ 10502
гр. ..., 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110124445 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на ползвани ВиК услуги, за които е издадена
заповед за изпълнение по 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на ответника
питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Ответникът оспорва предявените искове с твърдения за недължимост на
процесните суми, поради плащането им.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК, въз основа на подадено заявление, срещу
ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови
задължения за потребена вода /с лихви и разноски/ за периода 25.01.2018г. до
22.08.2021г. След установена частична недопустимост на приезводството,
1
предмет на установяване в настоящия процес е дължимостта на суми за
извършени ВиК услуги за периодите 27.04.2020г. до 23.12.2020г. в размер на
408.82 лева главница и 107.79 лева лихва за забава, както и за периода
27.01.2021г. до 23.07.2021г. в размер 945.34 лева главница и 64.40 лева лихва за
забава.
Предоставянето на В и К услуги на потребителите срещу заплащане се
осъществява от В и К оператори, като в границите на една обособена територия
само един оператор може да извършва тази дейност, като няма спор, че оператор
на В и К услуги на територията на гр.... е ищцовото дружество.
Не е спорно между страните и от събраните по делото писмени
доказателства се установява, че ответникът е собственик на водоснабден имот с
клиентски № ....
Съгласно разпоредбата на пар.1, б.а от ДР на Закона зарегулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се
предоставят В и К услуги. Съгласно разпоредбата на чл. 9а от Наредба № 4 от
14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи промяната на
носителя на правото на собственост, на строеж или на ползване на водоснабдения
обект има действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на
потребителя по реда, определен в договора или в общите условия. Следоватеелно
в процесния период между страните е било налице валидно възникнало и
съществуващо облигационно отношение по договор за предоставяне на В и К
услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 34а, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г.
периодичните проверки на индивидуалните водомери като средства за измерване
и разпределение на изразходваното количество вода в сгради - етажна
собственост, се извършват през 10 години. Според разпоредбата на чл. 34а, ал. 5
от посочения нормативен акт, когато длъжностно лице на оператора установи
потребители с непроверени индивидуални водомери, съгласно ал. 1, срокът за
извършване на проверка на водомерите е три месеца, като, в случай че след
изтичането на този срок не е извършена периодична проверка на водомерите,
количеството изразходвана вода се начислява по реда на чл. 39, ал. 6. Според чл.
39, ал. 5 и 6 от Наредба № 4/14.09.2004 г. по изключение се допуска за
потребители, които нямат монтирани водомери на водопроводните отклонения и
2
индивидуални водомери, месечното количество изразходвана, отведена и
пречистена вода да се заплаща, както следва: по 6 куб. м при топлофицирано
жилище и по 5 куб. м - при нетоплофицирано жилище за всеки обитател; по 0,1
куб. м за всеки куб. м застроен обем сграда за сезонно ползване (вила, бунгало и
др.), жилища и офиси, в които няма постоянен обитател; 4. по 0,5 куб. м за всеки
куб. м застроен обем на сграда - за сгради в строеж; до поставянето на
индивидуални водомери в сгради - етажна собственост, или на водопроводно
отклонение с повече от един потребител определените в ал. 5 количества вода се
завишават всяко тримесечие с по 1,0 куб. м за всеки обитател.
Съдът изцяло кредитира заключенията на приетите по делото съдебно
техническа /СТЕ/ и съдебно счетоводна /ССчЕ/ експертизи, като компетентно
изготвени и съответстващи на събраните по делото писмени доказателства. Въз
основа на кредитираните заключения на счетоводната и техническа експертизи,
съдът прие за установено, че за процесния период в имота на ответника е
доставена вода и са извършвани ВиК услуги, както и това, че задълженията не са
заплатени изцяло.
Съгласно цененото заключение на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, имотът е водоснабден, а цената на извършените в имота В и К услуги
е начислена в съответствие с нармативната уредба. Разходът е формиран въз
основа на показания на монтирани на водопроводната инсталация в жилището 4
индивидуални водомера. От заключението на вещото лице по приетата съдебно
счетоводна експертиза се установява размера на задълженията на ответника
/главница и лихви/, които не са заплатени.
Поради това съдът прие за безспорно доказано /от представените писмени
доказателства и заключенията на приетите по делото експертизи/, наличието на
валидно правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на
ищеца по него – в процесния период ищецът е предоставил на ищеца ВиК услуги
/по СТЕ/, както и правилното отчитане е фактуриране на задълженията /по ССчЕ/,
които не са платени и възлизат на 1 354.16 лева главница и 172.19 лева лихва за
забава, като за процесните периоди сумите са както следва – 408.82 лева главница
и 107.79 лева лихва за забава за периода 27.04.2020г. до 23.12.2020г., и за
периода 27.01.2021г. до 23.07.2021г. в размер 945.34 лева главница и 64.40 лева
лихва за забава. Съгласно чл. 33 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране, поради което ответникът дължи лихва върху месечните
задължения съгласно издадените фактури, считано от падежа на всяко отделно
3
вземане - в настоящия случай съответно от 28.04.2020г. за първия процесен
период, и от 28.01.2021г. за втория, до 22.08.2021г..
Необходимо е да се посочи, че претендираните вземания не са установени
въз основа единствено на счетоводните записвания на ищцовото дружество и
представените едностранно съставени частни докменти, а въз основа на събраните
заключения на експертизите, при отчитане показанията на измервателни уреди
относно количеството потребена вода, което е остойностено по регулирани от
държавен орган цени.
Поради това, исковете следва да се уважат в посочените по-горе размери и
за посочените периоди. Ответникът дължи и законната лихва, изтекла върху
главното вземане след подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК.
В тази връзка неоснователни са доводите на ответника за плащане на
процесните суми. Вярно е, че в с.з бяха представени разписки, от които
действително се установяват извършени плащания. Същите обаче касаят издадени
фактури през 2018г., които не са предмет на настоящото производство, предвид
прекратяването му в тази част, както и плащания по издадени фактури през 2022,
които не са предмет на настоящото производство. Представени са и разписки за
извършени плащания по фактури от 2020г. и 2021г., които обаче са взети предвид
от вещите лица при определяне размера на дължимите задължения, които са
определени след приспадане на извършените плащания.
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва
да се присъдят разноски в заповедното и исковото производства – запатени ДТ,
депозити за възнаграждение на ВЛ и юрисконсугско възнаграждение в
минималните размери по чл.26, ал.1 и чл.13, т.2 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, съответна на уважената част от исковете, при отчитане
частичното прекратяване на производството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Л. Г. И. с ЕГН:
********** и адрес: гр. ..., ..., дължи на ... с ЕИК: ... и адрес: гр. ..., ..., ..., сумата
408.82 лева главница – за потребена вода за клиентски № ... за периода
27.04.2020г. до 23.12.2020г., сумата 107.79 лева - лихва за забава, изтекла в
периода 28.04.2020г. до 22.08.2021г., сумата 945.34 лева главница – за потребена
4
вода за клиентски № ... за периода 27.01.2021г. до 23.07.2021г. сумата 64.40 лева -
лихва за забава, изтекла в приода 28.02.2021г. до 22.08.2021г., ведно със законна
лихва върху главниците от 12.01.2022 г. до изплащане на вземането, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 19.01.2022 г. по ч.гр.д. №
1378/2022г. на СРС, ІІІ ГО, 138 с-в.
ОСЪЖДА Л. Г. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ..., да заплати на ... с
ЕИК: ... и адрес: гр. ..., ..., , ..., сумата 312.67 лева – разноски в настоящото и
107.37 лева - разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5