П Р О Т О К О Л
гр. Раднево, 11.02.2011год.
Радневският районен съд, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на единадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд. заседатели: 1. Т.В.
2.
В.В.
при
участието на секретар Ж.М. и прокурор В. Г., сложи за разглеждане НОХ дело №
361 по описа за 2010 год., докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Т.М. – се явява лично, редовно призован и с адв.Д.Д. *** –
редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Я.М.
– се явява лично, редовно призован и с адв.Д.Д.
- редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
Адв. Т. С.– се
явява лично, определен като служебен защитник на подсъдимия М.Я.М. за разглеждане
на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.П.
– се явява лично, редовно призован и с адв.В.Г. – упълномощен от подсъдимия от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Х.
– се явява лично, редовно призован и с адв.В.Г. – упълномощен от подсъдимия от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Р. – се явява прокурор В. Г.
ПОСТРАДАЛИЯ „Мини М. И.” ЕАД - рудник
„Т.-с.” с.К. – не се явяват и не изпращат представител, редовно призовани.
ПОДСЪДИМИЯ М.Я.М. – За днешното
съдебно заседание съм упълномощил адв.Д. и не желая да ми бъде назначен като
служебен защитник определения ми адв.С.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.П. - Моля да не се дава ход на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, тъй като с адв.Г. *** сме изготвили
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Х. - Моля да не се
дава ход на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като с адв.Г. ***
сме изготвили споразумение, което моля да изслушате.
ПРОКУРОРА - Моля не се дава ход на
делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй като сме изготвили споразумение за
прекратяване на НОХ дело № 361/2010г. относно подсъдимите Т.А.П. и И.В.Х..
Адв.Д.
– Да се даде ход на делото. Делото следва да бъде прекратено, тъй като в продължение
на десет години не са извършвани процесуални следствени действие по отношение
на всичките подсъдими и това се установява с доказателствата и практиката на
ВС е постоянна в това отношение тъй като
до м.ноември ххххг. няма извършени процесуални действия от ххххг. до м.ноември
ххххг. Не може да има постановление за възобновяване, когато няма образувано
дело, няма повдигнато обвинение, няма образувано дело.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение което моля да одобрите.Съгласен съм с направеното искане за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 361/2010 год. по описа
на Районен съд гр. Р., в условията на чл. 384 от НПК.
Съдът счита, че следва да даде ход на
делото, като следва да отхвърли искането на адв.Д., тъй като видно от
доказателствата по делото има процесуално следствени действия извършени от
1997г. до 2006г./ стр. 50, 51,52,53,54,55/, същото е неоснователно и недоказано,
а твърдението на адв.Д. е произволно,не подкрепено с никакви доказателства, не е налице изтекла давност десетгодишна, а с
оглед постигнатото споразумение съдът намира, че следва да бъде изслушано по
отношение на двамата подсъдими, които са упълномощили адв.Г. още в досъдебното
производство, а по отношение на останалите двама подсъдими делото следва да
продължи по общия ред.
СЪДЪТ
след като взема предвид становището на страните, намира, че искането е
основателно, че не съществуват формални и процесуални пречки за изготвяне на
споразумение за прекратяване на НОХ дело № 361/2010 г. по описа на съда относно
подсъдимите Т.А.П. и И.В.Х. и счита, че следва да бъде уважено, съобразявайки и
разпоредбата на чл. 384 от НПК, за което
О
П Р Е Д Е Л И :
Не дава ход на делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК.
Отхвърля искането на адв.Д. за
прекратяването на делото поради изтекла давност като неоснователно и
недоказано.
Освобождава от участие по делото
определения като служебен защитник адв.Т. С.
Дава възможност и време на страните
да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ №
361/2010г.
Заседанието продължава в 10,30ч.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.П.
– се явява лично, редовно призован и с адв.В.Г. – упълномощен от подсъдимия от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Х.
– се явява лично, редовно призован и с адв.В.Г. – упълномощен от подсъдимия от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Р. – се явява прокурор В.Г.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото
в условията на чл.384 от НПК.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото в
условията на чл.384 от НПК.
Съдът дава ход на делото в условията
на чл.384 ал. 1 от НПК и прочита внесеното от страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Х.
- Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.П.
- Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРА
– Представям от името на страните за одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното
производство по досъдебното
производство № 802/1996г. по описа на
РУ ”П” гр. Р.
на основание чл. 381 от НПК
Днес
– хх.хх.хххх год. в гр.Раднево, между Районна прокуратура– гр.Р.,
представлявана от В. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Р., адвокат В.Г.
от Адвокатска колегия – Х., като защитник на обвиняемите И.В.Х. и Т.А.П. ***,
се постигна следното споразумение на основание чл.384 от НПК:
І.Обвиняемия Т.А.П., роден на *** ***.З., с адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан,
ЕГН: **********,
се признава за виновен в
това, че:
На хх.хх.хххх год. в района на Рудник „Т.-с.” с.К.,
обл.С.З. – клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р., чрез използване на МПС – т.а.”Ш.”,
рег.№ Я хххх ТВ и след като се сговорил предварително за осъществяване на
кражба, която не представлява маловажен случай с Ж. Т. М., И.В.Х., М.Я.М. и К. И.
Д. (по отношение на когото наказателното производство е прекратено), отнели
чужди движими вещи: 5 бр. метални ЖП траверса и 1 бр. ж.п релса, на обща
стойност 99 лв. (деноминирани) от владението на Рудник „Т.-с.” с.К., обл.С.З. –
клон на „Мини М. и.”ЕАД гр.Р., без съгласието на негов представител, с
намерение противозаконно да ги присвоят. Като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са върнати - престъпление по
чл.197, т.3 от НК, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наказанието
страните се споразумяха на Т.А.П., да бъде наложено наказание при условията на
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.2, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК –
глоба в размер на 100 лв.
ІІ.Обвиняемия И.В.Х., роден на *** ***, с адрес ***№ хх,
български гражданин, с начално образование, работи в „К.” ЕООД гр.Р., неженен,
осъждан, ЕГН:**********,
се признава за виновен в
това, че:
На хх.хх.хххх год. в района на Рудник „Т.-с.” с.К.,
обл.С.З. – клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р., чрез използване на МПС – т.а.”Ш.”,
рег.№Я хххх ТВ и след като се сговорил предварително за осъществяване на
кражба, която не представлява маловажен случай с Ж. Т. М., Т.А.П., М.Я.М. и К. И.
Д. (по отношение на когото наказателното производство е прекратено), отнели
чужди движими вещи: 5 бр. метални ЖП траверса и 1 бр. ж.п релса, на обща
стойност 99 лв. (деноминирани) от владението на Рудник „Т.-с.” с.К., обл.С.З. –
клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р., без съгласието на негов представител, с
намерение противозаконно да ги присвоят. Кражба в немаловажен случай, извършена
повторно - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1
от НК, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наказанието
страните се споразумяха на И.В.Х., да бъде наложено наказание при условията на
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 – лишаване от свобода за срок от шест
месеца, при първоначален строг режим.
На осн. чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, на
обвиняемия И.В.Х., осъден: по НОХ Д № 107/1998 год. пр. от хх.хх.хххх год. на ВС-П.,
в сила от хх.хх.хххх год. за престъпление извършено на хх.хх.хххх год. по
чл.195 ал.1, т.4, 5 и 7 от НК, на лишаване от свобода за срок от шест месеца,
при първоначален строг режим и по настоящото, да бъде наложено едно общо
наказание, в размер на най-тежкото, а именно: шест месеца лишаване от свобода,
при първоначален строг режим.
На осн. чл.25, ал.2 от НК, да се приспаднат изцяло
изтърпяното наказание „лишаване от свобода” по НОХД №107/1998 год. в размер на
шест месеца.
Имуществени вреди – 420 лв. -
възстановени.
Разноски по делото – 54 лв. възнаграждение на експерт,
да бъдат заплатени от обвиняемите солидарно по сметка на РС-Р. в седемдневен
срок от влизане на споразумението в законна сила.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………
/ В. Г. / /Адв. В.Г. /
ПОДСЪДИМ Т.А.П.: Съгласен съм
с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………...
/ Т.П. /
ПОДСЪДИМ И.В.Х.: Съгласен съм
с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………...
/ И.Х. /
СЪДЪТ, след като взе предвид
постигнатото споразумение между страните
и становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона,
морала и добрите нрави. Същото следва да бъде одобрено и прекратено
наказателното производство по НОХ дело № 361/2010г. по описа на съда, по
отношение само на подсъдимите И.В.Х. и Т.А.П..
С оглед взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на двамата подсъдими
и влизането в сила на определението за одобряването на споразумението и прекратяването
на наказателното производство по делото съдът счита, че следва да отмени
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение
на двамата подсъдими И.В.Х. и Т.А.П. със снета по-горе самоличност „подписка”.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл. 382 ал. VІІ от
НПК
във вр. с чл. 24 ал. ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.П., роден на *** ***.З., с адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан,
ЕГН: **********, за виновен в това, че: На хх.хх.ххххгод. в
района на Рудник „Т.-с.” с.К., обл.С.З. – клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р., чрез
използване на МПС – т.а.”Ш.”, рег.№ Я хххх ТВ и след като се сговорил
предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай
с Ж. Т. М., И.В.Х., М.Я.М. и К. И. Д. (по отношение на когото наказателното
производство е прекратено), отнели чужди движими вещи: 5 бр. метални ЖП
траверса и 1 бр. ж.п релса, на обща стойност 99 лв. (деноминирани) от
владението на Рудник „Т.-с.” с.К., обл.С.З. – клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р.,
без съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
отнетите вещи са върнати, за което и на основание чл.197 т.3 от НК, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК го ОСЪЖДА
на ГЛОБА в размер на 100 / сто/ лв.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.Х.,
роден на ***г***, с адрес ***№ 22, български гражданин, с начално образование,
работи в „К.” ЕООД гр.Р., неженен, осъждан, ЕГН:**********, за виновен в това, че: На хх.хх.хххх год.
в района на Рудник „Т.-с.” с.К., обл.С.З. – клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р., чрез
използване на МПС – т.а.”Ш.”, рег.№ Я хххх ТВ и след като се сговорил
предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен
случай с Ж. Т. М., Т.А.П., М.Я.М. и К. И. Д. (по отношение на когото
наказателното производство е прекратено), отнели чужди движими вещи: 5 бр.
метални ЖП траверса и 1 бр. ж.п релса, на обща стойност 99 лв. (деноминирани) от
владението на Рудник „Т.-с.” с.К., обл.С.З. – клон на „Мини М. и.” ЕАД гр.Р.,
без съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да ги
присвоят. Кражба в немаловажен случай, извършена повторно, за което и на
основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, вр. чл.194 ал.1 от НК, вр. чл.28
ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА
на лишаване от свобода за срок от шест
месеца, при първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.1 от НК, вр. чл.23 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА на подсъдимия И.В.Х., осъден: по НОХ Д № 107/1998
год. пр. от хх.хх.хххх год. на ВС-П., в сила от хх.хх.хххх год. за престъпление
извършено на хх.хх.хххх год. по чл.195 ал.1, т.4, 5 и 7 от НК, на лишаване от
свобода за срок от шест месеца, при първоначален строг режим и по настоящото,
да бъде наложено ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в размер на НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: ШЕСТ месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание „лишаване от свобода” по НОХД
№ 107/1998 год. в размер на шест месеца.
ОСЪЖДА подсъдимите Т.А.П. и И.В.Х. със снета самоличност
солидарно да заплатят по сметка на РС Р. разноските по делото в размер на 54
/петдесет и четири/ лева в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в
законна сила.
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т.А.П. със снета от
по-горе самоличност „подписка”.
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.В.Х. със снета от
по-горе самоличност „подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 361/2010 г. по отношение на подсъдимите Т.А.П. и И.В.Х. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест по отношение на прекратяването.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.29 ал.1 т.1 б ”б” от НПК, предвид на което съдията - докладчик на основание чл.31 от НПК се самоотвежда от
разглеждането на делото, като такъв, постановил определение, с което е одобрил споразумение
за решаването на делото по отношение на двамата от подсъдимите Т.А.П. и И.В.Х..
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.31 от НПК, във връзка с
чл.29 ал.І т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия В. при разглеждане на НОХ
361/2010г. по описа на РС гр.Р.
Делото да се докладва за определянето
на нов докладчик.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съд. заседатели: 1.
2.