Решение по дело №2357/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 455
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 14 юли 2020 г.)
Съдия: Костадинка Симеонова Костадинова
Дело: 20201100202357
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

      РЕШЕНИЕ №

    

       гр.София, 14.07.2020г.

   В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 27-ми състав в публично заседание на десети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина Мумджиева

         ЧЛЕНОВЕ: 1. Костадинка Костадинова    

                                 2. Иван Киримов

 

при секретаря  Росица Пейчева и в присъствието на прокурора Николина Ангелова, като разгледа докладваното от съдия Костадинова  НЧД № 2357/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

        

                 Производството е по реда на чл.45 от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА), вр. чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.

     В СГС, чрез СГП  постъпи за разглеждане искане за допускане изпълнение на  Европейска заповед за арест № Ikl 73/13 от  09.03.2020г. изд. от съдия при Окръжен съд Шибеник, Република Хърватска по отношение на С.А. /S. A./ роден на ***г. в гр. Ниш, Република Сърбия, гражданин на Република Сърбия с цел изтърпяване на едно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 / шест / месеца, наложено му с присъда на Общински съд Шибеник по дело K-177/09г. от 13.04.2012г., потвърдена с присъда на Окръжен съд Шибеник по дело -76/13,  влязла в сила на 04.04.2013г. за извършени престъпления - измама по чл. 224, ал.1 от  Наказателния кодекс на Република Хърватска и кражба по чл. 216, ал.1 от Наказателния кодекс на  Република Хърватска.

 Съгласно чл. 38 от ЗЕЕЗА компетентен да се произнесе е Окръжния съд на чиято територия се намира исканото лице. По делото се установи, че исканото лице А. *** и компетентен се явява СГС.

            Установява се, че с Решение от 09.03.2020г. по ЧНД №59/2020г. по описа на Окръжен съд- гр.София, влязло в сила от същата дата, е допуснато незабавно предаване на С.А. /S. A./ въз основа на ЕЗА  издадена на 14.05.2018г. от Окръжен съд –гр. Риека, Република Хърватска  по дело № Ikl- 272/2016г. и е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ до фактическото му предаване, която се изпълнява в Затвора –София.  

                  С  определение от 30.03.2020г. по същото ЧНД, Окръжен съд –София,  временно е отложил предаването на лицето до отпадане ограниченията на пътуванията между издаващата и изпълняващата държави, наложени във връзка с разпространението на COVID-19, като след отпадането им да се уговори дата за фактическото  предаване на лицето.

               Междувременно е постъпила и горепосочената ЕЗА, изд. от Окръжен съд- Шибеник, Р Хърватска.

              В откритото съдебното заседание на 10.07.2020г. исканото лице С.А. изрази доброволно съгласие за предаване на издаващата ЕЗА държава, без да се отказва от принципа на особеността, като съгласието беше направено в присъствието на служебен защитник адв. С.М. от САК. Съгласието беше отразено в протокола и подписано от лицето и защитника. Бяха направени и декларациите по чл.19, ал.1 и ал.2 ЗЕЕЗА.

   Прокурорът, моли да се допусне изпълнение на ЕЗА, издадена от компетентните съдебни власти на Р. Хърватска, спрямо сръбския гражданин, тъй като счита, че не са налице основания  по чл. 39  за отказ от изпълнение на европейската заповед за арест,  ЕЗА отговаря на формалните изисквания на чл.36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА и  не са налице основанията на чл.40 и чл.52 от ЗЕЕЗА.

Адв. С.М., предлага съдът да постанови решение, с което да допусне изпълнение на ЕЗА и  да предаде исканото лице на Р Хърватска,  тъй като С.А. дава съгласие за незабавно предаване.

 Исканото лице, наясно със съдържанието на ЕЗА, предмет на разглеждане, заявява съгласие за незабавно предаване.

             На 13.07.2020г. изтече и определения от чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА тридневен срок за оттегляне на даденото съгласие, в който не постъпи такова оттегляне.

          От  служебно изискана справка от СЦЗ и представената от лицето декларация  от  дата 14.07.2020г. е видно, че същия желае да бъде предаден на Р Хърватска-л. 31, л.33 от нчд.

           Предвид даденото съгласие производството протече по реда на чл.45 ЗЕЕЗА.

     Съдът като взе предвид становището на страните и всички събрани по делото доказателства, намира, че следва да бъде уважено искането на съдебните власти на Р  Хърватска и  сръбския  гражданин С.А. да бъде предаден издаващата държава с цел изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, като съображенията за това са следните:               

   Поисканото лице С.А. /S.A./ е роден на ***г. в гр. Ниш, Република Сърбия, с основно образование, с постоянен адрес гр.Ниш, Република Сърбия, ул.“********           По отношение на С.А. /S. A./, е постъпила  Европейска заповед за арест № Ikl 73/13 от  09.03.2020г. изд. от съдия при Окръжен съд Шибенк, Република Хърватска с цел изтърпяване на едно наказание „лишаване от свобода“ за срок от  6 /шест / месеца, наложено му с присъда от 13.04.2012г на Общински съд- Шибеник по дело K-177/09г., потвърдена с присъда на Окръжен съд-Шибеник по дело -76/13, влязла в сила на 04.04.2013г. за извършени престъпления - измама по чл. 224, ал.1 от  Наказателния кодекс на Република Хърватска и кражба по чл. 216, ал.1 от Наказателния кодекс на  Република Хърватска.

         В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 ЗЕЕЗА, подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41 и съществува ли някое от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 от същия закон.

     Налице са всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на РР на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото лице:

   Заповедта е издадена от компетентен орган на съдебната власт в Р Хърватска.

    Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на българския закон и на посоченото Рамково решение, като в нея са посочени всички обстоятелства мотивирали издаването й. Попълнени са всички параграфи предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска заповед за арест, следователно  отговаря  на  изискванията на чл. 37  от ЗЕЕЗА.

   По чл. 36 ЗЕЕЗА- в ЕЗА е посочено, че на С.А. /S. A./ е наложено едно наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ за престъпления  измама по чл. 224, ал.1 от  Наказателния кодекс на Република Хърватска и кражба по чл. 216, ал.1 от Наказателния кодекс на  Република Хърватска, извършени в периода 22 до 29 юни 2008г. и на 09 юли 2008г., на територията на Р Хърватска,  на различни места в Шибенско–Кнински окръг/Водице, Примошен, Пировец и Тисно/, следователно наказанието надвишава определените от чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА минимални срокове - не по-малко от 4 месеца „лишаване от свобода“.

  Едно от деянията, за които е осъден А. е включено в каталога по чл.36, ал.3 ЗЕЕЗА под т.20, поради което българският съд не следва да извършва проверка на двойна наказуемост. Въпреки това, следва да се отбележи, че и на този въпрос отговорът е положителен. Деянието съставлява престъпление и по българското право - чл. 209 от НК,  за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 6 години.  Второто деяние – кражба,  е извън  този списък  и съгласно чл.36, ал.2 ЗЕЕЗА съдът следва да провери дали съставлява престъпление и по НК на РБ. Посоченото деяние може да бъде квалифицирано като такова по чл. 194, ал.1 от НК на РБ, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 8 години, т.е следва да се заключи, че условията на чл. 36 ЗЕЕЗА са налице.

      По чл. 41 ЗЕЕЗА - в случая ЕЗА е издадена за изпълнение на наложено на С.А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 / шест/ месеца. За посочените в ЕЗА престъпления не се предвижда наказание доживотен затвор или мярка изискваща доживотно задържане, за да се изследват въпросите по чл.41, ал.2 от ЗЕЕЗА. Ал. 3 на посоченият текст касае ЕЗА издадена с цел провеждане на наказателно преследване срещу български гражданин или лице, постоянно пребиваващо в Р България, като настоящия случай не попада в тази хипотеза.

      По чл. 39 ЗЕЕЗА - визираните от този законов текст абсолютни предпоставки за отказ са три. Съдът намира, че не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест визирани в чл.39 от ЗЕЕЗА, тъй като престъплението, за което е издадена не е амнистирано в Р България и не попада под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието или присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено, като давността за изпълнение на наказанието изтича на 12.12.2023г., според отбелязаното в ЕЗА. Исканото лице не е малолетно и следователно е наказателноотговорно.

       Пречки по смисъла на чл.45, ал.1 изр.2 от ЗЕЕЗА  не са налице.

       От справката за съдимост от 01.07.2020г. изд. от МП на РБ, е видно, че лицето няма осъждания.

      От справка от УИС на ПРБ от дата 02.07.2020г. е видно, че няма отразени висящи наказателни производства срещу лицето.

      Следователно няма данни срещу поисканото лице да е налице висящо наказателно производство в РБ за престъпление, различно от това, за което е издадена ЕЗА, или лицето да трябва да изтърпи наказание за престъпление, различно от това, за което е издадена ЕЗА.

       От изложеното може да се направи извод, че настоящия случай не попада в приложното поле на чл. 46 ЗЕЕЗА. Касае се за две ЕЗА, издадени срещу едно и също лице, от компетентни съдебни власти на  една и съща държава, за различни престъпления с цел изтърпяване на влезли в сила присъди, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, в единия случай 6 месеца, а в другия 1 година.

            Поради това исканото лице следва да бъде предадено на съдебните власти на Р Хърватска.

            На основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, съдът следва задължително да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на С.А. /S. A./ до фактическото му предаване на  компетентните власти на Република Хърватска, която следва да се изпълни в Затвора - София, където и понастоящем същия се намира.

          Така мотивиран и на основание чл.45, ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, Софийски градски съд

РЕШИ:

         ДОПУСКА незабавно предаване на лицето С.А. /S. A./ роден на ***г. в гр. Ниш, Република Сърбия, гражданин на Република Сърбия, с постоянен адрес гр.Ниш, Република Сърбия, ул.“********на  компетентните съдебни власти на Р  Хърватска въз основа на Европейска заповед за арест  Ikl 73/13 от  09.03.2020г. изд. от съдия при Окръжен съд Шибенк, Република Хърватска с цел изтърпяване на едно наказание „лишаване от свобода“ за срок от  6 /шест / месеца, наложено му с присъда от 13.04.2012г  на Общински съд- Шибеник по дело K-177/09г.,  потвърдена с присъда на Окръжен съд-Шибеник по дело -76/13,  влязла в сила на 04.04.2013г. за извършени престъпления - измама по чл. 224, ал.1 от  Наказателния кодекс на Република Хърватска и кражба по чл. 216, ал.1 от Наказателния кодекс на  Република Хърватска.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на С.А. /S. A./ роден на ***г. в гр. Ниш, Република Сърбия, гражданин на Република Сърбия до фактическото му предаване на компетентните власти на Република Хърватска, която да се изпълни в Затвора-София.

            РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

      Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Министерството на правосъдието на Република България; Върховна касационна прокуратура-отдел „Международен”, СГП, МВР-НС "Полиция", Дирекция Международно оперативно сътрудничество“ и на Началника на Затвора –София.

     На основание чл. 53, ал.1 от ЗЕЕЗА за решението да се уведоми незабавно издаващия орган.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.                                2.