№ 228
гр. Варна, 21.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за
възобновяване № 20233000600126 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице Я. Г. П., редовно призован чрез адв.Г. и на
известния на съда адрес, чрез Съдебна охрана, призовката получена от баща
му, не се явява. За него се явява адв.Г. К. Г. от АК – ДОБРИЧ, надлежно
упълномощен и приет от съда от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.А.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.Г.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
доколкото осъденото лице е редовно призовано, не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържаме направеното искане на
Главня прокурор по изложените в него съображения.
1
Действително при постановяване на съдебния акт Добрички окръжен съд
е допуснал нарушение на материалния закон, както относно приложението на
чл.66 от НК, така и относно правната квалификация на деянието. Т.к. видно
от приложеното свидетелство за съдимост на подсъдимия П. същия е бил
реабилитиран по право по отношение на осъждането си по НОХД № 830/2007
година на Районен съд – Добрич, а в последствие реабилитиран по реда на
чл.88а от НК по отношение на осъждането си по НОХД № 97/2011 година.
Поради тази причина последващото негово осъждане по НОХД № 2805/2019
година на Районен съд - София не е настъпила реабилитация по право,
независимо от изтичането на изпитателния срок на наложеното условно
осъждане, с което не са били налице предпоставките и за приложението на
чл.66 от НК по отношение на наложеното наказание по НОХД № 157/2023
година на Районен съд - Добрич и това се явява наказание постановено при
нарушение на материалния закон при наличие на осъждане, което не е
заличено по реда на реабилитацията. Това води и до следващото нарушение
на материалния закон относно правната квалификация, която споделям, че
съгласно доказателствата по делото е следвало да бъде по чл.343б, ал.2 от НК,
предвиждаща по-тежка санкция, с което с тази правна квалификация, за която
е осъдено лицето не отговарящо на неговото свидетелство за съдимост и
изводите на съда се явява постановен съдебния акт при нарушение на
материалния закон, което е основание за възобновяване на НОХД № 157/2023
година на Районен съд – Добрич. Считам, че са налице такива основания, че
делото следва да бъде върнато за разглеждане пред първоинстанционния съд
от друг състав.
АДВ.Г.: – Уважаеми съдии, считам искането от страна на Главния
прокурор за немотивирано и необосновано, не са налице основанията на
чл.348, ал.1, т.т. 1-3 НПК.
Считам, че конструкцията, която развива Главния прокурор във връзка с
приложното поле на чл.66, ал.1 от НК е недопустимо по отношение на
обстоятелствата, че става въпрос за комплексната воля между страните, която
е депозирана пред уважаемия докладчик при първоинстанционния съд във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
Има трайно установена съдебна практика, визирам решение №
123/13.08.2020 година по НД № 126/2020 година на Апелативен съд – Бургас,
2
във връзка с искането на Главния прокурор като конструкцията на
приложното поле на чл.66, ал.1 от НК, че е нарушена.
Считам, че искането на Главния прокурор следва да бъде оставено без
уважение.
Към настоящия момент се изпълняват целите на така предвиденото
наказание. До колкото ми е сведено от подзащитния ми същия се е поправил,
постъпил е към своето лечение във връзка с алкохолната си зависимост,
понеже всички деяния до момента са именно в резултат на тази алкохолна
зависимост и на фамилната си обремененост, баща му е алкохолик, той самия
е алкохолик и съответно е предприел стъпки към лечение на това заболяване.
Моля да отхвърлите и оставите без уважение искането на Главния
прокурор.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3