№ 5347
гр. Варна, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110204300 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се
явява прокурор Н. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х., редовно уведомен, явява се лично, води се от Затвора –
Варна, представлява се от служебно назначения защитник адв. М. В. В. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
СЪДЪТ служебно докладва, че в хода на ДП № 16/2025 г. по описа на Четвърто РУ
при ОД на МВР гр. Варна като веществени доказателства са били приобщени 1 брой метална
ножица за рязане на метал и диск със записи от видеокамери.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че вещественото доказателство ножица следва да се отнеме
в полза на държавата и да бъде унищожено по съответния ред, а дискът да се приложи по
делото.
АДВ. В.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДС. Х.: Не възразявам ножицата да бъде отнета в полза на държавата.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си.
АДВ. В.: Поддържам становището на прокуратурата.
ПОДС. Х.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ПОДС. Х.: Съжалявам много за стореното, ще се старая да не се повтори.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК във връзка с веществени
доказателства: 1 брой метална ножица за рязане на метал и диск със записи от видеокамери,
предадени от Добромир Маринов Железов с протоколи за доброволно предаване от
08.01.2025 г. и от 10.01.2025 г. по ДП № 16/2025 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР
гр. Варна.
Съгласно разпоредбата на чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, независимо от наказателната
отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са
били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание по горепосоченото НОХД е
било одобрено споразумение, по силата на което подс. Х. М. Х. се е признал за виновен за
извършено престъпления по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като
съгласно диспозитива на обвинението ножицата е послужила за извършване на това
престъпление, намира, че в хипотезата на чл.53 ал.1 б.„а“ от НК следва да бъде отнета в
полза на Държавата, а дискът да се приложи по делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото: 1 брой метална ножица за рязане на метал, предадена от Добромир
Маринов Железов с протокол за доброволно предаване от 08.01.2025 г. по ДП № 16/2025 г. по
описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна.
Вещественото доказателство: диск със записи от видеокамери да се приложи по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3