ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1268
гр. Варна, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“ с вх. № 23380/20.09.2024
г. с искане да бъде разрешено на основание чл. 638, ал. 2 ТЗ продължаване на
изпълнителните действия по изп. д. № 20237190400879 по описа на ЧСИ С.Я.,
рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна.
Твърди се в молбата, че молителят е присъединен взискател по право в
образуваното изп. д. № 20237190400879 по описа на ЧСИ С.Я.. На основание
Договор за особен залог № ********/********* г. „АГРО СТАР 2008“ ЕООД
учредило в полза на молителя особен залог с първоначално вписване в ЦРОЗ
рег. № ************** върху следната движима вещ: Зърнокомбайн, марка
******, модел *********, рама № *********, двигател № ***.***-**-******,
цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, година на производство 2008 г., както и Хедер, марка
******, модел 6.60, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, рама № ********, година на
производсвтво 2008 г., за обезпечаване на вземанията на молителя по договор
за заем № BG********/********* г. за главница, лихви, разноски и други. В
молбата е посочено, че към 13.05.2024 г. размерът на вземанията са в следните
размери: 14750,08 евро – неизплатена главница, 871,16 евро – неизплатена
договорна лихва за периода от 07.09.2023 г. до 12.04.2024 г. и сумата от
1541,82 евро – неизплатена лихва за забава за периода от 07.09.2023 г. до
12.04.2024 г.
Молителят излага, че на основание договор за особен залог №
*****************/**************** г. „АГРО СТАР 2008“ ЕООД учредило
в негова полза особен залог с вписване в ЦРОЗ рег. №
*********************** върху горепосочените превозни средства отново за
обезпечаване всички на вземания по договор за заем №
**************/************** г. към 13.05.2024 г. размерите на вземанията
са в следните стойности: 26433,44 евро – неизплатена главница, 1848,43 евро
– неизплатена договорна лихва за периода от 13.08.2023 г. до 12.04.2024 г. и
2765,19 евро – неизплатена лихва за забава за периода 13.08.2023 г. до
12.04.2024 г.
1
Въз основа за твърдения за амортизация на заложеното движимо
имущество, изразяваща се в продължителната липса на експлоатацията му,
молителят обуславя извод за опасност от увреждане на интересите му. На
изложените в молбата основания и доводи счита, че са налице предпоставките
по чл. 638, ал. 2 ТЗ, с оглед на което отправя искане за продължаване на
производството по изп. д. № 20237190400879 на ЧСИ С.Я. за предприемане на
изпълнителни действия по отношение на заложените движими вещи.
Съдът съобрази, че за допустимостта на заявената от молителя съдебна
намеса, следва да бъдат дадени указания предвид обстоятелството, че
производството по делото е спряно към настоящия момент, както и че с
протоколно определение № 158/14.03.2024 г. съдът е определил сумата в
размер на 6000,00 лева, необходима за евентуално покриване на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност, за която няма
доказателства да е внесена по указаната сметка.
Следователно, производството по настоящата молба следва да бъде
оставена без движение с даване на конкретни указания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по молба вх. №
23380/20.09.2024 г.
УКАЗВА на молителя „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, вписано в регистъра на
юридическите лица на Република Литва с рег. № *************, със
седалище: гр. Вилнюс, ул. „Гедимино“ № 27, чрез адв. Георги Данчев - САК, е
едноседмичен срок от съобщението да конкретизира депозираната от него
молба, като:
1/ Отправя ли искане за възобновяване на производството по т. д. №
745/2023 г. по описа на ВОС?;
2/ В случай, че желае възобновяване на производството, следва да
представи доказателства за предплащане на разноски по производството по
несъстоятелност, определени с протоколно определение № 158/14.03.2024 г.
на съда, в размер на 6000,00 лева?;
3/ В случай, че не поддържа искане за възобновяване на производството
по делото, следва да наведе конкретни фактически твърдения относно
започнатите изпълнителни действия по смисъла на чл. 638, ал. 2 ТЗ, които са
били спрени със съдебното решение за откриване на несъстоятелността, както
и да представи доказателства за твърдяното от него качество на взискател,
насочил изпълнение към конкретно имущество на „АГРО СТАР 2008“ ЕООД
/н/, преди съдебното решение, както и доказателства за етапа на
изпълнителното производство по изп. д. № 20237190400879 по описа на ЧСИ
С.Я., продължаването на изпълнителните действия, по което се иска да бъдат
2
разрешени.
При неизпълнение на горните указания молбата ще бъде оставена без
разглеждане, до възобновяване на производството по несъстоятелност.
Определението е окончателно.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3