№ 110
гр. Пазарджик, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20235200900148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът ЗК „Л. И.“ АД не се явява и не изпраща законен представител.
За него се явява юрисконсулт Н. Г., редовно упълномощена да го
представлява.
Ответникът Р. П. Д. не се явява.
За него, назначен да го представлява в качеството на особен представител
се явява адв. А. Ч. от АК - Пазарджик.
Страните са призовани за днешно съдебно заседание редовно и
своевременно чрез призоваване по телефона на 28.05.2024 г. чрез
представителите си по делото, които се явяват в днешното съдебно заседание.
Юрк. Г.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: - Поддържам исковата молба, допълнителната искова молба,
нямам възражения по доклада на съда. Представям удостоверения с препис за
ответната страна, издадени във връзка с указания на съда в определението за
1
насрочване на делото от ЧСИ по трите образувани изпълнителни дела, от
които е видно какви суми са изплатените от дружеството във връзка с
присъденото в полза на пострадалия обезщетение.
Адв. Ч.: - Поддържам писмения отговор и допълнителния такъв. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча други доказателства, освен направените
искания. Да се приемат днес представените от ищцовата страна писмени
доказателства.
Бях поискал графологическа експертиза ако полицата е в оригинал да
изследваме подписа на Р. Д.. Ние не знаем кой е подписал тази полица, с кой е
възникнал застрахователното правоотношение, тъй като няма представен
документ, но ако не може да бъде представен оригинала, то няма да
поддържам такова искане и такава експертиза. Бяхме поискали от ищцовото
дружество да представи полицата в оригинал.
Поисканата графологическа експертиза следва да разполага с оригинал
от полицата, за да се види кой е подписал договора за застраховка – дали е
ответника, дали въобще има подпис. Ако не може да бъде представен
документа в оригинал, оттеглям искането си за тази експертиза.
Оттеглям искането за психиатрична експертиза. Доводът ми беше
понеже има данни, че извършителят е проявявал безразличие към случая.
Просто искахме да го изследваме към този момент, но нямам сериозни
основания да поддържам искането.
Юрк. Г.: - По отношение на психиатричната експертиза не мога да кажа
нищо, той оттегли това искане.
По отношение на графологическата експертиза ние не можем да
представим полицата, тъй като тя е унищожена. Представили сме извадка от
Гаранционния фонд, от която е видно, че има валидна сключена застраховка.
Освен това във връзка с воденото дело по чл. 432 пред Софийски градски съд,
където ответникът е участвал като трето лице помагач на застрахователя
считам, че е налице задължителна сила на мотивите на решението в
отношенията между двамата, включително и в тази част дали има възникнало
застрахователно отношение към правнорелевантния по делото момент.
Адв. Ч.: - Нямам искания, да се приключи делото.
Юрк. Г.: - Нямам искания, да се приключи делото.
2
Съдът с оглед изявленията на пълномощниците на страните, отразени
по-горе и като приема, че делото е изяснено от фактическа страна,
включително и с днес представените писмени доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН съставения по делото проект за доклад,
инкорпориран в определение от закрито съдебно заседание на 27.05.2024 г.
ПРИЕМА днес представените от ищцовата страна 3бр. удостоверения,
издадени от ЧСИ по изпълнително дело № 561 по описа на ЧСИ Мариян
Петков за 2021 г., по изпълнително дело № 823 по описа на ЧСИ Мариян
Петков за 2019 г. и удостоверение по изпълнително дело № 1716 по описа на
ЧСИ Стефан Петров за 2022 г.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОПРЕДЕЛЯ да се изплати на адв. А. Ч. особен представител на ответника,
назначен от съда по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК възнаграждение за участието
му по делото в размер на 12 400 лв., внесено от ищцовата страна по сметка на
съда.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г.: - Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска в
размера, в който е предявен като основателен и доказан. Моля да ни
присъдите и сторените разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който
представям с препис за ответната страна.
Адв. Ч.: - Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите исковата
молба на „Л. И.“. Подробни съображения ще представя с писмена защита.
Моля да ми дадете срок за това. Моля да освободите платения депозит.
Представил съм банкова сметка по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и
ще обяви същото до 12.07.2024 г.
3
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес на адв. Ч. да изготви и
представи писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4