РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Сливен , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20212200500388 по описа за 2021 година
Чрез ЧСИ е постъпила жалба против постановление за възлагане и се движи по
реда на гл. ХХХІХ, р-л І от ГПК.
Жалбоподателят – длъжник по изпълнителното дело, обжалва постановление
за възлагане на недвижим имот от 21.06.2021г. на ЧСИ по и.д. № 20147680400167,
като заявява, че то е незаконосъобразно, тъй като проданта е ненадлежна, понеже
имотът не е възложен по най-високата предложена цена, не са посочени абсолютно
никакви конкретни обстоятелства, наведени са доводи, свързани с отношенията
между длъжника и взискателката.
Няма формулиран петитум, като с оглед посоченото основание по чл. 435 ал. 3
от ГПК се извежда искане за отмяна на постановлението.
В законовия срок не сапостъпили писмени възражения от взискателя – купувач и
другия длъжник.
ЧСИ е представил писмени мотиви, с които описва хронологически действията
си и заявява, че жалбата е допустима, но неоснователна, като твърди, че е съобразил
действията си изцяло с процесуалния закон, излага аргументация в подкрепа на
виждането си.
1
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и
обясненията на СИ, съдът намира жалбата за подадена в срок от
процесуалнолегитимирано лице, чрез извършилия обжалваното действие СИ и
предметът й е включен в пределите на обжалваемост, очертани от правната норма.
Разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа страна се установява следното:
Изпълнително дело №20147680400167 е със страни: взискател - В. П. К. с ЕГН:
********** и длъжници: К. АТ. Ш. е ЕГН: ********** и АЛ. ЕЛМ. М. с ЕГН:
**********.
Образувано е по молба на взискателя на 03.04.2014г., въз основа на
Изпълнителен лист от 11.03.2014г., Изпълнителен лист от 11.03.2014г.,
Изпълнителен лист от 10.03.2014г. по описа на PC - Сливен, издадени по НОХД
№190/2013. Предмет на изпълнителното дело е парично вземане.
Поканите за доброволно изпълнение са получени лично от длъжниците на
16.04.2014г..
Взискателят в молбата за образуване е посочил способ на изпълнение -
изпълнение върху недвижими имоти, налагане на запори върху МПС собственост на
длъжниците.
Извършени са следните справки: в НАП - за наличие или липса на публични
задължения, Служба по вписвания.
В срока за доброволно изпълнение длъжникът не е извършил плащане.
С Удостоверение от ТД на НАП - гр. Бургас от 16.04.2014г. са установени
задължения на длъжника АЛ. ЕЛМ. М. в размер на 5 308.09лв.
С Удостоверение от ТД на НАП - гр. Бургас от 16.04.2014г. са установени
задължения на длъжника К. АТ. Ш. в размер на 5 135.02лв.
На 09.10.2015г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на
длъжниците в Затвор - гр. Бургас.
На 04.07.2016г. е вписана възбрана върху недвижим собственост на К. АТ. Ш..
На 30.09.2016г. е извършен опис на недвижим имот с идент.
№ 67338.524.152.2.3, находящ се в гр. Сливен, *******
2
На 30.09.2016г. е извършен опис на недвижим имот с идент.
№67338.563.107.2.11, находящ се в гр. Сливен, *********
На 01.02.2017г. е насрочена публична продан от 28.10.2019г. до 17.00ч. на
28.11.2019г. на недвижим имот с идентификатор №67338.563.107.2.11, находящ се в
гр. Сливен, *********
На 01.02.2017г. е насрочена публична продан от 28.10.2019г. до 17.00ч. на
28.11.2019г. на недвижим имот с идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в
гр. Сливен, *******
С Протокол от 07.04.2017г. на ЧСИ Миглена Минкова публичните продажби са
обявени за нестанали поради неявяване на купувачи.
На 19.09.2017г. е насрочена публична продан от 24.10.2017г. до 17.00ч. на
24.11.2017г. на недвижим имот с идентификатор №67338.563.107.2.11, находящ се в
гр. Сливен, *********
На 19.09.2017г. е насрочена публична продан от 24.10.2017г. до 17.00ч. на
24.11.2017г. на недвижим имот е идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в
гр. Сливен, *******
С Протокол от 27.11.2017г. на ЧСИ Миглена Минкова публичните продажби са
обявени за нестанали поради неявяване на купувачи
На 04.01.2019г. е насрочена публична продан от 02.04.2019г. до 17.00ч. на
02.05.2019г. на недвижим имот с идентификатор №67338.563.107.2.11, находящ се в
гр. Сливен, *********
На 04.01.2019г.. е насрочена публична продан от 02.04.2019г. до 17.00ч. на
02.05.2019г. на недвижим имот е идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в
гр. Сливен, ********
С Протокол от 03.05.2019г. на ЧСИ Миглена Минкова публичните продажби са
обявени за нестанали поради неявяване на купувачи.
На 12.09.2019г. е насрочена публична продан от 28.10.20119г. до 17.00ч. на
28.11,201г. на недвижим имот с идентификатор №67338.563.107.2.11, находящ се в
гр. Сливен, *********
На 12.09.2019г.. е насрочена публична продан от 02.04.2019г. до 17.00ч. на
02.05.2019г. на недвижим имот е идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в
гр. Сливен, *******
3
С Протокол от 29.11.2019г. на ЧСИ Миглена Минкова публичните продажби са
обявени за нестанали поради неявяване на купувачи.
На 03.09.2020г. е насрочена публична продан от 12.10.2020г. до 17.00ч. на
12.11.2020г. на недвижим имот с идентификатор №67338.563.107.2.11, находящ се в
гр. Сливен, *********
На 03.09.2020г. е насрочена публична продан от 12.10.2020г. до 17.00ч. на
12.11.2020г. на недвижим имот е идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в
гр. Сливен, *******
С Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения по насрочена
публична продан и на купувач от 13.11.2020г. за купувач на 1/2 идеална част от
недвижим имот с идентификатор №67338.563.107.2.11, находящ се в гр. Сливен,
*********е обявен взискателят В. П. К., чрез адв. С.Р..
С Протокол от 29.11.2019г. на ЧСИ Миглена Минкова публичната продан на
недвижим имот е идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в гр. Сливен,
*******е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи.
На 16.11.2020г. е изискано Удостоверение по чл.191, ал.4 ДОПК за наличие/
липса на задължения на длъжника К. АТ. Ш..
С Удостоверение от ТД на НАП — гр. Бургас от 24.11.2020г. са установени
задължения на длъжника К. АТ. Ш. в размер на 8 481.44лв.
На 11.02.2021г. е насрочено предявяване на разпределение на 24.02.2021г. в
15.30ч..
На 26.02.2021г. е входирана жалба от взискателя В. П. К., депозирана в
законоустановения срок.
На 15.03.2021 г. е насрочена публична продан от 28.04.2021г. до 17.00ч. на
28.05.2021г. на недвижим имот с идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в
гр. Сливен, *******
С протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения по насрочена
публична продан и на купувач от 31.05.2021 за купувач на 1/2 идеална част от
недвижим имот с идентификатор №67338.524.152.2.3, находящ се в гр. Сливен,
************за купувач на имота е обявен взискателят В. П. К.. На 21.06.2021г. е
изготвено Постановление за възлагане на недвижим имот. За изготвеното
постановление са уведомени: купувачът, взискателят, чрез адв. С.Р., АК - Сливен,
4
длъжниците.
На 07.07.2021г. е постъпила жалба от длъжника К. АТ. Ш. против
Постановление за възлагане на недвижим имот.
Препис от жалбата е връчена на купувача В. П. К., длъжника АЛ. ЕЛМ. М.,
взискателят В. П. К., чрез адв. С.Р., АК - Сливен.
Горната фактология сочи на следните правни изводи:
Обжалването на постановление за възлагане може да се основава само на
ненадлежно извършено наддаване при публичната продан, или че имуществото не е
възложено по най-високата предложена цена.
В случая жалбоподателят само цитира законовата новела, без д аизлага нито
едно конкретно твърдение относно обстоятелство, което може да послужи за
индиция за ненадлежно извършване на проданта.
Формално посоченото в жалбата бланкетно твърдение е несъстоятелно.
На първо място, видно от книжата, находящи се в пределите на
изпълнителното дело, СИ е спазил при всяко връчване на уведомление, съобщение или
акт предвидената в чл. 46 от ГПК процедура, приложима и в изпълнителното
производство. Предшествалите проданта действия на СИ, извършени във връзка с
описа и оценката на имотите, разгласяването на проданите и т.н., макар и да не
подлежат на регулиране към настоящия момент чрез инструментариума на ГПК, са
били извършени законосъобразно и са приключвали постъпателно до момента на
извършването на публичната продан, приключила с атакуваното постановление,
което единствено може да бъде предмет на обсъждане в настоящото производство,
и то единствено в светлината на нормата на чл. 435 ал. 3 от ГПК. Други, подлежащи
на обжалване действия, не са били атакуани своевременно и надлежно по предвидения
процесуален ред.
По отношение на подлежащите на съдебен контрол в настоящото
производство обстоятелства, които могат да повлияят на законосъобразността на
постановлението за възлагане, съдът намира, че не са се осъществили
правопрепятстващите условия.
Както вече бе посочено, описът и оценките са извършени при условията на чл.
468 от ГПК, при разгласяването на проданта е спазен редът на чл. 487 ал. 3 от ГПК,
а провеждането й е протекло в съответствие с разпоредбите на чл. 488 и сл. от
ГПК.
5
Въззивният съд счита, че всички действия на СИ са в пълна хармония с
разписаното от нормотвореца, а по отношение на лицето, в чиято полза е издадено
обжалваното постановление за възлагане, няма данни да са налице пречките по чл.
490 от ГПК. Постъпилото наддавателно предложение е било единствено, направено
от взискателя при спазване на законовите изисквания, поради което обявяването му
за купувач и възлагането на имота върху него е станало по най-високата възможна
цена.
Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Ръководен от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 9455 от 07.07.2021г., подадена отК. АТ.
Ш., ЗО „Дебелт“, против постановление за възлагане на недвижим имот от
21.06.2021г. на ЧСИ по и.д. № 20147680400167, на ЧСИ рег № 768 и район на действие
района на СлОС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6