Присъда по дело №189/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 12
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия: Павел Неделчев
Дело: 20214200200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Габрово , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
СъдебниИвайло Василев
заседатели:Аспарухов

Павлина Милчева
Стойчева
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
и прокурора Милчo Иванов Генжов (ОП-Габрово)
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Наказателно дело от общ
характер № 20214200200189 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Х.С.. от гр. Габрово, роден на *****, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец януари 2019 г. до 01.06.2020 г., в гр. Габрово,
при условията на продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК, като длъжностно
лице - инспектор в Регионална здравна инспекция - Габрово, поискал и приел облаги,
които не му се следват - парични суми в различен размер, от управители на търговски
обекти в града, както следва:
- от Х.В.К. от гр. Габрово - управител на игрална зала „***“, поискал и приел
суми както следва: месец януари - месец декември 2019 г. - на четири пъти по 300 лева,
и на 13.01.2020 г. сума в размер на 300 лева, или обща сума за периода в общ размер на
1
1500 лева;
- от К.К.К. от гр. Габрово - управител на пицария „***, поискал и приел, както
следва: за месеците февруари, март, април и май 2019 г. по 100 лева месечно; за
месеците от септември 2019 г. до май 2020 г. включително суми по 120 лева за всеки
месец; на 1.06.2020 г. поискал 120 лева, но приел 105 лева, или всички пари за периода
в общ размер на 1585 лева;
- от Й.Н.Й. от гр. Ловеч - регионален мениджър на „***“ ЕООД, през месец
март 2020 г. поискал сума от 450 лева, но приел сума от 100 лева;
- от Х.Б.К. от гр. Габрово - барман и управител на комплекс „***“, поискал и
приел суми както следва: за месеците януари, февруари и март 2019 г. - 300 лева; месец
април 2019 г. - 300 лева; месец юли 2019 г. - 300 лева; месец октомври 2019 г. - 300
лева; месец януари 2020 г. - 300 лева и месец март 2020 г. - 300 лева, или всички пари
за периода в общ размер от 1800 лева;
- от С.И.К. от гр. Габрово - управител на две игрални зали „***“, поискал и
приел суми за месеците от април 2019 г. до март 2020 г. включително по 150 лева, или
всички на обща стойност 1800 лева;
или всички поискани суми на обща стойност 7150 лева и всички получени суми
на обща стойност 6785 лева, за да ги предупреждава за предстоящи проверки от РЗИ -
Габрово в заведенията им, за да не изпълни служебните си задължения да бъдат
съставяни актове за констатирани нарушения, поради което и на основание чл. 301, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000 (две
хиляди) лева, която да заплати в полза на държавата.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.Х.С.., със снета по-
горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 301, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 от
НК, ЛИШАВА подсъдимия К.Х.С.., със снета по-горе самоличност, от право да
упражнява професия или дейност, свързана с държавни контролни функции за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 307а от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – сумата от 105 (сто и пет) лева, съставляващи веществено
доказателство по делото, намиращи се на съхранение в трезор в „Банка ДСК“ АД –
клон Габрово, ползван от Окръжен съд - Габрово, като ОСЪЖДА подсъдимия К.Х.С..,
2
със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата в размер на
6680 (шест хиляди шестстотин и осемдесет) лева, представляваща равностойността на
останалата част от предмета на престъплението по чл. 301, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
Веществените доказателства, съставляващи:
- запечатан непрозрачен сив полиетиленов плик (обект № 1), съдържащ кочан с
химизирана хартия с надпис: „Кочан № ... от № 6151 до № 6200“;
- 3 бр. фискални бонове, 1 бр. касова бележка;
- запечатан непрозрачен сив полиетиленов плик (обект № 2), съдържащ 1 бр.
бланка с химизирана хартия с надпис: „Протокол от извършена инспекция“, с изписан
ръкописен текст „№ 0006159“;
- черен класьор с твърди корици, съдържащ полиетиленови джобове с
множество документи, подробно описани в протокол за оглед на веществени
доказателства от 17.06.2020 г.;
- син класьор с твърди корици, съдържащ полиетиленови джобове с множество
документи, подробно описани в протокол за оглед на веществени доказателства от
19.01.2021 г. – след влизане на присъдата в сила да се върнат на Регионална здравна
инспекция – Габрово.
Веществените доказателства, съставляващи:
- един брой преносим компютър (лаптоп) Compaq 610 със сериен № ***,
запечатан в сив непрозрачен полиетиленов плик, с печати и подписи на поемни лица;
- папка с прозрачна предна мека корица, съдържаща документи „Технически
проект“, подробно описани в протокол за оглед на веществени доказателства от
19.01.2021 г.;
- парични суми, намиращи се в запечатани пликове, оставени на съхранение в
трезор в „Банка ДСК“ АД – клон Габрово, ползван от Окръжен съд – Габрово, както
следва:
1. запечатан прозрачен полиетиленов плик с печати и подписи на поемни лица,
съдържащ сумата от 315 (триста и петнадесет) лева;
2. запечатан прозрачен полиетиленов плик с печати и подписи на поемни лица,
съдържащ 2 бр. хартиени пликове, всеки съответно със сума - 1000 (хиляда) лева, от
които 6 бр. банкноти с номинал от 50 лева и 35 броя банкноти с номинал от 20 лева, и
3
3000 (три хиляди) лева - 60 бр. банкноти с номинал от 50 лева;
3. запечатан прозрачен полиетиленов плик с печати и подписи на поемни лица,
съдържащ бял хартиен плик с надпис „1600“, с поставена в него сумата от 650
(шестстотин и петдесет) лева;
4. разпечатан прозрачен полиетиленов плик с печати и подписи на поемни
лица, съдържащ сумата от 4930 (четири хиляди деветстотин и тридесет лева) лева,
поставена в запечатан прозрачен полиетиленов плик с надпис: „Запечатано веществено
доказателство, съдържащ сумата от 4930 лева, съгласно постановление от 16.06.2021 г.
и разписка от 24.06.2021 г. за връщане на сумата от 15 750 лв.“ – след влизане на
присъдата в сила да се върнат на подсъдимия К.Х.С...
ОСЪЖДА подсъдимия К.Х.С.. да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
разноските по делото в размер на 332.90 (триста тридесет и два лева и 90 ст.), както и 5
лева държавна такса по сметка на Окръжен съд – Габрово в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред
Апелативен съд - Велико Търново в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна
прокуратура – Габрово против К.Х.С.. от гр. Габрово по обвинение за престъпление по
чл. 301, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от м. януари 2019 г. до
01.06.2020 г., в гр. Габрово, при условията на продължаваното престъпление, като
длъжностно лице - инспектор в Регионална здравна инспекция в същия град, е поискал
и приел облаги, които не му се следват - парични суми в различен размер от
управители на търговски обекти в града, както следва:
от Х.В.К. от гр. Габрово, управител на игрална зала „***“ е поискал и приел
суми както следва:
м. януари - м. декември 2019 г. - четири пъти по 300 лева;
на 13.01.2020 г. сума в размер на 300 лева, или обща сума за периода в общ
размер 1500 лева;
от К.К.К. от гр. Габрово, управител на пицария „Гладници“, поискал и приел
както следва:
месеците февруари, март, април и май 2019 г. по 100 лева месечно;
за месеците от септември 2019 г. до май 2020 г. включително - суми по 120 лева
за всеки;
на 01.06.2020 г. поискал 120 лева, но приел 105 лева, или всички пари за периода
в общ размер 1585 лева;
от Й.Н.Й. от гр. Ловеч, регионален мениджър на „***“ ЕООД, през м. март
2020 г. поискал сума 450 лева, но приел сума от 100 лева;
от Х.Б.К. от гр. Габрово, барман и управител на комплекс „***“, поискал и
приел суми както следва:
месеците януари, февруари и март 2019 г. - 300 лева;
месец април 2019 г. - 300 лева;
м. юли 2019 г. - 300 лева;
м. октомври 2019 г. - 300 лева;
м. януари 2020 г. - 300 лева;
м. март 2020 г. - 300 лева, всички пари в периода в общ размер от 1800 лева;
от С.И.К. от гр. Габрово, управител на две игрални зали „***“, поискал и приел
суми за месеците от април 2019 г. до март 2020 г. включително по 150 лева, всички на
обща стойност 1800 лева,
или всички поискани суми на обща стойност 7150 лева и всички получени суми
на обща стойност 6785 лева, за да ги предупреждава за предстоящи проверки от РЗИ гр.
Габрово в заведенията им, за да не изпълни служебните си задължения да бъдат
съставяни актове за констатирани нарушения.
В проведеното съдебно заседание подсъдимият К.С. заявява, че е получил в
срок препис от обвинителния акт и че разбира смисъла и характера на обвинението.
Съдът, като съобрази искането на подсъдимия С. и договорния му защитник
адвокат Л.Ц. от АК – Габрово, пристъпи към разглеждане на делото по реда на
1
диференцираната процедура по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция, в частност по чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът
разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от НПК във връзка с правата му и
последиците от направеното самопризнание, и след проведеното предварително
изслушване, с протоколно определение от 20.09.2021 г. обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения прокурорът заявява, че поддържа обвинението и го
намира за доказано по несъмнен начин. При излагане на съображенията си за
индивидуализация на предвидените наказания отчита като единствен сериозен
отегчаващ факт размера на получената сума, която била близка до относителната
граница на големите размери. Предлага на подсъдимия С. да се наложи наказание от
около една година лишаване от свобода, размерът на което да се редуцира по реда на
чл. 58а, ал. 1 от НК и изпълнението му да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
както и да му се наложи кумулативно предвиденото по чл. 301, ал. 4 от НПК наказание
„лишаване от права“. Прокурорът пледира за приложение на чл. 307а от НК и
произтичащото от този текст отнемане в полза на държавата на реално получените
пари, които са предмет на престъплението. Излага съображенията си за начина на
разпореждане с веществените доказателства.
Подсъдимият С. и защитникът му адвокат Ц. не оспорват предложената в
обвинителния акт правна квалификация на деянието. Защитникът излага съображения
за наличие на значителен превес на смекчаващите обстоятелства. Счита, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия е достатъчно налагането на наказание
лишаване от свобода в рамките на няколко месеца, чието изпълнение се отложи по реда
на чл. 66, ал. 1 от НК с минимален изпитателен срок, както и в минимален размер да се
определи наказанието глоба, а наказанието, свързано с лишаване от права, да не
надхвърля размера на наказанието лишаване от свобода. Адв. Ц. ангажира позиция по
начина за разпореждане с веществените доказателства.
Подсъдимият С. признава вината си. По отношение на вида и размера на
наказанията, както и по въпроса за разпореждане с веществените доказателства, се
придържа към становището на своя защитник. При упражняване на правото си на
последна дума моли за снизхождение.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, съгласно която в
случаите по чл. 372, ал. 4 от НПК съдът в мотивите на присъдата приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното
самопризнание на фактите, както и на доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят, настоящият състав приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият К.Х.С.. е роден на *****. Живее в гр. Габрово. Същият е
български гражданин, с висше образование, женен е и не е осъждан. Понастоящем
подсъдимият С. е пенсионер.
През инкриминирания период от време подсъдимият К.С. работел в
Регионалната здравна инспекция – Габрово, както заемал длъжността „Инспектор“.
Тази длъжност съставлява служба в държавно учреждение и заемането й определяла
2
подсъдимия като длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ от НК.
Задълженията по длъжностна характеристика му позволявали да организира и да
упражнява контрол върху планирането, организирането и извършването на проверки
по заведенията за обществено хранене, в това число и проверки за спазване забраната
за тютюнопушене. Това му давало възможност да знае кога в конкретно заведение ще
бъде извършвана такава проверка. Имал възможност да използва тази негова
информация, за да си осигурява пари от лицата, които са отговорни за отделни
заведения.
През м. февруари 2019 г. с подсъдимия С. се свързал свидетелят Х.К., който
бил управител на пицария „Гладниците“ в гр. Габрово. На свидетеля било известно, че
С., срещу заплащане, информира предварително за проверки от РЗИ за тютюнопушене.
При действаща забрана за тютюнопушене клиентите в заведението рязко намалели и
имало риск същото да бъде затворено. По такива причини свидетелят К. намерил
телефона на подсъдимия и се свързал с него. Първата им среща била в пицарията. На
питането на К. дали може да ги информира предварително за проверки за
тютюнопушене, С. отговори положително. Казал, че ще го прави срещу сума от 100
лева месечно. Свидетелят му платил сумата за текущия месец. Наред с това се
разбрали по-нататък да се чуват по телефона и да уговарят следващите плащания.
Започнали да се чуват на първо число всеки следващ месец. Уговаряли си срещи,
основно пред Кукления театър в гр. Габрово и пред РЗИ - Габрово. Всеки път
свидетелят К. давал на обвиняемия уговорената сума от 100 лева. През месеците юни,
юли и август на 2019 г. се разбрали да няма плащания, тъй като клиентите отсядали на
маси на открито, на които можели да пушат свободно. През м. септември същата
година се чули отново. Решили да възобновят изпълнението на уговорката си, като
подсъдимият да продължи да извършва предупрежденията за проверки. Поискал обаче
сумата да бъде увеличена на 120 лева месечно. Свидетелят К. се съгласил и започнал
да му я плаща. Това продължило до 01.06.2020 г. На посочената дата двамата се
срещнали в 15.00 часа до Кукления театър. Свидетелят К. нямал 120 лева, а само 105
лева, и казал това на подсъдимия. С. отговорил, че е съгласен да получи сумата, с която
свидетелят разполага. К. му дал 105 лева, след което двамата се разделили. Общата
сума, която подсъдимият С. получил от свидетеля Х.К. възлизала на 1585 лева.
През м. януари 2019 г. подсъдимият К.С. участвал в проверка за спазване на
забраната за тютюнопушене в игрална зала „***“, намираща се на ул. „Петко
Каравелов“ *** в гр. Габрово. Тогава се запознал със свидетеля Х.К., който бил
управител на залата. Поискал му телефона. След един-два дни му се обадил и пожелал
да се видят. Разбрали се срещата да се осъществи на паркинга на магазин „Лидъл“ на
ул. „Свищовска“ в гр. Габрово. Там подсъдимият С. обяснил на свидетеля, че може да
го уведомява предварително за предстоящи в залата проверки от РЗИ за тютюнопушене
на закрито. Срещу това поискал да получава по 50 лева за всяка от двете зали на
фирмата в града. Общата сума от 100 лева поискал да му се плаща на тримесечие - по
300 лева. По-късно, през м. януари 2019 г. подсъдимият се обадил на свидетеля К., за
да си поиска парите. Разбрали се да се видят в центъра на града, край залата на ул.
„Петко Каравелов“. Там свидетелят К. му дал първата сума от 300 лева, която се
отнасяла за първото тримесечие на 2019 г. За плащанията за следващите тримесечия,
включително първото тримесечие на 2020 г., се срещали още четири пъти, в началото
на всяко от тях. При тези срещи подсъдимият получавал от свидетеля К. уговорените
300 лева за услугата. Общата сума, която подсъдимият С. получил от свидетеля К. К.,
3
възлизала на 1500 лева.
Преди няколко години подсъдимият С. се запознал със свидетеля Й.Й., който
бил регионален мениджър на дружество „***“ ЕООД и стопанисвало игрална зала
„Адмирал“, намираща се на бул. „Могильов“ ** в гр. Габрово. Когато влязла в сила
законовата забрана за тютюнопушене на закрито, подсъдимият, при няколкократно
уговорени по телефона срещи, упорито убеждавал посочения свидетел, че може да
върши в тяхна полза услугата да ги предупреждава предварително за проверки за
тютюнопушене в залата срещу сума от 450 лева на тримесечие. Свидетелят Й. му
обяснявал, че няма такава политика в дружеството им, и че те предпочитали нещата да
си вървят по закон. Казал, че ако се дават някакви пари, това не може да се организира
от дружеството и той трябва да му ги дава от личния си бюджет. При проведена между
двамата среща през м. март 2020 г. подсъдимият С. продължил да предлага „услугата
си“, като дори се съгласил на по-неудобни за него условия - сумата, която получава, да
е по 100 лева и да е всеки месец. Свидетелят Й. отново му отказал. Казал му да
извършват проверки, но без да се заяждат за дребни или несъществуващи неща. Като
жест към С. той му дал 100 лева от личния си бюджет. Целта му била да прекрати по-
нататъшни разговори с него.
Свидетелят Х.К. работел като барман в комплекс „***“ в гр. Габрово, но
изпълнявал функциите и на управител. Познавал подсъдимия от доста години, тъй като
майка му преди да се пенсионира работела в ХЕИ. През м. януари 2019 г. подсъдимият
С. отишъл в заведението на проверка за тютюнопушене. Не установил нарушения,
залата била празна. Свидетелят К. го попитал как в други заведения се пуши, а при тях
не може. Тогава подсъдимият му казал, че може да ги предупреждава за предстоящи
проверки, като срещу това поискал сума от 100 лева на месец за себе си. Първите
няколко месеца двамата имали срещи всеки месец, инициирани от С.. На тях той
получавал по 100 лева за съответния месец. След това поискал да му се плащат на
тримесечие по 300 лева. Срещите ставали пак по негова инициатива. Получавал
исканите от него 300 лева всяко тримесечие. Последната сума от 300 лева получил в
началото на м. март 2020 г. и същата се отнасяла за месеците април, май и юни на
същата година. Общата сума, която подсъдимият С. получил от свидетеля Х.К.,
възлизала на 1800 лева.
Свидетелката С.К. работела като управител на игралните зали в комплекс „***“
и „*** ТЕРРА“ в „Терра мол“ в гр. Габрово. Познавала подсъдимия С. от проверки,
които той извършвал за тютюнопушене. През пролетта на 2019 г. подсъдимият отново
извършил проверка на залата в „Терра мол“. Там заварил клиент със запалена цигара.
Казал, че ще състави акт на заведението. После обяснил, че имало вариант да не се
пише акт, но затова той да получава някаква сума. Още тогава определил сумата на 150
лева за двата обекта. Казал, че ако му се заплаща ежемесечно, той се ангажира да ги
предупреждава предварително за проверките и нямало да има никакви проблеми.
Тогава свидетелката К. му дала 150 лева. След това той й се обаждал всеки месец и се
уговаряли къде да се видят. Тя му давала сумата 150 лева за съответния месец.
Последната сума С. получил от нея на 13.03.2020 г. Общата сума, която обвиняемият
С. получил от свидетелката С.К., възлизала на 1800 лева.
Всички свидетели са потвърдили, че за периода, в който са плащали на
подсъдимия С., той е изпълнявал ангажимента си към тях да ги предупреждава за
проверките в обектите, за които отговарят.
4
При така описаните отношения подсъдимият С. поискал от управителите на
заведенията и залите за целия инкриминиран период общо сумата от 7150 лева, като е
съобразен факта, че от свидетеля Й. е поискал 450 лева. За същия период получил от
посочените свидетели общо сумата от 6785 лева, като се отчита, че от свидетеля Й. е
получил сума 100 лева. Всички тези пари подсъдимият С. е получил в качеството си на
инспектор в РЗИ - Габрово, за да предупреждава свидетелите за предстоящи проверки в
обектите им, за да могат те да допускат тютюнопушене в тях, въпреки законовата
забрана за това, както и да не им съставя актове за констатирани нарушения, в
нарушение на служебните му задължения, които включват задължения той да
извършва проверки и да предприема наказващи мерки.
Описаната в обвинителния акт фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на направеното по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнание на фактите от
подсъдимия К.С., подкрепено от събраните в досъдебното производство доказателства,
закрепени в писмените доказателства и гласните и писмени доказателствени средства,
проверени от съда при постановяване на определението му по чл. 372, ал. 4 от НПК, а
именно: показанията на свидетелите Х.К. К., Х.В.К., Й.Н.Й., С.И.К., Х.Б.К., Н.И.П.,
Д.И.Ч. и В.Л.Н.; протокол за претърсване и изземване от 01.06.2020 г. и фотоалбум към
него, одобрен с разпореждане по ЧНД № 49/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово
(л. 78-88 от т. І от ДП); протокол за обиск и изземване от 01.06.2020 г. и фотоалбум към
него, одобрен с разпореждане по ЧНД № 50/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово
(л. 90-99 от т. І от ДП); протокол за претърсване и изземване от 01.06.2020 г. и
фотоалбум към него, одобрен с разпореждане по ЧНД № 51/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Габрово (л. 100-111 от т. І от ДП); протокол за претърсване и изземване
от 01.06.2020 г. и фотоалбум към него, одобрен с разпореждане по ЧНД № 52/2020 г.
по описа на Окръжен съд – Габрово (л. 112-120 от т. І от ДП); протокол за оглед на
веществено доказателство от 17.06.2020 г. с фотоалбум (л. 121-128 от т. І от ДП);
протокол за оглед на веществено доказателство от 19.01.2021 г. с фотоалбум (л. 129-
138 от т. І от ДП); протокол за оглед на веществено доказателство от 19.01.2021 г. с
фотоалбум (л. 139-143 от т. І от ДП); длъжностна характеристика на подсъдимия К.С.
(л. 2-5 от т. ІІ от ДП); заверени преписи от заповед № 16/01.02.2005 г. на Директора на
РЗИ – Габрово за назначаване на подсъдимия на длъжност „Инспектор“ и заповеди за
промени в служебното правоотношение (л. 7, 8 и 9 от т. ІІ от ДП); план за проверките
на инспектор по обществено здраве К.С. за 2020 г. и справка за дейността на ДЗК за
2020 г. (л. 29-34 от т. ІІ от ДП); вещественото доказателство – сумата от 105 лева,
иззета при извършения на 01.06.2020 г. обиск на подсъдимия С..
Съдът намира, че всички кредитирани като относими гласни и писмени
доказателствени средства и писмените доказателства по делото са непротиворечиви и в
пълнота изясняват фактическата обстановка, като подкрепят направеното от
подсъдимия признание на описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт
фактически положения. С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът е
задължен в мотивите на присъдата си да приеме за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, като се позове единствено на направеното
самопризнание и на доказателствата, които го подкрепят. В настоящия случай липсват
доказателства, които да обективират каквото и да било съществено противоречие с
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, поради което не се
налага и подробно обсъждане на доказателства по реда на чл. 305, ал. 3, изр. 2, вр. чл.
374 от НПК.
5
Съдът кредитира с доверието си показанията на свидетелите К., К., Й., К. и К..
От тях безпротиворечиво се установяват отделните случаи, при които са искани и
давани пари на подсъдимия, времето и мястото, където това се е случвало, както и
размерите на отделните суми, плащани ежемесечно или на тримесечие, както и общите
размери на поисканите и получени облаги. Косвена доказателствена информация за
деятелността на подсъдимия се съдържа и в показанията на свидетелите Петрова,
Чолаков и Николов. В подкрепа на обвинението са и данните, които се добиват от
писмените доказателствени средства – протоколите за претърсване и изземване, както
и протокола за обиск, чрез който е приобщено и вещественото доказателство – пари в
размер на 105 лева, дадени на 01.06.2020 г. от свидетеля К. на подсъдимия. Относими
към предмета на делото са документите, установяващи длъжностното качество на
подсъдимия и възложените му контролни функции – заповеди за назначаване и за
извършени промени по служебното правоотношение, длъжностна характеристика и
план за извършваните от С. проверки през 2020 г.
Съдът установи, че значителна част от събраните по делото доказателства
нямат отношение към обвинението, като в самия обвинителен акт не е изведено
фактическо обвинение, което да се гради на доказателствена информация, извлечена от
разпореждания за получаване на пенсия, документи за доходи и здравословно
състояние, касаещи лицето съпругата на подсъдимия - К.Д. С.а; протокол за
доброволно предаване и предадените с него протоколи за контрол на води и
сертификати за контрол на води; справки от Агенция по вписванията за недвижими
имоти; справки от Община Габрово за задължения на подсъдимия и свързани с него
лице; справки за банкови сметки; справка за социално осигуряване на съпругата на
подсъдимия. Неотносими са и част от приобщените веществени доказателства, сред
които служебна документация, иззета от кабинета на подсъдимия в РЗИ – Габрово;
преносим компютър и папка с лични документи на подсъдимия. Информация, свързана
с обвинението, не се извлича и от приобщените като веществени доказателства
различни парични суми, иззети при извършените претърсвания в семейното жилище на
подсъдимия и в дома на неговата майка.
Съдът не взема под внимание заключението на съдебно-икономическата
експертиза, тъй като назначаването на експертиза със задачи да определи
инкриминирания период от време, размерите на поисканите и получени суми и т.н.
изначално е било недопустимо.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна, че
подсъдимият К.С., след като в периода от месец януари 2019 г. до 01.06.2020 г., в гр.
Габрово, при условията на продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК, като
длъжностно лице - инспектор в Регионална здравна инспекция - Габрово, поискал и
приел облаги, които не му се следват - парични суми в различен размер, от управители
на търговски обекти в града, както следва:
- от Х.В.К. от гр. Габрово - управител на игрална зала „***“, поискал и приел
суми както следва: месец януари - месец декември 2019 г. - на четири пъти по 300 лева,
и на 13.01.2020 г. сума в размер на 300 лева, или обща сума за периода в общ размер на
1500 лева;
- от К.К.К. от гр. Габрово - управител на пицария „Гладници“, поискал и приел,
както следва: за месеците февруари, март, април и май 2019 г. по 100 лева месечно; за
6
месеците от септември 2019 г. до май 2020 г. включително суми по 120 лева за всеки
месец; на 1.06.2020 г. поискал 120 лева, но приел 105 лева, или всички пари за периода
в общ размер на 1585 лева;
- от Й.Н.Й. от гр. Ловеч - регионален мениджър на „***“ ЕООД, през месец
март 2020 г. поискал сума от 450 лева, но приел сума от 100 лева;
- от Х.Б.К. от гр. Габрово - барман и управител на комплекс „***“, поискал и
приел суми както следва: за месеците януари, февруари и март 2019 г. - 300 лева; месец
април 2019 г. - 300 лева; месец юли 2019 г. - 300 лева; месец октомври 2019 г. - 300
лева; месец януари 2020 г. - 300 лева и месец март 2020 г. - 300 лева, или всички пари
за периода в общ размер от 1800 лева;
- от С.И.К. от гр. Габрово - управител на две игрални зали „***“, поискал и
приел суми за месеците от април 2019 г. до март 2020 г. включително по 150 лева, или
всички на обща стойност 1800 лева;
или всички поискани суми на обща стойност 7150 лева и всички получени суми
на обща стойност 6785 лева, за да ги предупреждава за предстоящи проверки от РЗИ -
Габрово в заведенията им, за да не изпълни служебните си задължения да бъдат
съставяни актове за констатирани нарушения, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. 301, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК, за което бе признат за виновен.
Безспорно е установено, че към инкриминирания период от време
подсъдимият С. е бил инспектор в РЗИ – Габрово. Това длъжностно качество го
определя като длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ от НК, тъй като е
изпълнявал срещу заплащане служба в държавно учреждение.
От обективна страна деянията са извършени и чрез двете форми на
изпълнително деяние на престъплението подкуп по чл. 301, ал.1 от НК, тъй като от
установените с категоричност факти по делото е видно, че подсъдимият С. е поискал и
приел облаги от свидетелите К., К., Й., К. и К., които не му се следват. Общият размер
на поисканите суми е 7150 лева. Подсъдимият лично е приел от посочените свидетели
суми в общ размер на 6785 лева и е установил фактическа власт върху пари в
посочения размер, като тези пари не му се е следват, тъй като е липсвало валидно
правно основание или отношения, въз основа на които да се получи. Напротив,
основанието за получаването им е неправомерно – за да предупреждава свидетелите за
предстоящи проверки от РЗИ - Габрово в заведенията им, както и за да не изпълни
служебните си задължения да бъдат съставяни актове за констатирани нарушения.
Тези неследващи се облаги, които подсъдимият е поискал и получил са функционално
свързана с правомощията – длъжностните права и задължения, които е имал като
инспектор в РЗИ, произтичащи от длъжностната му характеристика.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл,
като същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият С. е
съзнавал, че иска и получа облаги в пари, които не му се следват, за да предупреждава
за предстоящи проверки и за да не осъществи определени действия по служба,
свързани с контрола по спазване на забраната за тютюнопушене на закрити места.
7
За престъпление по чл. 301, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева.
При индивидуализация на наказанията съдът съобрази завишената степен на
обществена опасност на престъплението, обуславяща се както от вида и характера на
обществените отношения, които се засягат с извършването му, механизма на
извършване на отделните деяния и настъпилите последици – нарушаване на доверието
на обществото в държавния апарат и държавния служител, и предвид честотата на
разпространение на престъпните посегателства от този вид. Извършеното от
подсъдимия престъпление не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Като отегчаващи
обстоятелства съдът отчете продължителния период на осъществяване на престъпната
дейност, наличието на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК и
високия размер на предмета на престъплението. На следващо място съдът взе под
внимание наличието на смекчаващи обстоятелства, изразяващи се в ниската степен на
обществена опасност на дееца, предвид чистото му съдебно минало и липсата на данни
за други противообществени прояви; добросъвестното му процесуално поведение;
почтената му възраст и данните, че е пенсионер. Самопризнанието на подсъдимия,
предвид провеждането на съкратено съдебно следствие, не следва да се отчита като
смекчаващо обстоятелство. При съвкупната преценка на изложеното, давайки превес
на отчетените смекчаващи обстоятелства, съдът определи наказанието в размер на две
години лишаване от свобода. Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с
чл. 58а, ал. 1 НК, при положение, че съдебното следствие е протекло по реда на глава
27 НПК, съдът е задължен, след като определи размера на наказанието лишаване от
свобода, да го намали с една трета. Следвайки императивните изисквания на
цитираните правни разпоредби, съдът намали с една трета определеното наказание от
две години лишаване от свобода и наложи на подсъдимия К.С. наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Становището на
съдебния състав е, че не са налице предпоставките за приложение на чл. 55 от НК.
Поначало изпълването на хипотезата на чл. 55 от НК предполага кумулативното
проявление на две условия – наличие на изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства и убедителна констатация, че най-лекото, предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко за подсъдимото лице. В разглеждания случай
не е налице кумулативност на двете условия.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК. Подсъдимият
не е осъждан и не представлява личност със завишена степен на обществена опасност.
При тези данни съдът прецени, че за неговото поправяне и превъзпитание не е
наложително да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода. Поради това
отложи изпълнението му, като определи на подсъдимия К.С. ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от влизане на присъдата в сила.
Съобразявайки се с горепосочените обстоятелства по чл. 54 от НК, както и с
данните относно имотното и материално състояние на подсъдимия (декларация за
семейно, материално положение и имотно състояние – л. 159, том І ДП), съдът наложи
на подсъдимия К.С. кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 2000
лева.
Съдът, на основание чл. 301, ал. 4, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК, лиши
подсъдимия К.С. от право да упражнява професия или дейност, свързана с държавни
8
контролни функции за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
При определяне на продължителността на това наказание съдът съобрази
горепосочените обстоятелства по чл. 54 от НК, както и законовото изискване, според
което срокът на лишаване от право не може да е по-кратък от срока на наказанието
лишаване от свобода.
Съдът счете, че така определените наказания ще изиграят своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да коригира
поведението си, както и ще постигнат целите на генералната превенция по чл. 36 от
НК.
На основание чл. 307а от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – сумата от 105 лева, съставляващи веществено доказателство по
делото, намиращи се на съхранение в трезор в „Банка ДСК“ АД – клон Габрово,
ползван от Окръжен съд – Габрово.
Следвайки императивната разпоредба на чл. 307а от НК и тъй като останалата
част от предмета на престъплението липсва, съдът осъди подсъдимия К.С. да заплати в
полза на държавата сумата в размер на 6680 лева, представляваща равностойността на
останалата част от предмета на престъплението по чл. 301, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
С присъдата съдът постанови веществените доказателства, съставляващи
запечатан непрозрачен сив полиетиленов плик (обект № 1), съдържащ кочан с
химизирана хартия с надпис: „Кочан № ... от № 6151 до № 6200“; 3 бр. фискални
бонове, 1 бр. касова бележка; запечатан непрозрачен сив полиетиленов плик (обект №
2), съдържащ 1 бр. бланка с химизирана хартия с надпис: „Протокол от извършена
инспекция“, с изписан ръкописен текст „№ 0006159“; черен класьор с твърди корици,
съдържащ полиетиленови джобове с множество документи, подробно описани в
протокол за оглед на веществени доказателства от 17.06.2020 г.; син класьор с твърди
корици, съдържащ полиетиленови джобове с множество документи, подробно описани
в протокол за оглед на веществени доказателства от 19.01.2021 г. – след влизане на
присъдата в сила да се върнат на Регионална здравна инспекция – Габрово.
Останалите веществени доказателства, които са приобщени към делото, са
вещи, лична собственост на подсъдимия. Същите не подлежат на конфискация или
отнемане, включително и паричните суми, иззети при претърсванията в семейното
жилище на подсъдимия и в дома на неговата майка. Поради това съдът постанови
веществените доказателства, съставляващи един брой преносим компютър (лаптоп)
Compaq 610 със сериен № ***, запечатан в сив непрозрачен полиетиленов плик, с
печати и подписи на поемни лица; папка с прозрачна предна мека корица, съдържаща
документи „Технически проект“, подробно описани в протокол за оглед на веществени
доказателства от 19.01.2021 г.; парични суми, намиращи се в запечатани пликове,
оставени на съхранение в трезор в „Банка ДСК“ АД – клон Габрово, ползван от
Окръжен съд – Габрово, както следва: 1. запечатан прозрачен полиетиленов плик с
печати и подписи на поемни лица, съдържащ сумата от 315 (триста и петнадесет) лева;
2. запечатан прозрачен полиетиленов плик с печати и подписи на поемни лица,
съдържащ 2 бр. хартиени пликове, всеки съответно със сума - 1000 (хиляда) лева, от
които 6 бр. банкноти с номинал от 50 лева и 35 броя банкноти с номинал от 20 лева, и
3000 (три хиляди) лева - 60 бр. банкноти с номинал от 50 лева; 3. запечатан прозрачен
9
полиетиленов плик с печати и подписи на поемни лица, съдържащ бял хартиен плик с
надпис „1600“, с поставена в него сумата от 650 (шестстотин и петдесет) лева; 4.
разпечатан прозрачен полиетиленов плик с печати и подписи на поемни лица,
съдържащ сумата от 4930 (четири хиляди деветстотин и тридесет лева) лева, поставена
в запечатан прозрачен полиетиленов плик с надпис: „Запечатано веществено
доказателство, съдържащ сумата от 4930 лева, съгласно постановление от 16.06.2021 г.
и разписка от 24.06.2021 г. за връщане на сумата от 15 750 лв.“ – след влизане на
присъдата в сила да се върнат на подсъдимия К.Х.С...
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия К.С. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Габрово разноските по делото в размер на 332.90 лева, както и
5 лева държавна такса по сметка на Окръжен съд – Габрово в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
В този смисъл съдът произнесе присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
10
Съобщи за изтекли лични данни