РАЗПОРЕЖДАНЕ № 22
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 09.01.2019 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА ДЗИ В КОВА
като разгледа въззивно частно гражданско дело № 545/2018 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 274, ал. 1 и 2 от ГПК, във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК.
Преписката се докладва след проведена процедура по чл. 276 от ГПК за постъпилата частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. от „Б л 8“ЕООД, ЕИК *****, чрез адвокат М.Д., против определение № 440/16.10.2018 г., постановено по в. ч. г. д. № 545/2018 г. по описа на АС - Пловдив.
При извършената проверка се установи, че не е възможно изпращане на същата за разглеждането й по компетентност от ВКС, тъй като не е довършена процедурата по чл. 276 от ГПК за посочената жалба, както и задължението на съда по чл. 7, ал. 2 от ГПК за съобщаване на постановеното по делото определение № 440/16.10.2018 г. Това е така, тъй като:
1. в приложения по делото списък на лицата с изготвени съобщения за връчване на определение № 440/16.10.2018 г., не е включен Т.Й.Г. ЕГН **********. Доколкото той е длъжник по изп. д. № 526/2015 г. по описа на ЧСИ - С П, във връзка с производството по което изпълнително дело, е бил сезиран АС - Пловдив по настоящото дело, то на основание чл. 436, ал. 2 от ГПК, препис от определение № 440/16.10.2018 г. и от постъпилата срещу него частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. от „Б л 8“ЕООД, следва да му бъдат връчени;
2. Препис от частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. от „Б л 8“ЕООД не е редовно връчен до „Б-С-БГ-С“ЕООД, ЕИК ********. Видно от приложената по преписката разписка, препис от частната жалба до този участник в производството, е връчен на лицето Й.Г. с посочено качество управител. От служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Б-С-БГ-С“ЕООД обаче се установява, че макар адреса на връчване по разписката, да съвпада с посочения като адрес на управление на дружеството, то вписаният считано от 11.03.2014 г. негов управител е Т.Й.Г., а не Й.Г.. Ето защо се налага ново връчване на препис от частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. до посоченото дружество, като този път в разписката за връчване следва изрично да бъде вписано, че уведомяването до „Б-С-БГ-С“ЕООД е чрез управител Т.Й.Г.. Това е необходимо, за да разполага връчителят с информация за действителния управител на посоченото дружество и при връчване на съобщението на лице, различно от него, но намиращо се на адреса на управление, което е съгласно да го приеме, да оформи връчването по надлежен ред.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се включи в списъка на лицата по в. ч. г. д. № 545/2018 г. по описа на АС - Пловдив лицето Т.Й.Г. ЕГН **********, като препис от постановеното по делото определение № 440/16.10.2018 г. и от постъпилата срещу него частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. от „Б л 8“ЕООД, да се връчат до същия.
Препис от частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. от „Б л 8“ЕООД да се връчи отново до „Б-С-БГ-С“ЕООД, на същия адрес, но чрез управител Т.Й.Г., като на връчителя да се укаже при връчване на съобщението на лице различно от управителя разписката да бъде оформена съобразно изискванията на чл. 50, ал. 3 от ГПК.
Необходимите за изпълнение на настоящото разпореждане преписи от частна жалба вх.№ 8525/31.10.2018 г. да се изготвят служебно от канцеларията на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
W