№ 7859
гр. София, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110151336 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по предявен осъдителен иск от „ЗД Бул Инс“ АД срещу Г. Т. М. с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ) за заплащане на
сумата 483.65 лева, представляваща регресна претенция за заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 458.65 лева и ликвидационни разноски в размер
на 25.00 лева по щета № **********/2018г., образувана за вреди на лек автомобил марка
„Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, причинени при ПТП, настъпило на 08.08.2018 г., в гр.
София, на бул. „Прага“ и ул. „Шандор Петьофри“, причинено виновно от ответника като
водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№ СА 4562 КР, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 02.09.2021 г., до окончателното
заплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 08.08.2018 г., в гр. София, на бул. „Прага“ и ул. „Шандор
Петьофри“, е реализирано ПТП между лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№
СА 4562 КР, управляван от ответника, и лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, с
водач Емил Димов, при което водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ при движението си по бул.
„Прага“ в посока от бул. „Ген. Скобелев“ към ул. „Доспат“ и на кръстовището с ул.
„Шандор Петьофри“ поради неподсигурена маневра – движение на заден ход, и след
употреба на алкохол ударил лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА. Поддържа, че
в резултат на събитието л.а. лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, е претърпял
имуществени вреди, заплатени от застрахователя по застраховка „Каско“ – „ДЗИ-Общо
Застраховане“ ЕАД по застрахователна полица № 440217213009863, валидна към датата на
ПТП. Заявява, че за увреждащото МПС е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ищеца, поради което „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД
1
предявил претенцията си към него, по повод на което при ищеца била образувана щета №
**********/2018г. След направена оценка ищецът изплатил на „ДЗИ-Общо Застраховане“
ЕАД сума в размер на 458.65 лева. Сочи, че с плащането за него е възникнало вземане от
ответника, за което последния бил поканен да плати. Твърди, че съгласно съставения на
място протокол за ПТП водачът на л.а. „Фолксваген Голф“, рег.№ СА 4562 КР, управлявал
МПС-то с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон – над 1,2 на хиляда
промила. С оглед на изложените факти, предявява иск по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ за сумата
от 458.65 лева платено обезщетение и 15.00 лева ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Представя доказателства. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът Г. Т. М., чрез назначения му особен представител адв. К. Г., оспорва
претенцията по основание и размер. Излага съображения за фактическия състав на
отговорността, като сочи, че по е установена концентрацията на алкохол в кръвта с
техническо средство, което било отразено в протокола. Твърди обаче, че техническото
средство е било неизправно и неправилно е измерило концентрацията на алкохол в кръвта.
Оспорва се вината на ответника за настъпване на ПТП-то и неговия механизъм. Сочи, че
размерът на претенцията е завишен. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ урежда правото на застрахователя по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ да получи платеното застрахователно
обезщетение от лицето, което е управлявало увреждащото в произтеклото ПТП моторното
превозно средство след употреба на алкохол и при концентрация на алкохола в кръвта над
допустимите по закон норми. За да възникне това регресно право, ищецът е следвало да
проведе пълно и главно доказване на релевантните по делото обстоятелства, като установи:
1. наличие на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
увреждащото МПС;
2. настъпило в срока на действие на договора за застраховката пътно-транспортно
произшествие;
3. вина на ответника;
4. плащане на застрахователното обезщетение;
5) наличие на обстоятелство, което дава основание на ищеца да претендира изплатеното
застрахователно обезщетение от деликвента, в случая – управление на автомобила с
концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 промила.
Видно от представения по делото протокол за ПТП № 1718381/08.08.2018г., съставен от
органите на пътната полиция при СДВР (л.12 от делото) на посочената дата е настъпило
ПТП, при което водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № СА 4562 КР – Г. Т. М., при
движение по бул. „Прага“, в гр.София, в посока от бул. „Ген Скобелев“ към ул. „Доспад“ и
на кръстовището с ул. „Шандор Петьофри“ извършил маневра „движение на заден ход“ и
2
ударил със задната си част движещият се зад него л.а. „Ситроен Ц3“ с рег.№ СВ 4037 МА,
тъй като е управлявал превозното средство след употреба на алкохол. Протоколът е
съставен след посещение на местопроизшествието от съставителя, който е отразил в схема
механизма на ПТП. Установил е също, че деликвентът е шофирал с концентрация на
алкохол в кръвта от 2,28 промила, което обстоятелство е вписал в протокола. Този документ
има материална доказателствена стойност относно обстоятелствата, които съставителят
непосредствено е възприел, вкл. относно местоположение на автомобилите след удара,
щетите по тях, употребата на алкохол от проверените водачи. Механизмът се доказва също
от заключението на вещото лице по изслушаната САТЕ, което се ползва от съда като
обективно и компетентно дадено.
Приета е полица № BG/02117002739793 за сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за увреждащото МПС с ищеца „ЗД Бул Инс“ АД.
Договорът бил с период на валидност 14.10.2017г. – 13.10.2018г. При установените факти,
ищецът е бил задължен да репарира вредите от произшествието, което е сторил. Видно от
документите за л.а. „Ситроен Ц3“ с рег.№ СВ 4037 МА е била валидна към датата на ПТП-то
застраховка „Каско+“ с „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД /л.13/, по силата на която и след
подадено уведомление от собственика на увредения автомобил /л. 14/, последният е огледан,
описани са щетите по него и са остойностени. Застрахователят е заплатил на собственика на
увреденото МПС обезщетение в размер на 443.65 лева. Видно е от представената по делото
покана /л. 35/, че „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД е предявило претенцията си към ищеца в
общ размер на 458.65 лева, включваща заплатено обезщетение и 15.00 лева ликвидационни
разноски. В отговор на поканата, ищецът е заплатил исканата сума – 458.65 лева на
21.01.2019г. /л.36-38/. С плащане на застрахователно обезщетение като страна по договор
ГО за увреждащото МПС, ищецът е изпълнил задълженията си по договора.
Същевременно, за застрахователя е налице основание да търси репариране на
плащането от деликвента, тъй като се установи с протокола за ПТП и това обстоятелство не
е отречено в процеса с други доказателства, че ответникът е шофирал с концентрация на
алкохол в кръвта от 2,28 промила. Соченото обстоятелство се доказва също от представената
част от административната преписка, от която е видно, че ответникът е наказан за това си
нарушение с влязло в сила наказателно постановление.
Предвид изложеното, съдът намира, че ищецът е доказал наличието на всички елементи
от фактическия състав, пораждащи отговорността на деликвента да възстанови платеното от
застрахователя по ГО обезщетение на собственика на увредения л.а. при управление на
застрахованото при него превозно средство, при което водачът - ответник е допуснал
нарушение на правилата за движение по пътищата и е причинил ПТП и същевременно е
шофирал в нетрезво състояние.
Доказана с платежно нареждане и експертизата по делото е и стойността на платеното
от ищеца обезщетение, чието възстановяване се търси по този ред, като след включване на
обичайните разноски за определяне на обезщетението от 15.00 лева (т.нар. ликвидационни
разноски на застрахователя), то ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 458.65
3
лева. Сумата се присъжда ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Приложената по делото покана за плащане на сумата до ответника не се коментира, тъй
като същата не е била връчена на адресата и мораторна лихва не се претендира в този
процес.
По разноските
С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца разноските му по
водене на делото, тъй като е станал причина за образуването му. Разноските на ищеца са
800.00 лева, от които 50.00 лева държавна такса, 300.00 лева депозит за вещо лице, 350.00
депозит за възнаграждение на особен представител и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение, дължимо по чл.78, ал.8 ГПК и определено по НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение,
-ти
55 състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул. „Княз Борис I“ № 10,
ет.2, ап.8, да заплати на „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, следните суми:
на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от КЗ – сумата 458.65 лева – регресно вземане на
ищеца, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена за л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. №
СА 4562 КР за вреди на л.а. „Ситроен Ц3“ с рег.№ СВ 4037 МА, настъпили в резултат
на пътно-транспортно произшествие от 08.08.2018г. в гр.София, причинено виновно
от ответника като водач на застрахования при ищеца автомобил, управлявал същия с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма, ведно със законната лихва
върху главницата от 02.09.2021 г. до окончателното плащане на вземането;
на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата 800.00 лева – разноски по делото.
УКАЗВА на ответника, че присъденото вземане може да бъде заплатено по следната
банкова сметка на ищеца : BG 55 STSA 9300 0016 1883 03 при „Банка ДСК“ АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4