РЕШЕНИЕ
№ 17647
гр. София, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110139695 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на В. И. П., ЕГН: **********, адрес:
адрес, съдебен адрес: адрес, чрез адвокат: Ц.И.П.-И. срещу ЮЛ. -дружество, регистрирано в
***с номер на вписване в регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление:
адрес, действащо чрез: ЮЛ, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: адрес, с която
се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 782,33лева (
левовата равностойност на 400 Евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7,
т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет W6 4398 от 02.06.2022 г. ,
ведно със законна лихва за период от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19475/2023 г. на СРС, 46
състав.
Твърди се, че В. И. П. е имал сключен договор за въздушен превоз с потвърдена
Резервация: *** на авиокомпания ЮЛ, за полет № W6 4398 от летище *** (***) до летище
*** (***), планиран да излети на 02.06.2022г., но бил е отменен.
Сочи се, че съгласно чл. 7 т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004, пътниците
получават обезщетение, възлизащо на 400 евро за всички полети на територията на
общността с разстояние от 1 500 километра до 3500 км. С оглед разстоянието между двете
летища, което е 1776 километра - ответника следва да обезщети ищеца по чл.7, пар. 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) № 261/04 в размер на 400 Евро или левовата равностойност 782,33лв.
В. И. П. е упълномощил клеймкомпания ***, да я представлява пред авиокомпанията във
връзка с претенцията и за получаване на обезщетение по Регламент (ЕО) №261/04, а при
необходимост да преупълномощава адвокати с дадените права и да събере от нейно име
съответното обезщетение. На 04.06.2022г., клеймкомпания *** е подала жалба, то на
26.10.2022г. е получен отговор от авиопревозвача, че полета е отменен по оперативни
причини, поради което не се дължи обезщетение. За други пътници от същия полет са
изплатени обезщетенията.
1
Прилагат се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор.
С възражението по чл. 414 ГПК ответникът още в заповедното производство оспорва
дължимостта на сумата.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Правната квалификация на предявения иск е чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 7, параграф 1,
буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във
вр. чл. 422 от ГПК. Съобразно разпределената доказателствената тежест ищцата следва да
установи при пълно и главно доказване наличието действащ договор за превоз между
страните/ пътник и превозвач/, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на
летището и представяне за полета, неизпълнение на полета от ответника, вид на
неизпълнението – отмяна на полета. Ответникът следва, при условията на непълно и
насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че
е заплатил исковите суми.
Съгласно чл. 5, т. 1, б. „в” от Регламента, при отмяна на полет съответните пътници
имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач по чл. 7, освен ако не са:
i)информирани за отмяната минимум две седмици преди началото на полета по разписание;
или ii) информирани за отмяната между две седмици и седем дни преди началото на полета
по разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява да заминат не по-
късно от два часа преди началото на полета по разписание и да достигнат техния краен
пункт на пристигане за по-малко от четири часа след времето за пристигане по разписание;
или iii) информирани за отмяната по-малко от седем дни преди началото на полета по
разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява да заминат не по-
късно от един час преди началото на полета по разписание и да достигнат техния краен
пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание. В т.
4 е предвидено, че тежестта на доказване във връзка с въпроса дали и кога пътникът е бил
информиран за отмяната на полета лежи върху опериращия въздушен превозвач.
В чл. 7 от Регламента е регламентирано право на обезщетение, като съгласно т. 1, б.
„б.“, при прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400
EUR за всички полети на територията на Общността над 1 500 километра и за всички други
полети между 1 500 и 3 500 километра;. Съгласно чл. 5, т. 3 опериращият превозвач не е
длъжен да изплаща обезщетение по чл. 7, ако може да докаже, че отмяната е причинена от
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
необходимите мерки.
Не е спорно по делото, че между страните е сключен договор за въздушен превоз, по
силата на който ответникът се е задължил на 02.06.2022г. да изпълни полет W64398 от ***
до ***, както и че е потвърдена резервацията за полета. По делото не е спорно и се
установява, че ответното дружество е потвърдило резервациите за горепосочения полет и е
издало бордна карта на ищцата.
Безспорно по делото е разстоянието между двете летища, изчислено по метода на
дъгата на големия кръг – 1773 км.
2
Не се спори, че полет W64398 на дата 02.06.2022г. е бил отменен. Доколкото полетът е
бил отменен и с оглед разпоредбата на чл. 3, т.2, б. „а“ от Регламента ирелевантно е дали
пътника се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на
излитане.
Предвид изложеното съдът приема, че за ищеца е възникнало вземане за обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в неудобство и загуба на време, резултат от
договорното неизпълнение на ответника да изпълни полета точно, във времето.
Видно от представеното с молба от 24.10.2023 г. с платежно нареждане от 13.09.2023 г.
ответното дружество е заплатило на ищеца по посочената в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение банкова сметка сума в размер на 1624.23 лева, която включва сумите:
782.33 лева- главница, 375 лева- разноски за заповедното производство, 425 лева- разноски
за исковото производство и законна лихва в размер на 41.90 лева.
Съдът счита, че със заплащане на сумата от 782.33 лева- главница и сумата от 4.48
лева- лихва за забава за периода от 11.04.2023 г. до 13.09.2023 г. исковите претенции са
заплатени изцяло и искът следва да бъде отхвърлен поради извършено в хода на
производството плащане.
Налице е надплащане, като ответното дружество е заплатило и сумите за съдебни
разноски, които тепърва съдът в производството по чл. 422 ГПК следва да присъди с
настоящия съдебен акт. В допълнение следва да се посочи, че видно от депозирана по
заповедното производство молба ответното дружество е заплатило процесните суми, в т.ч. и
разноските/ сума в общ размер от 1344.33 лева/ още веднъж- на 24.08.2023 г.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от В. И. П., ЕГН: **********, адрес: адрес, съдебен адрес:
адрес, чрез адвокат: Ц.И.П.-И. срещу ЮЛ -дружество, регистрирано в ***с номер на
вписване в регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление: адрес, действащо
чрез: ЮЛ, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: адрес, иск с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК за приемане за
установено, че ответникът дължи сумата от 782,33лева ( левовата равностойност на 400
Евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, т.1, буква „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 за отмяна на полет W6 4398 от 02.06.2022 г. , ведно със законна лихва за
период от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19475/2023 г. на СРС, 46 състав, поради извършено
в хода на процеса плащане.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3