№ 91
гр. Варна, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20233001000034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника му, с която
уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли да
се даде ход на делото в негово отсъствие.
Въззиваемата страна Н. А. Т., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Й.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 103/06.02.23 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Й.: - Запознат съм с определението и нямам възражение по него.
1
Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Представям списък на разноски. Не
правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адв. възнаграждение. Нямам искания по доказателствата.
Съдът докладва постъпила писмена молба от застрахователното
дружество, с която моли да му бъдат присъдени разноски, за което представя
списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Й.: - Моля да потвърдите решението на ОС – Разград поради
следните съображения: Намирам, че съдът правилно и законосъобразно е
преценил размера на обезщетението, още повече, че размерът е редуциран от
съда в сравнение с исковата молба, която бях подал пред него. Съдът напълно
се е съобразил с ППВС № 4/68 г., както и с общите критерии – характер,
тежест на увредите, обстоятелства, които са настъпили, интензитет,
причинени болки и страдания и т н. Най – важното, което искам да подчертая
пред Вас е, че вследствие на претърпяното ПТП телесните увреждания, които
е получил ищецът, все още не се е възстановил от тях. Съгласно приложената
съдебно – медицинска експертиза той няма да се възстанови никога повече,
завинаги ще остане с накуцваща походка и няма да бъде пълноценен, както за
себе си, така и за работата.
По отношение на втория пункт на въззивната жалба досежно от кога
започват да текат лихвите, посочил съм в отговора подробна практика, вкл. и
Ваше решение на АС – Варна по т.д. № 373/22 г. и считам, че лихвите
започват да текат от момента, когато сме уведомили застрахователя за
настъпилата щета.
Моля да потвърдите решението на ОС – Разград и моля да ни бъдат
присъдени разноски пред Вас.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
2
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3