ПРОТОКОЛ
№ 3690
гр. Варна, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110201436 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р. А. А. - редовно призована, явява се лично и с адв. С. Я.,
назначена за служебен защитник в досъдебното производство и приета от съда от
преди.
Съдът докладва, че по делото са постъпили справки от НАП и СИС – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на рапоредителното заседание.
АДВ. Я.: Да се даде ход на рапоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпили справки от СИС – Варна и ТД на НАП – Варна,
както и справка за съдимост на подс. Р. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Я.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира,че постъпилите по делото писмени документи биха
допринесли за изясняване на обстоятелствата по делото и по конкретно реда, по който
да протече производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо на ТД на НАП – Варна с изх.№
ЕВ-40-03-3497ds1/03.07.2025г., писмо от ТД на НАП с изх.№ ЕВ-40-03-
3623#1/10.07.2025 г., писмо от СИС при РС Варна с изх.№ 25262/03.07.2025 г., справка
1
за съдимост и бюлетини за съдимост на Р. А. А..
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на
ВРС. Не са налиеце основания за прекратяване и спиране на НП. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуалните нарушения, довели до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията делото да се разгледа по
особените правила, по реда на гл.28 от НПК с оглед реабилитацията на лицето, видно
от приобщените по делото справки, като сме постигнали споразумение. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на МНО, нямаме
искане за нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
АДВ. Я.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на НП. Не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила на ДП, които да доведат до нарушаване правата на
обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно гл.28 от НПК. Считам, че няма основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на преводач, тълковник, резервен съдия и съдебни
заседатели. Моля да потвърдите взетата на ДП МНО. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите незабавно разглеждане на делото.
ПОДС. А.: Съгласна съм, няма какво да добавя.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. А. А. за престъпление
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от HK. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата. Налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.28 от НПК, доколкото следва да се счита, че
подсъдимата е реабилитирана по отношение на осъжданията по НОХД №688/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД №2064/2018 г. по описа на РС – Варна, на
осн. чл.88а от НК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимата в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството
2
да продължи по реда на Глава 28 от НПК, намира че са налице основанията по чл.
252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл.
28 от НПК незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3