Р Е Ш Е Н И Е
№ 42
гр.Севлиево 14.05.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Севлиевският районен
съд, в публично заседание
на десети
май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: С. Цветков
при секретаря СИЛВИЯ
ГЕОРГИЕВА, в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдията Цветков Н.А.Х.дело № 134 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Х. ***, е обжалвал наказателно постановление № 19-0341-000065 от 27.02.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово РУ - Севлиево, с което за извършено нарушение по чл.174,
ал.3 и на осн. чл.174, ал.3, предл.второ от Закона за движение по пътищата /
ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 2000.00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 12
контролни точки.В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно, в подкрепа на
което се излагат подробно развити в нея съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е
съдът да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – РУ „П” на МВР гр.Севлиево, редовно призован, не
се явява представител при разглеждане на делото.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.Х.Н.Х. ***, бил правоспособен водач на МПС и притежавал лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕВ *** АХ.На 11.02.2019 г. около 16.45
часа управлявал посоченият по-горе лек автомобил, като се движел по ул.„Стефан
Пешев” в гр.Севлиево, в посока центъра на града.По същото време свид.Х.М.М. и
свид.С.Д.Д.,***, изпълнявали служебните си задължения като автопатрул по
патрулно-постова дейност.Двамата извършвали обход по специализирана полицейска
операция „Противодействие на управлението на МПС след употреба на наркотични
вещества“.Намирали се до жилищна сграда под № 101 на ул.“Стефан Пешев“ и
забелязали движещия се лек автомобил, посочен по-горе.Полицейските служители
решили да го спрат за извършване на проверка.По време на същата било
установено, че автомобилът се управлява от жалб.Х..По време на проверката и
след проведен разговор с водача се усимнъли, че същият може да е употребил
алкохол или наркотични вещества и поискали съдействие от колегите си от звено
„Пътен контрол“.На мястото пристигнал другият автопатрул, в състава на който
бил и свид.И.В.К. – младши автоконтрольор в РУ на МВР Севлиево.Жалб.Х. бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“, което
отчело нулев резултат.След това жалб.Х. бил поканен да му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества с еднократен наркотест „Drug Check 3000“, но той отказал
да му бъде извършена такава.Пред полицейските служители заявил, че предната
вечер е употребил наркотични вещества – марихуана, поради което се опасявал, че
резултата от теста ще е положителен.Същевременно заявил, че е ловец и при
положителен резултат ще му бъде отнето ловното оръжие.По повод отказа да му
бъде извършена такава проверка от страна на полицейските служители му бил
издаден Талон за медицинско изследване № 0024895, който му бил връчен в 18.45
часа на същата дата – 11.02.2019 г.С посочения по-горе талон жалб.Х. бил
уведомен, че следва да се яви в ЦСМП гр.Севлиево до 45 минути от връчването му.В
талона за изследване било отразено, че жалб.Х. отказва да му бъде извършена проверка
с еднократен наркотест, а връчването било удостоверено и с неговия подпис.По
този повод и отново на същата дата – 11.02.2019 г. свид.К., в присъствието на
свид.М. и свид.Д., съставил против жалбоподателя Х.Н.Х., АУАН серия Д, №
860855, за това, че на 11.02.2019 г., в 16.45часа, в гр.Севлиево, на ул.„Стефан
Пешев” до номер 101, в посока центъра на града, управлява собствения си лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕВ *** АХ, като при извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/1093“ уреда
отчита нулев резултат.Водачът Х. отказва да бъде изпробван за употреба на
наркотични вещества с еднократен наркотест „Дрегер Дрег Чек 3000” с референтен
№ 8325554.Издаден талон за медицинско изследване с № 0024895, с което виновно е
нарушил: чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП.При съставяне на АУАН и след
запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил възражения.Възражения
от страна на жалб.Х. по повод съставения му АУАН не са направени от него и в
срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.Със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0341-000021
от 11.02.2019 г. на младши автоконтрольор в сектор ОП към ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево на жалб.Х. била наложена принудителна адм.мярка по чл.171, т.2а от ЗДвП
прекратяване регистрацията на л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № ЕВ *** АХ за срок
от шест месеца.Със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0341-000022 от 11.02.2019
г. на полицейски инспектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево на жалб.Х. била
наложена принудителна адм.мярка по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП – Временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността,
но не повече от 18 месеца.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление на Началник сектор към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 19-0341-000065
от 11.02.2019 г.Същото е издадено против Х. ***, за това, че на 11.02.2019 г.,
в 16.45часа, в гр.Севлиево, на ул.„Стефан Пешев”, като водач на лек автомобил,
в гр.Севлиево, на ул.„Стефан Пешев” до номер 101, в посока центъра на града,
управлява собствения си лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕВ *** АХ,
като при извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410/1093” уреда отчита нулев резултат.Водачът Х. отказва да
бъде изпробван за употреба на наркотични вещества с еднократен наркотест „Дрегер
Дръг Чек 3000“ с референтен 8325554.Издаден талон за медицинско изследване № 0024895.Отказва
да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози и не изпълнява предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с което виновно е нарушил
чл.174, ал.3 от ЗДвП.За нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП, наказващият е
наложил на жалб.Х. наказание по реда на чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП -
глоба в размер на 2000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
двадесет и четири месеца.На осн. Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. с НП на
жалб.Х. са отнети 12 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от
показанията на свидетелите И.В.К., Х.М.М. и С.Д.Д. и писмените доказателства –
АУАН серия Д № 860855 от 11.02.2019 г.; Талон за медицинско изследване №
0024895; Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0341-000021 от 11.02.2019 г.; Заповед
за прилагане на ПАМ № 19-0341-000022 от 11.02.2019 г.; НП № 19-0341-000065 от
27.02.2019 г. и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните
писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на
жалбоподателя на 04.04.2019 г.От клеймото на пощенският плик, с който жалбата е
изпратена се установява, че същата е подадена на 09.04.2019 г., тоест в
законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се
разгледа по същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено
заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на
вътрешните работи.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено за това по
силата на същата заповед, предвид заеманото от него длъжностно качество.
АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършено
нарушение на разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП, която гласи следното: “Водач
на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване
на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
за срок от две години и глоба 2000 лв.”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП е наложил на жалб.Х. наказание глоба в размер от 2000.00лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.С жалбата
към съда се отправя искане обжалваното НП да бъде отменено изцяло, като се
твърди, че то е неправилно и незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат
няколко довода.
Твърди се на първо място, че били налице съществени процесуални
нарушения при издаването на НП.В случая в АУАН като нарушена била посочена
нормата на чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП, докато в НП АНО се задоволил да
посочи, че нарушена била разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП, без да е посочил
кое предложение от въпросният член има предвид.Същевременно се излага
твърдението, че в случая твърдяното нарушение следвало да бъде подведено под
текста на чл.174, ал.3, предл.първо от ЗДвП.Излага се също така твърдението, че
от АУАН и НП не можело да се установи посоката на движение на лекия автомобил,
като в тях се съдържало единствено мястото на извършване на проверката, което
също съставлявало съществено процесуално нарушение.
Съдът не споделя така изложените твърдения.Както в АУАН, така и в НП,
нарушението е описано ясно, точно и разбираемо.В АУАН и НП се съдържат всички
изискуеми от закона реквизити – време и място на извършване, подробно описание
на нарушението, обстоятелствата, при които същото е извършено и установено,
както и нарушените разпоредби на материалния закон.АНО е описал с нужната
конкретика всички релевантни факти и обстоятелства, които обуславят съставомерността
на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя.Посочено е, че същият
управлява лек автомобил, който е индивидуализиран, движейки се по ул.„Стефан
Пешев“ в гр.Севлиево, в посока центъра на града.Както в АУАН, така и в НП
изрично е посочено, че жалб.Х. е осъществил състава на чл.174, ал.3,
предл.второ от ЗДвП и му е наложена санкция именно на това основание.Следва да
се отбележи, че предл.второ от посочената разпоредба касае именно случаите, в
които водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, откаже
да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози.Безспорно е, че нарушението, което е вменено във
вина на жалб.Х. е за това, че в качеството му на водач на моторно превозно
средство е отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози, като по този начин е
осъществил състава на административното нарушение по чл.174, ал.3, предл.второ
от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно е била ангажирана
административно-наказателната му отговорност.
Не може да бъде споделено и голословното твърдение за наличието на
непълноти и противоречия в акта и издаденото въз основа на него НП, които
водели до неговата незаконосъобразност.В АУАН и в НП изрично са посочени часа
на извършване на проверката, извършената такава с техническо средство, което е
индивидуализирано, за употреба на алкохол и нулевия резултат от нея, както и
отказа на жалб.Х. да му бъде извършена проверка с еднократен наркотест, който
също е индивидуализиран, за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози
При така установената фактическа обстановка и въз основа на
гореизложеното, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че жалбоподателят е
осъществил състава на посоченото нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, за което е
санкциониран с относимата разпоредба по чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП.
За посоченото по-горе нарушение на жалб.Х. е наложено наказание глоба в
размер от 2000.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и
четири месеца, които са съобразени с разпоредбата на чл.174, ал.3, предл.второ
от ЗДвП, като размерът им е строго фиксиран.
Правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.6, ал.1, т.3 от Наредба №
Iз-2539 от 17.12.2012 г. на Министъра на вътрешните работи, на жалб.Х. са
отнети 12 контролни точки.
По изложените съображения съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0341-000065 от 27.02.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР
Габрово РУ - Севлиево, с което на Х. ***, ЕГН **********, за извършено нарушение
по чл.174, ал.3 и на основание чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 2000.00 / две хиляди / лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539
от 17.12.2012 г. са отнети 12 контролни точки, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: