Определение по дело №62469/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44781
Дата: 14 декември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Георги Илианов Алипиев
Дело: 20231110162469
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44781
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110162469 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ АД против Р. П. П.
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8
от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. /за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/ за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1668.85 лв. - главница за потребена
вода от длъжника за имота му, находя се в гр. ***, за период от 02.10.2013-01.10.2022г.,
мораторна лихва за забава при заплащане на дължимите суми за периода 02.11.2013г.-
01.10.2022г. в размер на 913.88 лв., както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК и разноски по образуваното частно гражданско дело
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на В и К услуги в процесния период на
адрес: гр. ***, в качеството му на собственик на имота. Излага в исковата молба, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за предоставяне на
ВиК услуги при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 8 от Наредба №4/14.09.2004г. са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период ВиК услуги до процесния имот,
като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца претендираните вземания в посочените размери. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор от ответника чрез адв. И. Д..
Оспорва да е налице облигационно отношение, както и ответникът да е собственик или
ползвател на недвижимия имот. Позовава се на настъпила погасителна давност.
По иска с правно основание 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал.1
ЗВ в тежест на ищеца е да докаже наличие на договорно правоотношение за предоставяне
на ВиК услуги, както и че е доставил до апартамент 119, находящ се в находящ се в гр. ***,
водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на стойността, която
претендира, както и че не са допуснати процедурни нарушения при отчитането на
водата.
По възражението за изтекла погасителна давност, ищецът следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок, за
което не сочи доказателства.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
1
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи възникването на главното парично задължение, настъпването на
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава в размер на законната
лихва.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото. По тези мотиви и на основание
чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.03.2024 г. от 10,25 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10338/2023 г. по описа на СРС, 66 състав.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна счетоводно -техническа експертиза, като
вещите лица след като се запознаят с материалите по делото и документацията в
счетоводството на ищеца да дадат отговор на въпросите в исковата молба, както и на
въпросите:
дали количествата студена вода са начислени на база или по показанията на водомер,
ако е на база то за колко потребители в исковия период.;
размера на задълженията за периода 28.02.2020 г. - 01.10.2022 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.М.П. и С. Т.Я. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се призоват след представяне по делото на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На основание нормата на
чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер
на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати и препис
от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3