№ 13219
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110109179 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът Ц. М. Д. действащ лично и със съгласието на своята майка Д. Ц.
Д., редовно призован, явява се майката на ищеца, представлява адв. К., с
пълномощно по делото.
В самоличността на майката на ищеца съдът се увери по представена от
нея лична карта и върна същата.
Ответникът М. С. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска. Нямам
възражения по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ докладва справки от НАП и от НОИ и даде възможност на
страните да се запознаят.
Страните /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите справки от НОИ и НАП като писмени
доказателства по делото.
Адв. К. – След завеждане на делото ищецът е започнал курс за
управление на МПС, за което представям фактура, а за констатация носим
оригинала.
СЪДЪТ извърши оглед на представена фактура №********** и върна
оригинала на ищеца като констатира, че копието отговаря на оригинала.
Адв. С. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представената фактура като писмени доказателства по
делото.
Д. Д. – Посочвам банковата сметка, по която желая да бъде изплащано
задължението за издръжка на мое име с IBAN BG05BPBI79401041498503,
като представям препис от удостоверението за това ,че сметката е открита на
ответника за негова информация.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80
2
ГПК. Моля да уважите иска за увеличаване на присъдената месечна
издръжка, като съобразите обстоятелствата, че както сме посочили в исковата
молба след завеждане на делото ответникът увеличи издръжката с 15 лв.
Въпросът, на който би трябвало да отговорите е дали са се променили
обстоятелствата, не само инфлацията и нарастващите разходи за един ученик
в 11 клас, което е служебно известно на съда. Ние представихме и част от
тези извънредни разходи на един ученик, разходите за правоспособност на
водач на МПС, което е една потребност за личния живот. Майката е успяла да
плати само половината от курса. От училището постоянно изискват такси за
децата, било то за униформа, за учебници. Считам, че искът е доказан по
основание и размер. Молбата ми е да го уважите като оставите без уважение
възражението в отговора на ответника. Обстоятелството, че същият има
кредит потребителски не следва да се взима като негов разход и намаляване
на възможността му да заплаща издръжка. Това, което следва да вземете
предвид, че следва да издържа децата си. Моля да ни присъдите разноски, ако
уважите иска.
Адв. С. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и да уважите
доводите в отговора на исковата молба, доколкото признавам и ответникът
заплаща до момента. Видно от всички доказателства и справки от НОИ и
НАП моят доверител няма възможност да заплаща по-висока издръжка. Той
издържа другите си деца, заплаща кредит и трябва да издържа себе си.
Представените в днешното съдебно заседание доказателства за шофьорски
курс не попадат в категорията на задължителен разход за едно дете. Моля да
отхвърлите иска за сумата над 215 лв. Моля да уважите доводите ни.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. К. – В допълнение искам да кажа, че придобИ.нето на шофьорска
правоспособност ще му даде възможност да намери по-лесно работа. Много
работодатели се интересуват от това дали бъдещия му служител управлява
МПС. Откакто са разделение родителите ответникът не е положил 1 час
отглеждане за това дете. Смятам, че отглеждането и възпитанието е
задължение, но когато не се полагат грижи смятам, че съдът следва да
подпомогне отглеждащия родител с присъждането на издръжка.
Адв. С. – Доверителят ми няма достъп до сина си. Лишен е от
възможност да контактува с него. Правил е опити, викана е полиция и тези
3
неща, които бяха заявени не са верни.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 08.06.2023 г., от
когато съгласни чл.315, ал.2 ГПК тече срокът за неговото обжалване.
ПРИЛАГА списъци по чл.80 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4