П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол,
26.03.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и шести март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2. М.Т.
при
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора В.В.
сложи
за разглеждане НОХД № 134 по описа за 2021 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
А.И.С., редовно призован, се явява лично и със защитника - адв. К. ***, назначена
в хода на ДП.
Пострадалият М.А.А., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият А.И.С.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
А.И.С.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. К.: Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А.И.С.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29
от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия А.И.С. за престъпление по чл.129, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу
подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият
А.И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия А.И.С. – адв. К. постигнахме споразумение за решаване на
делото при следните условия:
Подсъдимият А.И.С.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
16.09.2020 г., около 17.00 ч в гр. С. в двор на частен дом, находящ се на ул.
***, чрез нанасяне на удар с юмрук и удар с метален лост в областта на устата
на М.А.А. ***,е причинил на А. средна телесна повреда изразяваща се в
травматична експулсия /избиване/ на долния десен централен резец /зъб 41/ с
наличие на празна зъбна алвеола с дъно изпълнено с кръвни коагулуми и изразени
травматични промени и разкъсвания на меките тъкани в областта на придържащия
апарат на зъба, както и контузия в областта на резците от лявата половина на
зъбната редица на долната челюст с изразени кръвонасядания на меките тъкани в
областта на придържащият им апарат и болезнена луксация II-III степен,
довели до значителни функционални затруднения, довели до затрудняване на
дъвченето и говоренето – престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.„б” от НК му се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ години, с периодичност два пъти
седмично;
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.
Направените по
делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият А.И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/А.И.С./
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП – В.В. и защитника на подсъдимия А.И.С. – адв. К. ***, не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260074
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор В.В. при ЯРП и защитника на
подсъдимия А.И.С. – адв. К. *** при посочените
по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия А.И.С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 292.80 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 134/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: