№ 383
гр. Перник, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. П.
Членове:КРИСТИАН Б. П.
Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Въззивно гражданско дело № 20231700500359 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. В..
Въззиваемата редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 31.05.2023 г.
Адв. В. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Моля делото да приключи
по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. В. – Поддържам депозираната въззивна жалба. Считам, че решението на
Трънски районен съд е неправилно и незаконосъобразно. Неправилно е поради това, че
независимо, че както съм посочил в жалбата е единственото, което имаме срещу моя
доверител е декларацията по чл. 9, ал. 3 от Закона за закрила на домашно насилие.
Поради липса на други доказателства считам, че съда се е позовал единствено само на
тази декларация. Считам, че доста неща не са обсъдени, както съм посочил в жалбата.
1
Не са обсъдени задълбочено и показанията на свидетели, които ние се посочили и
разпитани в съдебно заседание. Същевременно съдът е дал превест единствено само на
декларацията и на свидетелите, които са посочени от пострадалото момиче, а именно
нейната сестра и на нейната майка. Същевременно с оглед на пълно доказване ищцата
не успя да убеди, че в този ден моя доверител е действал като насилник и е извършил
насилнически акт. Не беше описано в този акт на физическо насилие, не стана ясно за
какъв акт се говори. Освен това редица документи бяха изискани от съда, от които
липсват каквито и да били доказателства, че такова насилие е осъществено. Нито има
оплакване към момента на № 112, нито има някакви доказателства, че за предишните
прояви от страна на моя доверител в семейството. Няма и свидетелство за съдимост, от
което да е видно, че това е човек, който не е осъждан и не е извършил никакво
домашно насилие. Да може да е имало някакво спречкване, но то не може да се
определи като акт на домашно насилие. Считам че решението на Трънски районен съд
е неправилно и недоказано и да отхвърли молбата. Моля да ни се присъдят разноските
за пред първата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2