РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. , 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Гражданско дело №
20241220101423 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.
18, ал. 1 Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от А. Р. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес село *******, улица „********“ № **,
община********, област ********** против А. М. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес село *******, улица „*********“ № **, община *******,
област ******** за издаване на заповед за защита срещу осъществено по
отношение на молителката домашно насилие от страна на ответника .
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е
извършено конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката и
ответника са бивши съпрузи. На ******** г. сключили граждански брак -
първи и за двамата , за което е съставен Акт за сключен граждански брак № *
от ******* г., съставен в село *******. От брака си имат родени три деца,
които към момента са пълнолетни и имат собствени семейства. Бракът им е
прекратен с Решение № *** от ******* г., постановено по гр.д. № ***/*** г.
по описа на PC Гоце Делчев.В молбата се сочи ,че още по време на брака им А.
К. упражнявал над съпругата си постоянно психическо и физическо насилие.
1
Това е и причината, поради която решила да се прекрати брака. След
прекратяването на му, двамата с А. К. продължили да живеят заедно в имот,
находящ се в село *******, улица „******“ № **, община ******, област
******, и съставляващ семейно жилище.Договорили се той да ползва първия
етаж от двуетажна къща, парника и градинката, находяща се зад къщата, а
молителката да ползва втория етаж на жилищната сграда, пристройката,
плевнята и беседката. Въпреки горното ответникът продължил да упражнява
психическо насилие. До физическо не се стигало,но молителката е в
постоянен страх от него и стой заключена в пристройката към къщата. Не
излиза на двора, а ако излезе той почва да я гони,не ползава и втория етаж от
къщата, за да не се срещат . Въпреки това той търси повод и начин да
изплаши или да провокира бившата си съпруга- блъска по входната врата на
пристройката, обижда , псува. На 19.10.2024 година , около 18.30 часа,след
като през деня викал и псуваше , взел една брадва и нанесъл няколко удара по
вратата на пристройката,счупил и един прозорец.Молителката позвънила
първо на телефон 112,а след това и син си . Служителите на реда
пристигнали на място обяснили за законовите запрети и го предупредили да
се въздържа от насилие и психически тормоз.След този ден молителката се
чувствала вътрешно изтощена и сломена, стресирана ,страхува се за здравето
и живота си , счита че ответника е заплаха за нея , претендира налагане на
мерки за защита по ЗЗДН.
Прилага писмени доказателства, включително и декларация за
извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил
такъв от ответника.
В съдебно заседание молителката се явява лично, представлявана от
адв.Б. , поддържа молбата, сочи доказателства и претендират налагане на
мерките по заповедта за незабавна защита.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомен, се явява
лично с упълномощен адвокат К.
Съда, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи,
събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 10,
2
ал. 1 от акта на домашното насилие срещу лица, спрямо които може да се
търси защита по реда на ЗЗДН,в разглеждания казус спрямо бивш съпруг, и
същата е допустима, разгледана по същество съдът я намира за основателна.
За доказване на твърденията си, молителката е ангажирала
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
ответника не е осъждан за престъпления от общ характер, спрямо същия не са
образувани до момента дела по ЗЗДН .
Според нормата на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита
всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са били в семейна
връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От
своя страна в чл. 3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито
действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по безспорен
начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на разпоредбите
на ЗЗДН при условията на чл. 3 ал.1 от ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е
бивш съпруг на молителката .Съдът намира за доказани фактите и
обстоятелствата изложени в молбата за домашно насилие. За да обоснове този
си извод за осъществен акт на домашно насилие от страна на ответника, съдът
кредитира като годно доказателство представената по делото декларация
по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, касаеща
нейната формална доказателствена сила. В тази връзка в настоящото
производство не бяха събрани доказателства, които да опровергават
доказателствената сила на посочената по-горе декларация,отделно от това в
съдебно заседание разпитания свидетел А. К.,син на страните потвърди
наведеното в молба , не на последно място ответника не отрече фактическа
обстановка . Посочените по- горе действията извършени от ответника съдът
приема, че представляват такива на физическо, психичното и емоционално
насилие, т. е. осъществяват признаците на домашно насилие по смисъла на
закона, което пък от своя страна накарало молителката да потърси съдействие
от органите на полицията,чрез обаждане на тел.112.
С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за
3
налагане на мерките, предвидени за защита от домашно насилие в ЗЗДН като
по отношение на ответника следва да бъдат наложени следните мерки:
1.по чл. 5, ал. 1, т. 1 задължаване на извършителя да се въздържа от
домашно насилие по отношение на молителката ;
2.по чл. 5, ал. 1, т. 3 забрана на ответника да се приближава до
жилище,ползвано от молителката на ул. ******“ № **, община *******,
област ********,етаж втори,както и пристройката, плевнята и беседката,
както и да му се забрани и да се приближава до местоработата и места за
социални контакти и отдих на молителката за срок 9 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл. 5, ал.
1, т. 3 от ЗЗДН съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на
извършения от ответника акт на домашно насилие, както и обстоятелството,
че вече отношенията между страните не са до такава степен обтегнати ,както в
началото на производството.
Съдът счита, че определения срок на двете по горе мерки по ЗЗДН ще
бъде достатъчен за постигане целите на закона. В случай, че проблемите
между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях
може да потърси правата си по друг ред.
На осн. чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от
срока на определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на
действие на мерките по издадената срещу ответника заповед за незабавна
защита , именно 4 месеца.
На осн. чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събиране от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на
ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за
настоящото производство в размер на 25 лв.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 15, ал. 7 във вр. с чл. 5 и чл. 11, ал.
2 Закона за защита срещу домашното насилие съда
РЕШИ:
Налага мерки за защита от домашно насилие спрямо ответника А. М.
К., ЕГН **********, с постоянен адрес село*******, улица „********“ № **,
община ****, област ****** както следва :
4
Задължава извършителя А. М. К., ЕГН ********** да се въздържа от
домашно насилие по отношение на молителката А. Р. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес село ******, улица „*********“ № **, община ******, област
******* ;
Забранява на ответника А. М. К., ЕГН ********** да се приближава
до жилище,ползвано от молителката А. Р. К., ЕГН ********** на ул.
*********“ № **, община ******, област *******,етаж втори,както и
пристройката, плевнята и беседката, забранява му се и да се приближава до
местоработата и места за социални контакти и отдих на молителката за срок 9
месеца.
На осн. чл. 5, ал. 2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при
издадената заповед за незабавна защита за срок от 4 месеца
Осъжда А. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес село ******,
улица „*********“ № **, община ******, област ******* да заплати
държавна такса по сметка на Районен съд Гоце Делчев в размер на 25 лв.
/двадесет и пет лева/,както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ на ЗАПОВЕД ЗА
ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ.
В заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от
неизпълнението по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
На основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от решението и заповедта
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на РУ Гоце Делчев .
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред
Благоевградски окръжен съд.
Обжалването на решението не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5