П Р О Т О К О Л
№ 121
Година 07.06.2016 година град Асеновград
Асеновградският районен съд ІІ-ри наказателен състав
на седми юни
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Д.К.
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 585 по описа за 2016 година
На именното повикване в 11,30
ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, редовно призована, се
явява прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият Н.С.Б.,
осигурен от прокурора, се явява лично и със защитника си адв. Х.П., упълномощена
от ДП.
Свидетелите
Г.С.В., Й.И.Ж., Я.А.Я., Г.Д.С. и А.Й.К. не се явяват.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям призовка и разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия. Не водя
свидетелите, тъй като в съдебната фаза на процеса с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите. Да
се даде ход на делото.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото. Действително с прокуратурата постигнахме споразумение
за решаване на делото.
Съдът намира,
че няма пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.С.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
завършен седми клас, не работи, с адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес съм получил препис от обвинителния акт, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок, в който мога да направя възражения и нови искания. Желая делото да се гледа днес и да се одобри споразумението, което постигнахме с прокуратурата.
АДВ. П.: Не възразявам срещу неспазване на тридневния срок и заявявам, че желаем делото да се гледа днес, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото.
На
страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно че могат да направя искания за отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени са ми.
Съдът
разясни на страните правото им по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото, което депозираме и моля да одобрите.
АДВ.
П.: Постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите.
С оглед
обстоятелството, че е сезиран със
споразумение, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪД. Н.С.Б. със снета самоличност: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам,
че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381
ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид, като в съдебния протокол се отрази
окончателният му вариант. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във връзка с чл.382
ал.7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.06.2016 г. година, постигнато в съдебната
фаза на процеса между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура – Асеновград,
от една страна, и от друга – подсъдимия по НОХД № 585/2016 г., по описа на
Районен съд – Асеновград, Н.С.Б., с
ЕГН **********, и защитника му адв. Х.П. *** за следното:
Подсъдимият Н.С.Б., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със завършен седми клас, не работи, с адрес ***,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 15.04.2016г. в с. Боянци, област Пловдивска,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фиеста”
с регистрационен № ***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление
- с Решение № 137/08.10.2015 г. по АНД 680/2015 г. по описа на РС гр.
Асеновград влязло в сила на 24.10.2015 г. и с Решение № 2180/27.10.2015 г. по
АНД 3772/2015 г. по описа на РС гр. Пловдив, влязло в сила на 12.11.2015 г.,
поради което и на основание чл.343в ал.2,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК,
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както
и наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.С.Б. наказание от шест месеца
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода времето,
през което подсъдимият Н.С.Б. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 15/16.04.2016 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият Н.С.Б., със снета самоличност, на основание чл.189
ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив,
сумата от 43,70 лева, представляващи направени разноски по делото.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/ Н.С.Б. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Х.П./
ПРОКУРОР:
/Венелин Савов/
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на
делото, и с оглед наложеното наказание на подсъдимия Н.С.Б., съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” – отменена,
поради което и на основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 585/2016 г.,
по описа на Асеновградския районен съд, ІІ-ри наказателен състав.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Н.С.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,47
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: