№ 862
гр. С. , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря П.Д.Ш.
и прокурора Р.Т.К. (СРП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110207825 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ж. В. – редовно призован, се явява.
В залата се ЯВЯВА адв. Д.Г., упълномощен защитник, с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Ж. В. по лична
карта № ХХХ издадена на ХХХ г., от МВР – С..
В. Ж. В. – роден на ХХХ г., в гр. С., българин, български гражданин, с
основно образование, разведен, неосъждан, работи, живущ в гр. С., ж.к. Б. 2,
бл. ХХХ, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
2
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия не е взета
МНО и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитника на обвиняемия сме обсъдили делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение и моля
делото да приключи по този ред.
АДВ. Г. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и/или на
пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за вземане на
МНО по отношение на подзащитния ми В.. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на
споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия В. не е взета МНО и СЪДЪТ, счита че такава не следва да бъде
3
вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ, намира че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. Ж. В. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
4
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7825/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
7825/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 7825/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
5
Днес, 06.07.2021 г. в гр.С. между К. - прокурор от СРП и адв. Г. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия В. Ж. В. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 7825/2021 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. В. – роден на ХХХ г., в гр. С., българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, работи,
живущ в гр. С., ж.к. Б. 2, бл. ХХХ, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 16.04.2021 г. около 15:20 часа, в гр.С., ж.к.„Б.-1“ по
ул.„В.Л.“, с посока на движение от ул.„З.“ към ул.„Н.“, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „М.”, модел „В.” с рег.№ХХХ,
след употреба на наркотични вещества - „канабис 25“ /тетрахидроканабинол/,
установено с техническо средство - „Drugtest 5000“ с инв.№АЯМЕ 0069,
проба №047, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, M3 и МП за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - чл.З, ал.1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с тест.“ и чл.6, ал.9: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
6
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.343“г“ вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
обвиняемият е бил лишен от правоуправление на МПС по административен
ред, считано от 16.04.2021 г.
ВРЪЩА на подсъдимия В. Ж. В. веществено доказателство - 1 брой
товарен автомобил, подробно описан и предаден с протокол за доброволно
предаване от 16.04.2021г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия В. Ж. В.
сторените по делото разноски за изготвянето на експертизи на ДП в общ
размер на 312,00 /триста и дванадесет лева/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.К. / /адв. Д. Г./
ПОДСЪДИМ: /В. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. В. – роден на ХХХ г., в гр.
7
С., българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
неосъждан, работи, живущ в гр. С., ж.к. Б. 2, бл. ХХХ, ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 7825/2021 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/В. Ж. В./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са настъпили
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. Г. – упълномощен защитник на подсъдимия В.
Ж. В. и прокурор К. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 7825/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7825/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9