Решение по дело №700/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е   

№_23___

гр. Бургас, 22.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия в закрито заседание, на  двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 700 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

  Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

 Образувано е по жалба от Д.Б.Х., ЕГН********** от гр. Бургас, чрез адв. Светла Русева-Арнаудова, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Силистра№1, ет.2 , срещу отказ № 20191210153149-2/16.12.2019г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства относно заявление, вх.№ 20191210153149/10.12.2019г. за заличаването му като управител на Инкам ООД, ЕИК102127474 по реда на. чл. 141, ал.5 от ТЗ, както и за прекратяване на участието му като съдружник на осн. чл. 125, ал.2 от ТЗ. В жалбата се развиват доводи, че незаконосъобразно длъжностното лице по регистрация не се е произнесло по искането за заличаване на жалбоподателя като управител, което изобщо не е разгледано, като същевременно не са дадени указания за отстраняване на нередовности.  По отношение на искането  за вписване на прекратяване на участието на жалбоподателя като съдружник, изразява становище, че не е необходимо решение на общото събрание за уреждане на въпроса за освободените от напускащия съдружник дялове от оставащия съдружник и внасянето им по банкова сметка ***, както и за промяна на дружествения договор. Жалбоподателят поддържа, че налагането на запор върху дружествения дял за личен дълг на съдружник в ООД не се разпростира върху правото му да напусне дружеството. Моли отказа да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

 Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което  е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

  Със заявление,  вх. № 20191210153149/10.12.2019г. е направено искане от жалбоподателя за заличаването му като управител на Инкам ООД, ЕИК102127474 по реда на. чл. 141, ал.5 от ТЗ, както и за прекратяване на участието му като съдружник на осн. чл. 125, ал.2 от ТЗ.

 Към заявлението е приложено уведомление  до дружеството от жалбоподателя, връчено на последното  с нотариална покана на 17.08.2019г., видно от което от Д.Х. е отправено писмено предизвестие до Инкам ООД по чл. 141, ал.5 от ТЗ, че желае да бъде заличен като управител и по чл. 125, ал.2 от ТЗ, че прекратява членството си като съдружник.

Длъжностното лице по регистрация в обжалвания отказ е формирало мотиви само по искането за вписване на прекратяване на участието на жалбоподателя като съдружник. Приело е, че не са приложени доказателства за взето решение от другия съдружник  за освободените от напускащия съдружник дялове и за промяна на дружествения договор, нито е постъпил акт, по силата на който да е вписано заличаване на запора върху дяловете на Д.Х..

     В разпоредбата на чл.141, ал.5  от ТЗ заличаването на управителя на ООД е уредено като сложен фактически състав, обхващащ отправяне на писмено уведомление от управителя до дружеството, както и бездействие на дружеството в едномесечен срок, в който следва да заяви за вписване освобождаването му в ТР, заявяване от управителя на подлежащото на вписване обстоятелства след изтичане на едномесечния срок, като посоченият фактически състав в случая е изпълнен. В регистърното производство от заявителя са ангажирани доказателства както за факта на отправяне на писмено волеизявление от него до дружеството, така  и за изтичането на предвидения в закона срок на предизвестието. От датата на връчване на нотариалната покана до подаване на заявлението е изтекъл срок, който е по-дълъг от един месец, през който дружеството не е инициирало действия по заявяване за вписване на обстоятелството по освобождаването на управителя в ТР, предвид което БОС приема за осъществен фактическият състав на чл.141, ал.5 от ТЗ.

  Съгласно чл. 125, ал.2 от ТЗ съдружникът може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването. Прекратяването настъпва  автоматично в момента на изтичането на срока, като нормата не въвежда допълнителни условия освен отправено писмено предизвестие от съдружника до дружеството и изтичане на предвидения срок в закона, освен ако не е предвиден друг срок в дружествения договор. Не е въведено никакво допълнително изискване, в това число за приемане на допълнително решение на общото събрание на дружеството или за уреждане на имуществените отношения по повод прекратяването, така както се приема в Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК. Касае се за потестативно право на съдружника, за чието упражняване липсват  поставени допълнителни ограничения. Вписването на прекратяването на членственото правоотношение има оповестително, а не конститутивно действие. По изложените съображения налагането на запор върху дружествения дял за личен дълг на съдружник в ООД също не препятства упражняване на правото му да прекрати участието си в дружеството.

 При горните мотиви, отказът следва да бъде отменен от съда с указание за извършване на исканото вписване.

               Така мотивиран, Бургаският окръжен съд

 

                                           Р Е Ш И :

 

         ОТМЕНЯ  отказ № 20191210153149-2/16.12.2019г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства относно заявление, вх.№ 20191210153149/10.12.2019г. за заличаването на Д.Б.Х., ЕГН********** като управител на Инкам ООД, ЕИК102127474 по реда на. чл. 141, ал.5 от ТЗ, както и за прекратяване на участието му  като съдружник на осн. чл. 125, ал.2 от ТЗ. 

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за извърши вписване на заявените обстоятелства.

 

        Решението не подлежи на обжалване.

 

        Препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: